Vado col tango:
Non è certamente tra i miei preferiti e confesso che non ho avuto il tempo di giocare OGNI opzione, ma dico subito che non mi sento affatto di bocciarlo. Il difetto più evidente è forse una scrittura ingenua, dove non mancano escamotage evitabilissimi (gli infodump, appunto) e nemmeno situazioni improbabili, anche l'ambientazione è assai scontatuccia e non aggiunge nulla al panorama del classico D&D già visto; ma non manca un lavoro impegnato e anche qualche chicca che ho apprezzato molto, come il fatto di potersi dividere nell'esplorazione o nelle azioni (belli i paragrafi delle bacche!). Trovo divertente il fatto di poter giocare in gruppo, in stile BS, decidendo se e quanto informare i compagni di qualsiasi cosa e trovo che farlo "filare" abbastanza bene non sia per niente una cosa facile. Il sistema ha i suoi difetti, ma non è semplice da gestire. Non giudico il fattore dei rimandi da sistemare, perché so quanto possa dipendere non da incuria ma da imprevedibilità dei programmi. L'impaginazione poteva essere curata meglio, invece. In ogni caso, darò un 6,5, che è il risultato della sufficienza più l'apprezzare il cuore che l'autore ci ha indubbiamente messo, se pur con risultati altalenanti.

Aggiungo: mi è piaciuto anche il sistema di coordinate e la possibilità di esplorare meglio i sentieri scalando dei paragrafi. Ingegnoso!

Anima, non va per niente bene questa storia che cerchi di fregarmi il titolo "Cuore D'Oro" di quest'anno, sappilo.

Aloona ha scritto:

Anima, non va per niente bene questa storia che cerchi di fregarmi il titolo "Cuore D'Oro" di quest'anno, sappilo.

Il titolo di Direttrice ti impone una nuova veste, più severa.

Il prossimo anno, dopo aver passato il testimone della Gazzetta ad Adriano, ti restituirò il "Cuore D'Oro"

Questo corto mi trova diviso tra due giudizi opposti.
La parte non convincente e' senz'altro quella narrativa. A parte refusi e frasi che spesso scorrono male (ancora da limare?),  le descrizioni suonano in vari punti vaghe e generiche. Perche' usare frasi tipo: "un certo talismano"  oppure "decorato con merletti di ogni genere"?  Io che leggo, non riesco cosi' a farmi idee precise...
Gia' l'introduzione non e' stato un bell'inizio: l'intenzione dell'autore era quella di descrivere gustosamente la figura dell' Arconte Ministro e magari allontanarsi dagli stereotipi "dei pretesti da missione". Purtroppo, a mio avviso, il tentativo non e' affatto riuscito. E il feeling con questo corto m'e' ulteriormente peggiorato, leggendo il regolamento: ben 4 pagine che francamente pretendono troppo dalla struttura di un "corto".
Mentre giocavo, comunque, e' emerso anche il lato positivo: si precepisce una grande passione dell'autore che certamente ha impiegato un bel po' di energie per completare la struttura di gioco. Per la verita' a me molte situazioni affrontate son parse echeggiare certi libri fiabeschi piu' che i librogame tradizionali, ma puo' essere vista come una scelta originale.
La mia "curva di gioco" e' stata caratterizzata da un impatto negativo alle prime partite, pero' in controtendenza positiva alle successive (il gioco in effetti e' interessante) e di nuovo pero' nelle ultime partite e' prevalsa negativamente la macchinosita' del regolamento e l'insufficiente immedesimazione causata da descrizioni scarse o poco verosimili.

...in definitiva che ho voluto dire con tutto cio'? Bho? 
Ah si: il voto diventa una media tra un 7,5 per l'aspetto "game" (complessivamente solido e interessante) e un 5,5 per la dimensione "libro", un po' troppo "messa alla leggera"... (in attesa di rifinirla?)
Quindi complessivamente voto: 6,5

Che dire? Nel complesso, nonostante gli svariati svarioni, questo corto mi è piaciuto abbastanza.
Riguardo al regolamento, l'ho giocato da solo, quindi non so valutare l'impatto del multiplaying, ma nel complesso manovrare tre personaggi non mi ha impegnato troppo, anzi mi ha divertito. Mi è sembrata un poco una vecchia partita a Baldur's Gate... Però, come diceva Rygar, la scleroticità tattica, se così vogliamo chiamarla, è molto forzata e, più in generale, seppur non malvagio, il regolamento non è particolarmente riuscito: le opzioni di combattimento mi sono parse un poco troppo astruse, quando non di dubbia utilità, e praticamente non le ho usate.
Ambientazioni e trama sono ultraclassiche; è evidente che autore ha accantonato ogni pretesa di originalità, lasciando mano libera al suo evidente amore per il fantasy tradizionale e per le storie (o giochi, o librogiochi) pubblicati negli anni Ottanta (che li abbia letti in quegli anni o che li abbia letti dopo...). So che forse è un mio punto debole, e che forse è un canto delle sirene cui dovrei resistere, eppure con me il trucco funziona quasi sempre: nella loro semplicità, questo tipo di storie mi diverte (così come, a dispetto di ogni considerazione razionale, mi sollazzo un mondo mentre leggo Partita a quattro); e se un corto mi diverte non c'è niente da fare: sento di doverlo premiare.
Autentico punto di forza è poi la giocabilità. L'autore, dal mio punto di vista, combina svariati elementi (paragrafi cifrati, coordinate, numeri nascosti, loop) per creare una struttura astuta e complessa, che mi ha avvinto. La gestione degli oggetti, anche se resa mortifera dall'assenza di link, a me personalmente è parsa corretta, anche considerando che l'effetto in molti casi deve restare segreto, e che alcuni oggetti (specie il ciondolo di legno) possono essere trovati in più posti (com'è strutturalmente giusto e logicamente possibile, trattandosi di un oggetto che hanno tutti i novizi – scusate il piccolo spoiler).
Detto ciò, restano molti difetti, in particolare l'incuria (o incuranza? o noncuranza? ) grammaticale, l'impaginazione orrenda delle statistiche, lo stile troppo "parlato"; anche l'elemento ironico non mi ha sempre convinto.
Nel complesso, è un corto che per struttura e situazioni a me ha ricordato molto più Sortilegio che non Bloodsword (al di là dei personaggi multipli), e in particolare Le colline infernali (scusa se è poco, autore caro!), anche se, chiaramente, la strada è ancora lunga... Buon lavoro!
Nel complesso,

VOTO 7 (di incoraggiamento)

A patto che l'autore un'altra volta si ingegni per mettere link corretti e/o che reggano la conversione...
PS: segnalo un rimando errato, da 17 a 37; che quello corretto sia da 17 a 61?