puo' essere ma, essendo l'ultimo in votazione, in questi due mesi di tempo possibile che non abbia neppure tentato di inviare ai giudici quei tre paragrafetti mancanti?  non credo gli avrebbero rifiutato l'intregrazione...
comunque ormai e' andata cosi' ...l'autore probabilmente ci raccontera' i retroscena a tempo debito...

Bene bene. Adesso dico la mia. Devo dire che il racconto è entusiasmante e anche io l'ho trovato SPASSOSO (e non mi vergogno a dirlo). OGGETTIVAMENTE passaggi come:

sono spassosi e non certo drammatici.
Giusto per citare alcune scene. Ma ce ne sarebbero altre. Sinceramente vedo il tutto molto più comico che tragico. Anche le scene drammatiche sono scritte in modo da far ridere, e non credo che l'intento sia stato diverso (ma ce lo rivelerà l'autore). C'è del dramma, non è totalmente assente, e devo dire che stona abbastanza, o almeno è presentato abbastanza male, buttato lì, direi.
I colpi di scena della storia (che si scoprono solo nei ghost paragraphs) dovevano, a mio avviso, essere elaborati meglio. Così suonano troppo buttati lì e soprattutto inutili ai fini della storia e del gioco.
Il combattimento è un po' noioso: sebbene sia carina l'idea delle armi molteplici, così poste non viene voglia di usarne più di 2-3, anche perché chi vorrebbe mai usare un'arma che fa meno danno e usa magari gli stessi punti di energia o addirittura di più (con lo stesso tiro per colpire)? Io me la sono vista brutta in un combattimento e li trovo abbastanza bilanciati. Peccato siano troppo macchinosi.
Si capisce che il racconto mandato è solo una bozza, non si sa se per un errore dell'autore o quant'altro. Penso che adesso si stia mettendo le mani nei capelli. Certo è che così proprio non può andare, per i paragrafi inaccessibili e per quelli non scritti (o non inseriti), oltre che per delle scelte veramente inutili, che non cambiano il corso della storia. Anche l'uso dei punti sacrificio doveva essere meglio sfruttato.
Ma lo scudo come si utilizza? Anche questo andrebbe spiegato.
Sarebbe stato bello avere un'approfondimento della storia, sia dei nemici che della nostra e del giappone, magari qualche intreccio bomba (robe del tipo che Katsuya è il figlio segreto di Yuya o cose simili: banale ma se descritto in maniera nippodemenziale poteva davvero essere carino e ripercorrere quei cliché divertenti che ci sono nel racconto).
Riguardo alle caratteristiche del robot che variano, la butto lì: e se fosse voluto? Come le puntate in cui Ken Shiro a volte è più basso dell'avversario poi cambia scena e diventa più alto? Un'altra nippodemenzialità, insomma.
Io invito personalmente l'autore a metterci mano, curando meglio l'uso delle armi, le scelte, la storia (stando attento a quelle falle che anche gli altri hanno notato e non ripeto). Sarebbe stato un ottimo corto. Ah, inoltre è pieno di refusi, troppi.
Considerando che la mia votazione finora ha privilegiato il piacere della storia e della lettura, a questo disastroso corto assegno un 6. Come incoraggiamento. Forse è un voto ingiusto rispetto ad altri corti a cui ho dato meno e che erano sicuramente più curati, ma cerco di mantenere un personale criterio di valutazione.

Jegriva ha scritto:

Anche le scene drammatiche sono scritte in modo da far ridere

Davvero? Da ribaltarsi dalla sedia quando si scopre che il protagonista ha il cancro al cervello, certamente...

Beh, se leggi il mio commento più avanti ho scritto che ci sono delle scene veramente drammatiche, solo che a me personalmente, visto che sono buttate lì e non preparate, non mi hanno fatto molto effetto. Sono talmente assurde ed esagerate che A ME hanno generato ilarità. Che ti devo dire? Il mondo è bello perché è vario.

Lamello ha scritto:

Jegriva ha scritto:

Anche le scene drammatiche sono scritte in modo da far ridere

Davvero? Da ribaltarsi dalla sedia quando si scopre che il protagonista ha il cancro al cervello, certamente...

Beh, se leggi il mio commento più avanti ho scritto che ci sono delle scene veramente drammatiche, solo che a me personalmente, visto che sono buttate lì e non preparate, non mi hanno fatto molto effetto. Sono talmente assurde ed esagerate che A ME hanno generato ilarità. Che ti devo dire? Il mondo è bello perché è vario.

Certo, perché sono mal poste e mal realizzate...

Ma non ho capito: se ci sono delle scene drammatiche mal fatte, tu lo interpreti come un pregio perché ti hanno fatto ridere?
Come dire, è brutto quindi è bello.

Scusami, ma se è così, non hai ben presente il concetto di "intenzione dell'autore", alla base della critica artistica.

Jegriva ha scritto:

Lamello ha scritto:

Jegriva ha scritto:

Anche le scene drammatiche sono scritte in modo da far ridere

Davvero? Da ribaltarsi dalla sedia quando si scopre che il protagonista ha il cancro al cervello, certamente...

Beh, se leggi il mio commento più avanti ho scritto che ci sono delle scene veramente drammatiche, solo che a me personalmente, visto che sono buttate lì e non preparate, non mi hanno fatto molto effetto. Sono talmente assurde ed esagerate che A ME hanno generato ilarità. Che ti devo dire? Il mondo è bello perché è vario.

Certo, perché sono mal poste e mal realizzate...

Ma non ho capito: se ci sono delle scene drammatiche mal fatte, tu lo interpreti come un pregio perché ti hanno fatto ridere?
Come dire, è brutto quindi è bello.

Scusami, ma se è così, non hai ben presente il concetto di "intenzione dell'autore", alla base della critica artistica.

No no, non hai capito. E' che vedendo le cose fatte in quel modo assurdo m'è venuto da interpretarle come volute dall'autore con un intento demenziale, per la famosa regola dell'assurdo. E' vero che è mal fatto e per come è posto capisco che la mia interpretazione sia difficile da condividere. Solo che a me fa quell'effetto lì. Ovvio, non ci metto la mano sul fuoco. Siccome si parla ognuno della propria interpretazione e queste come tali sono tutte più o meno discutibili, suppongo che anche la mia possa in qualche maniera essere presa in considerazione. Non che ci tenga particolarmente...

Come si fa a prendere sul serio un dialogo del genere? Io non ce la faccio, sinceramente mi fa sbellicare dalle risate. L'estrema durezza e asciuttezza della dottoressa sono troppo irreali, da film di Mel Brooks o Monty Phyton, per intendersi

Jegriva ha scritto:

Capisco il tuo intento, Seven, però insomma: se non volete che si discuta di racconti del Concorso, allora non disturbatevi nemmeno ad aprire i thred; fate un sondaggio e ognuno schiaccia il suo voto senza spiegare o approfondire.

Su questo mi trovi pienamente in accordo.

P.S.: a mio avviso anche il nome Katsu (l'abbreviazione di katsuya, che tanto piace a Seven, poi ci dirà anche il perché  ) è voluto dall'autore proprio per quella nippodemenzialità presente in tutto il racconto. Ma sono solo mie illazioni, e nient'altro.