Prodo ha scritto:

E non dimentichiamoci poi che 'è la giuria di qualità composta dai tre organizzatori del concorso che integra il voto popolare, garantendo un ulteriore elemento di equilibrio.

Quello della giuria che dall'alto "bilancia" o aggiusta il voto non mi sembra affatto un valore di merito. Si potrebbe dire che per certi versi il voto finale viene inevitabilmente forzato e piegato secondo le preferenze (personali) dei tre. Non si dica che in fondo è solo parte della media perchè l'incidenza è influente, anche se non necessariamente determinante. E' un argomento che spero riaffronteremo più avanti, in occasione del prossimo concorso.

Apologeta ha scritto:

Quest'anno abbiamo detto: teniamo 18 pagine totali, limitiamo giusto prologo ed epilogo a mezza pagina comprese in questo totale e non mettiamo limitazioni sul regolamento (leggete il punto 4 nel primo post). Nulla vietava di fare un regolamento di 10 pagine, con 4 pagine di foglio personaggio e altre 4 per i 40 paragrafi!

Io infatti sono un pirla e ho fatto una fatica boia a farci stare tutto in una facciata, perché non me n'ero accorto, e sì che avevo letto bene eh...

Lamello ha scritto:

E' anche vero Dies, che se il voto dei giudici contasse come quello di ogni singolo utente che senso ha che esistano?

Infatti, concordo in pieno con te. Si presume siano anche gli utenti che hanno letto l'opera più a fondo e possono valutarla con maggiore obiettività. Sul forum si vedono ogni tanto invece voti del tipo "ah ho letto una volta, non l'ho finito, voto X" o magari utenti volenterosi che però spendono anima e corpo ad analizzare una componente (stile, ambientazione, collegamenti, bilanciamento ecc) e si focalizzano solo su quella in sede di voto. I giudici servono anche a evitare che gli eccessi da un lato o dall'altro vengano controbilanciati con razionalità. O almeno si spera.

Lamello ha scritto:

E' anche vero Dies, che se il voto dei giudici contasse come quello di ogni singolo utente che senso ha che esistano?

E' la medesima cosa che mi chiedo da almeno due concorsi a quest'oggi. Perchè questo perverso andazzo dei giudici?.. Non basta un super partes che si limita alla pubblicazione degli scritti? Mettiamo dentro anche un garante, entrambi privi di incidenza nel voto. Una conclusione one-man=one-vote? Un giudizio finalmente coerente a se stesso e privo della misura che decide oltre, sopra tutti gli altri. Come detto, ne riparleremo a data da destinarsi. Non vorrei che quella dei tre giudici sia data come regola scontata e obbligata, ecco.. Le alternative sono molteplici.

Apologeta ha scritto:

C'è una cosa che non mi è chiara, come ti dicevo nel mio commento:
Phileas si finge in carcere, ma scommette su di me per incassare comunque un bel gruzzolo da questa gara... Ma lui non ha nessuna certezza che io riesca a vincere!

infatti, trattandosi di una scommessa, nemmeno Phileas ha tutte le certezze... quello che ha fatto è "guidare" il risultato:
- dando al figlio una motivazione di ferro, ossia la presunta ingiustizia subita dal padre
- inserendo nella gara un complice, il laido Mbutu detto il santo.
Inoltre in tutto il racconto traspare la disonestà di Phileas Grogg e quindi il lettore può immaginarsi altre scorrettezze che può aver compiuto per migliorare le possibilità di vittoria del figlio, senza contare che il figlio stesso ha un "talento" innato (ce l'ha nel sangue, come si dice all'inizio) ed aveva già di per se grandi possibilità di vittoria, anche se, non avendo mai partecipato, le sue quotazioni erano basse (ecco perché era dato 10 a 1).

Forse ho sbagliato nel paragrafo 20, dove si svela l'arcano, a dire che il padre si era "assicurato" le possibilità di vittoria... concordo sul fatto che è un vocabolo scelto in maniera infelice... sarebbe stato meglio dire che le aveva "condizionate in modo determinante". Non cambia comunque l'essenza della trama.

Rispondo qui alla domanda del Saggio, a proposito dell'origine del soggetto di grand clochard. L'idea è nata una sera ridendo, mentre conversavo con mia madre su cosa potersi inventare per restare nel tema "gara" ed allo stesso tempo fare qualcosa di nuovo e divertente. Non ho mai visto i post del Saggio, altrimenti con tutta probabilità avrei optato per altri temi, dato che l'originalità era un punto a cui tenevo molto. Se però qualcuno mi posta il link della discussione in cui il saggio ha proposto l'idea, sarei curioso di leggerla!
Ciauz!