Danilo Baldoni ha scritto:

:-) Credo di cominciare a comprendere i sentimenti che finora hanno mosso la vostra iniziativa... Purtroppo non potevo sospettare che la cosa abbia conosciuto un suo crescendo, e che dunque Dirk e un suo pur presente pragmatismo stia facendo molto meglio che in passato... ma questo non l'ho vissuto e non potevo saperlo, né ho troppo tempo per spulciarmi 'le puntate precedenti'; quindi capisco lo sbigottimento (solo ora) di chi non mi segue in un animoso risentimento per quanto accaduto.
Purtroppo per me la narrativa è cosa seria (o più seria che per altri), ma questo sentimento non so fino a che punto possa conciliarsi con lo spirito di gara che accomuna tutti voi più per amicizia che per altro.
Qualora l'iniziativa voglia conoscere dei risvolti più 'precisi' (più attenti nell'analisi estetica), io sento di poter candidarmi come uno dei tre possibili Giudici, ma, come dire, non cambia il mondo e la mia vita se ciò non fosse; e comunque la cosa prenderà il suo tempo in sede diversa... Forse non è nemmeno ciò che al Concorso servirebbe, non so; per il momento vedo questa edizione come 'una via di mezzo' fra una cosa a tarallucci e vino e una cosa sul professionismo andante...
Più approfonditamente spiegherò -ma solo più avanti- il perché del mio 'intervento' in questa gara... che volge ormai a conclusione.
Stavolta sì: in piena coscienza, posso sul serio scusarmi per l'accaduto, pensando fosse l'opposto -sviste grandi di fronte a passati Concorsi impeccabili.
E un abbraccio a Dirk porgendo le mie scuse e facendo i miei complimenti per la direzione del Concorso.

Sei andato a vederti i vecchi concorsi? Forse con un rapido paragone hai appurato che non ho/abbiamo abusato dei nostri "poteri", ma agendo sempre per il meglio, e neppure scritto un regolamento molto diverso da quello degli scorsi anni.
Scuse accettate, anche se è venuto su un polverone non da poco, e non è stato facile spiegare le ragioni della giuria. Il problema della squalifica del corto comunque resta, un vero peccato...
Diciamo che la definizione di pragmatico in questo caso calza a pennello

Se diventerai giudice garantisco che in qualità di lettore dei corti vigilerò attentamente che il regolamento venga rispettato alla lettera, e non mi farò scrupoli a segnalarli pubblicamente

Che Dio la benedica!

Ciao Dirk...
No, la cosa è questa: alcuni hanno commentato dicendo 'mamma mia: se avesse visto le altre edizioni, allora...'... e dunque (pur tardivamente) una lampadina s'illuminò...
Credo tu abbia portato qualitativamente la gara ad un livello più degno, ma non potevo fare da subito un paragone; n'è venuto fuori ch'ho visto le magagne e non i pregi come invece hanno potuto vedere gl'altri, più apprezzando che moderando quant'era da moderare. Non me ne volere, un caro abbraccio...

Danilo Baldoni ha scritto:

Ciao Dirk...
No, la cosa è questa: alcuni hanno commentato dicendo 'mamma mia: se avesse visto le altre edizioni, allora...'... e dunque (pur tardivamente) una lampadina s'illuminò...
Credo tu abbia portato qualitativamente la gara ad un livello più degno, ma non potevo fare da subito un paragone; n'è venuto fuori ch'ho visto le magagne e non i pregi come invece hanno potuto vedere gl'altri, più apprezzando che moderando quant'era da moderare. Non me ne volere, un caro abbraccio...

No piano eh, che adesso non passiamo per un gruppo di rozzi bifolchi che organizzano concorsi alla bell'e meglio. L'impianto del regolamento è lo stesso sin dalla prima edizione, e lo svolgimento è sempre stato lo stesso; se si vuol averne un assaggio, si vada pure a leggere i thread dei vecchi racconti in concorso e il tipo di analisi (spesso certosina) che ne era stata fatta. Tre giurie si sono succedute, tutte e tre formate da gente in gamba e tutt'altro che "leggera" nel compiere le proprie analisi. Non vorrei che quel tuo self-proclaimed "semiprofessionismo" ti facesse vedere le cose da una prospettiva un po' distorta...

Si va beh, ma ora anche voi state facendo di tutto per polemizzare..
Credo che Danilo intendesse dire che in quattro anni la situazione è gradualmente migliorata,
piu che altro per accumulo di esperienza. Nelle prossime edizioni sono sicuro che potremmo raggiungere livelli migliori; questo non significa che le giurie passate fossero incompetenti, soltanto che siamo bravi a limare dove possibile i possibili errori regolamentali e simili prendendo spunto dai concorsi già conclusi.
Più storico = più qualità.
Tutto qui. IMHO