Allora, ringrazio (gpet e il saggio via mp) che mi hanno segnalato dove stava il 27.
Punteggio finale totalizzato 9.

Il corto in se' è molto ben congegnato e l' autore ha avuto una notevole fantasia.
Alcune parti mi hanno divertito (lo scontro contro spagna e francia) , un paio annoiato.
Comunque in se' faccio complimenti all' autore. Incastrare situazioni del genere è un tocco di classe.
Ho apprezzato anche lo schema del gioco, l' eliminazione degli avversari e l' utilizzo dei gironi.

Pure qui vorrei sapere alla fine i motivi di esclusione dal concorso.

Voto finale 8

Alla prima lettura, questo corto pecoreccio mi ha un po' indisposto. Sono andato subito a finire su Ivan Drago che mi ha dato quattro sberle e mi ha mandato a terra (in realtà era solo una sberla, ma è bastata).
Ho impiegato un po' di tempo ad immedesimarmi in quest'assurdità, e questo mi ha fatto pagare non poco sul punteggio finale, 4...
Tuttavia non posso negare che mi ha divertito. Man mano che assumevo la forma dell'italiota mangia pizza e mangia pasta (trofie al pesto) il racconto diventava sempre più intrigante ed è stato piacevole scoprire ogni dettaglio della narrazione, che è veloce e senza pause.
In definitiva, assegno al corto un bel 7,5.

Commento di gpet74

Aspetto "Libro"
(In questa sezione esamino l'aspetto letterario dell'opera e la storia in se).

Il Prescelto è scritto bene, pur senza far gridare al miracolo. Diciamo che lo stile di scrittura si adatta bene al tipo di storia narrata. La prosa semplice, senza fronzoli, spesso addirittura succinta, non mi è dispiaciuta, anche se, in genere, mi piace uno stile di scrittura più ricco e descrittivo.
Nulla da eccepire, comunque sull'aspetto meramente stilistico.
Parlando della trama, questa risulta fin da subito risibile. Una scusa per inanellare una serie di situazioni paradossali e di personaggi stilizzati. L'intera storia è formata da una serie di nonsense, generati a loro volta da un nonsense enorme (gli alieni che ne vogliono punire cento per educarne uno), quindi cercare coerenza nella trama di questa storia è inutile e allontanerebbe dalla fruizione della storia stessa.
Il protagonista non ha un nome né una personalità. Esso è costruito sul modello ipotetico nel quale la maggior parte dei lettori (quindi al maggior parte degli utenti di LGL, le due cose coincidono), può specchiarsi: ossia un appartenente a quella generazione X citata all'inizio del Corto. Peccato che se si appartiene ad un'altra generazione, l'intero racconto diventa incomprensibile.
Come dicevo la storia è un susseguirsi di eventi paradossali, basati prevalentemente su barzellette vecchie di trent'anni. Questo costituisce insieme il punto di forza, ma anche la maggior debolezza del Corto. Infatti il testo non nasconde mai suggerimenti su come sia meglio procedere. Allo stesso modo la scelta di comportarsi razionalmente ben di rado paga. L'intera struttura di gioco, e l'evoluzione della storia, si basa sul presupposto che il lettore conosca e/o si ricordi determinate barzellette risalenti alla propria infanzia e un film (ma perché solo uno? Ho trovato stonata la parte di Rocky IV. O mettere tutti film o tutte barzellette, o al limite un 50 e 50. Ma così...).
Questo, quando ciò accade, tocca le corde della nostalgia, oltre che quelle dell'umorismo. Il corto è costruito per far sorridere e, quando il lettore possiede le competenze necessarie, ci riesce.
Ben altra musica quando il lettore non risponde ai requisiti di conoscenza pretesi dall'autore. Se non si conosce una particolare barzelletta, oppure se la si conosce anche lievemente diversa rispetto alla versione dell'autore, si rimane invariabilmente inchiodati. In alcuni casi l'autore si premura di costruire delle strade alternative, che però sono del tutto casuali, ossia vengono sbloccate da oggetti recuperabili a seconda di dove si è già stati, quindi la sequenza delle stanze visitate può dare o meno la possibilità di superare in modo alternativo alcune fasi del gioco. Peccato che anche per questo non ci siano indizi. Si tratta di un tirare a caso e sperare in bene. Però, dicevo, ci sono alcune situazioni fastidiose che bloccano il gioco, per cui se non si conosce una risposta numerica si è bloccati del tutto e definitivamente. Peccato che le barzellette si diffondano di bocca in bocca, modificandosi in tale processo. La parte numerica è quella che più facilmente viene a modificarsi in questi spostamenti. Quindi è assurdo che l'autore chieda, ad esempio, il numero di minuti che viene messo indietro l'orologio nella barzelletta relativa. Lui conosce una risposta ma essa non è codificata. Ognuno di noi, probabilmente, ha sentito una differente versione della storiella con differenti quantità di tempo.
Per concludere voglio sottolineare come abbia apprezzato la capacità dell'autore di non scadere nel triviale e nella comicità più becera. Visto il tipo di storia questo non era per nulla scontato.

Aspetto "Game"
(In questa sezione esamino le meccaniche dell'opera e, se presente, il regolamento).

Il regolamento è semplicissimo eppure riesce, magistralmente, a creare una serie di possibili eventi e combinazioni davvero notevole, soprattutto se si pensa che lo fa senza l'ausilio di dati o del fato. Come accennato sopra, le possibilità di interagire con in vari eventi cambiano a seconda che si sia precedentemente visitato o meno una determinata stanza. Quindi diverse letture, nelle quali si cambi l'ordine in cui si entra nelle stanze, condurranno a esiti differenti o comunque a differenti possibilità.
La parte strutturale è dunque virtualmente perfetta, se non fosse per il problema accennato sopra. Chi non conosce alcune storielle, oppure se le conosce in versioni differenti da quelle dell'autore, si troverà dapprima limitato, e alla fine bloccato nella lettura del Corto. Questo a mio avviso è un difetto strutturale vero e proprio. Il lettore dovrebbe essere sempre in grado di giungere a un finale, fosse anche ad uno negativo o a una istant death. Invece ne Il Prescelto, può capitare di rimanere bloccati senza poter accedere a nessun finale, ma dovendo tornare al Paragrafo 1 da dove, anche facendo tutto a meraviglia, si tornerà comunque e sempre al punto in cui si rimane bloccati, e così via, in un loop infinito.
Mi riferisco, ovviamente agli indovinelli della savana, dove se non si conosce la storiella, non si hanno possibilità di imbroccare la strada giusta.


Aspetto emozionale
(In questa sezione esamino l'impressione profonda che il Corto mi ha lasciato).

Questo aspetto è quello che più mi ha deluso. Mentre la parte "Libro" è adeguata alla storia che viene raccontata e quella "Game" è quasi perfetta, devo dire che l'aspetto emozionale mi ha lasciato un po' Meh.
Questo è un corto umoristico, riconosco oggettivamente  la sua carica comica, eppure non mi ha fatto ridere. Al più ho stirato le labbra un paio di volte, ma nulla di più. Sarà che difficilmente barzellette e freddure mi fanno ridere, sarà che se le barzellette le conoscevo, sapevano di stantio (vecchio di decenni), se invece non le conoscevo mi sentivo frustrato nel non poter andare avanti.
Insomma, il peggior peccato per un opera comica è quello di non far ridere e, a me, questo Il Prescelto, proprio non mi ha fatto ridere. Non me ne voglia l'autore.


Il mio voto per questo Corto è comunque un dignitosissimo 7.

Voto, votanti e media

Mornon: 10
Maresus: 9
Aloona: 8,5
abeas: 6
Yanez: 9
Suaimondi: 9
Yaztromo: 6
Apologeta: 7,5
gabrieleud: 9
LordAxim: 8,5
v_alfano: 8,5
Anima di Lupo: 7,5
Adriano: 9
ilsaggio789: 6
lonewolf79: 8
babacampione: 7,5
gpet74: 7
EGO: 8
Rygar: 9

Totale votanti: 19
Totale punteggio: 153

Media: 8,052

Noto una preoccupante somiglianza tra alcuni punti del mio giudizio e altri in quello di gpet74.

Comunque, per rispondere alle domande, il corto è fuori concorso perché presentato fuori tempo massimo (come già ho accennato poco sopra).