Quoto in tutto Yaztromo.

I Jolly sono fichissimi, ma dovrebbero essere una carta straordinaria da giocare con MOLTA accortezza, quindi ne darei massimo 1 e semmai un secondo da guadagnarsi, ma proprio con azioni eccezionalmente riuscite.
Soprattutto se ci inoltreremo nei labirinti, le cose dovranno farsi più dure. Non che il master ci debba giocare contro, non sono di quel partito, ma una selezione e un po' di adrenalina per restare in vita ci vogliono.

I tempi, assolutamente sono fondamentali. Ho giocato davvero pochi PBF o play by chat in genere che mi abbiano presa tanto, ma alla fine dei conti è frustrante anche metterci due anni...DUE...per così poca strada. Di solito in due anni si sale di almeno 4 livelli e si riesce a fare diverse tappe della campagna complessiva. Si è iniziato bene, con tempi stabiliti di chiusura mosse, poi ci siamo dispersi: riprendiamo a dare dei tempi precisi, alla cui scadenza decide il master (se l'azione del pg è fondamentale, tipo è impegnato in combattimento) o il pg non agisce in nessun modo particolare e segue il gruppo. E' prassi nei giochi di chat e funziona, purché chi gioca dia comunque un minimo di disponibilità o diventa un fantasma...e allora che gusto c'è anche per lui/lei?

In cosa il regolamento ti è parso ostico per il PBF, Morn? Intendo, per te da gestire.

Da parte mia, trovo limitante la concezione di EQ: è molto elementare, con slot per ogni oggetto, indipendentemente da cosa sia, mentre tutti i sistemi più moderni hanno locazioni aggiuntive previste; ad esempio, un anello non occupa spazio in eq perché lo indossi alle dita, un tot di boccette puoi indossarlo alla cintura, una tiara la metti in testa, ecc.). Contemporaneamente, manca di malus realistici e qui mi do la zappa sui piedi da sola, ma lo dichiaro: come MINCHIA fa una fattucchiera a portarsi appresso tutta l'attrezzatura, compreso il calderone, specie mentre combatte??? E la cosa non comporta alcun impiccio? Rudimentale anche questo, ci vorrebbe un regolamento che preveda un malus o la possibilità di scegliere se portarsi appresso alcuni oggetti o meno.

Scusa, Morn, ma il concetto stesso di "mosse preordinate" e "libertà totale" mi stridono.
Avere delle mosse prestabilite toglierebbe la possibilità al giocatore di avere intuizioni particolari, che escono dalla mossa canonica... non so. Sarebbe da provare. Esempio personale: secondo te sarei uscita dal sotterraneo col fantasma, se non mi fosse venuto in mente di lanciare la pietra? E avrei potuto farlo, se le mie mosse avessero previsto solo: "pugnali/ ti difendi/ scappi/ usi un incantesimo"? E che intendi per "mosse avanzate"? E per "super mossa"? Sono aperte all'immaginazione o preordinate anche quelle nella tipologia? Intendo: ho a disposizione una Super Mossa da inventare io (modello Jolly, ma allora il Jolly non servirebbe più, salvo la super mossa non possa essere anche una resurrezione e roba simile...) e così vale per le mosse avanzate (ovvero, so di poter fare qualcosa di extra oltre attaccare/difendere/ecc.) o anche quelle sono prestabilite?

Beh, BS è l'ambientazione, non sarebbe la prima volta che si sperimentano sistemi differenti con le stesse ambientazioni. A volte lo si fa per studiare e migliorare i sistemi stessi, come sai meglio di me.

Il sistema, così come lo prospetti tu, mi ricorda un videogame stile Final Fantasy, non che la cosa non mi piaccia, sia chiaro.

In realta' un modo per velocizzare l'azione potrebbe essere propprio permettere ai giocatori di tirare i dadi loro stessi (Aloona qualche tempo fa mi ha indicato un sito a d'uopo, che permette ai giocatori di tirare i dadi e di condividere il risultato col Master).

Potrebbe valer la pena sperimentare anche la tua proposta, montando cosi' un motore SLATA (o quasi) sulla monoscocca Bloodsword. Si potrebbe sperimentare per un episodio prima di decidere.

Neanche a me togliere i dadi piace molto.
Facciamo che siamo su BS e su BS continuiamo. Poi quando invento un sistema nuovo e sperimentale lo applico a un nuovo PBF...