Seven_Legion ha scritto:

Verrà chiusa o cancellata ogni discussione/messaggio dove argomenti o toni non risultino essere conformi al regolamento
( ...piuttosto generico, no?)

Volutamente generico

Seven_Legion ha scritto:

A seconda della violazione è data facoltà al moderatore di intervenire con la modifica, chiusura o eliminazione del messaggio/discussione.
( "a seconda", cioe' quando? e seguendo quale progressione?)

A totale discrezione dello staff. Es. postare una pollastra con la cioccia spanata: modifica messaggio. flame reiterato tra utenti: chiusura thread. topic aperto per elencare tutte le bestemmie che uno conosce: eliminazione messaggio.

Seven_Legion ha scritto:

Nei casi più gravi sarà fatto ricorso all'esclusione, anche permanente (ban), dell'utente responsabile.
( quando un caso e' abbastanza "grave"? chi decide, "a discrezione"?)

Esatto, a discrezione dello staff.


Ragazzi, per favore, non troviamo problemi dove non ce ne sono. Che vi piaccia o no, l'operato di mod e admin su questo sito è sovrano, c'è poco da fare. Questo ha mai significato dittatura di pensiero e clima da gogna medievale o santa inquisizione? no, non è mai successo e mai succederà. Quindi non creiamo problemi dal nulla, la community è composta da amici e persone che si stimano... un regolamento forte e autoritario è necessario per assicurare stabilità al sito/forum, cosi' dev'essere e cosi' sara'. se poi capiterà che a qualcuno non sarà permesso di esprimere la propria opinione liberamente, sarò io il primo ad andarmene da LGL.

gpet74 ha scritto:

Voi dite che il sito non è amministrato in modo democratico. La cosa non mi piace (è evidente) ma posso accettarla

vorrei chiarire questo punto, che soprattutto per i nuovi arrivati potrebbe essere fonte di preoccupazione.
è corretto ciò che dici, come abbiamo sempre specificato, ma nel senso che le decisioni finali rispetto a iniziative varie o quant'altro hanno sempre come ultima parola quella dello staff o dell'admin.
Ciò però non vuol dire che l'opinione degli utenti
a) non venga tenuta in considerazione al momento della decisione finale
b) venga censurata (ovviam se in linea con educazione, rispetto, regolamento, etc.)

quindi parlare di dittatura assoluta mi sembra francamente ingeneroso ed esagerato

Per questo basto io

gpet74 ha scritto:

Vorrei fare presente però, che tra la democrazia rappresentativa e la dittatura assoluta ci sono innumerevoli altre "forme di governo" da prendere in considerazione.

Questa frase, se allude al modo in cui è amministrata questa community è completamente fuori dalla realtà, scusa se te lo dico Giovanni. Sai che apprezzo il tuo spirito di collaborazione, e ho chiesto il tuo aiuto e il tuo parere in molte occasioni, ma mi meraviglia leggere questo in un tuo thread. Sembra quasi che il forum che frequentiamo sia diverso. Ma quando mai qui dentro si è deciso senza ascoltare le opinioni degli utenti? Quando mai ci sono state decisioni dittatoriali e unilaterali? Tra l'altro il thread è stato aperto per commentare un unico punto del regolamento, l'1.11 che è stato aggiunto oggi.
Il resto del regolamento esiste da Novembre 2009, da quando è stato creato il sito nuovo.
Non capisco perché tutta questa preoccupazione per un regolamento che esiste da mesi, e che è sulla falsariga di quello del vecchio forum che esisteva da anni, e che non ha mai dato adito ad alcun esempio di dittatorialità.
Voi dite che avolte i mod esagerano nei modi e nei toni, e questo sarà anche vero, tutti possono uscire dai gangheri ogni tanto ( e quando è successo i mod di turno spesso hanno poi provveduto ad ammettere di aver esagerato), ma quando mai discussioni di questo tipo hanno portato sanzioni disciplinari o cancellazione di post?
Ditemelo per favore, perché le prime in 6 anni di LGL non ci sono mai state (a parte per chi tentava di RUBARE nel mercatino, e lì mi sembra che il ban sia inevitabile) e i secondi se hanno raggiunto i 10 casi su migliaia di post fatti in oltre un lustro è grasso che cola.
Se vi preoccupa il fatto che le decisioni finali vengano prese dallo staff, questo è inevitabile, nel senso che alla fine se il sito non vuole rimanere immobile e procedere nelle iniziative, qualcuno dovrà occuparsi di raccogliere le proposte di tutti, e vagliare, TENENDO CONTO DEI SUGGERIMENTI E DEGLI ORIENTAMENTI DEL FORUM, quali sono quelle fattibili, più stuzzicanti e più attese, e cercare di realizzarle. O vogliamo discutere ogni cosa in ogni piccolo particolare in 300 e passa?
Ma ripeto, la base di tutto è sempre l'orientamento e la tendenza che si riscontra confrontandosi con gli utenti. Oltretutto tu e Seven ne avete un esempio lampante. avete ideato un concorso di Corti-Game e questo non solo è stato realizzato (patrocinato da voi tra l'altro, lo sottolineo), ma è stato addirittura nobilitato dalla premiazione lucchese a cui tu stesso hai partecipato.
Ti sembra dittatorialità questa?
Che poi il sito abbia bisogno di un direttivo di 5 o 6 persone per evolversi e non immobilizarsi (e ci sono tanti esempi in giro per la rete di siti potenzialmente ottimi ma mai aggiornati) mi sembra evidente: tale direttivo tra l'altro si è formato negli anni seguendo criteri democratici e meritocratici, anche se, come è naturale non potendosi estendere all'infinito, alcune persone che collaborano in maniera preziosissima da anni all'evoluzione del sito non ne fanno parte.
Mi dispiace un po' leggere certe cose perché io frequento tanti forum da anni, e credo che quelli così disposti al dialogo, così poco improntati all'antipatico "Io comando perchè sono dello staff", così aperti al confronto utente-direttivo siano veramente pochissimi.
Come diceva giustamente Aldo prima, se un nuovo iscritto entrasse adesso in questo thread e leggesse alcune frasi che dipingono il forum e la community di LGL come è stata dipinta probabilmente penserebb di trovarsi all'interno di un lager.
E questo mi sembra completamente fuori dalla realtà, così come tacciare l'amministrazione di LGL di dittatorialità.

Mi pare del tutto fuori luogo parlare di dittatura o democrazia in un forum di svago come questo. E' evidente che in un forum lo staff deve avere poteri forti e insindacabili, con regole chiare, sintetiche e aperte a varie applicazioni. Altrimenti lo staff deve mettere in piedi un regolamento titanico con codici e codicilli applicabili in ogni occasione. Oltretutto lo staff ha a cuore ben altre iniziative più costruttive, piuttosto che insabbiarsi in questioni che sono più consone agli avvocati.
Se un utente sbaglia è giusto che paghi in base alle decisioni del direttivo, e ci tengo a specificare che tali decisioni vengono prese dall'intero direttivo e non dai singoli membri. Se un moderatore esce dal seminato per qualsiasi ragione, un utente può benissimo fare riferimento agli altri membri dello staff per segnalare l'accaduto, e soprattutto a Prodo: mi pare la più grande garanzia per gli utenti vista la sua dimostrata imparzialità.