Persnolmente nè da lettore, nè da lettore scrittore mi danno fastidio. A patto che si impieghino in maniera sensata, i.e. quando si vive la stessa situazione all'interno di due flussi paralleli che non possono, a meno di complicazioni eccessive, essere "fusi" assieme.

Diciamo che dipende sempre dal contesto, perché se due scelte, ad esempio, portano a vie leggermente diverse tra loro, può capitare che una volta giunti a quel punto, una parte del testo sia uguale in più paragrafi. Io stesso, dovendo gestire tre storie in una, mi trovo costretto talvolta a ricorrere a questa tecnica, quanto meno per la descrizione di una situazione... Che poi ovviamente cambia in base al tipo di personaggio con cui la si affronta (per evitare di dover chiedere ogni volta al lettore "se sei personaggio A, vai al *, se sei personaggio B, vai al **, se sei personaggio C, vai al ***", che alla lunga risulta snervante)

Personalmente è una cosa che mi fa venire l'orticaria...
Ci sono soluzioni tecniche semplicissime per evitarlo, facendo sì che il libro non si allunghi inutilmente.

powerbob ha scritto:

Diciamo che dipende sempre dal contesto

Ovviamente anche questo è vero.

Parole dure. È piuttosto superficiale dare un'accusa di banale pigrizia, considerando anche che spesso si parla di opere di 400 e passa paragrafi. Se fosse la pigrizia il problema, uno ne fa 100 e tanti saluti. XD
Perdonami se il mio intervento possa sembrare in qualche modo offensivo, non è mia intenzione.  Probabile che dovendo io stesso in primis ricorrere a questa tecnica per obblighi narrativi, mi sento direttamente coinvolto nella faccenda. Come ho già detto, ci sono contesti diversi per analizzare la faccenda. Quando una scena può avere anche il seppur minimo cambiamento, è bene modificarlo e farlo presente, anziché ricorrere al copia-incolla, ma se un libro presenta più storie che seguono la stessa linea temporale e io, che so, voglio soffermarmi a descrivere, faccio esempio, un ponte, non penso ci sia nulla di male a copincollarne la descrizione.

Come già detto da voi, dipende dal contesto.
Che io ricordi, non ho mai utilizzaato questo artificio con paragrafi interi, ma con porzioni di paragrafi potrebbe capitare e mi sembra anche più che comprensibile.
Ad esempio, un paragrafo in cui si esplora una stanza comprende le seguenti sezioni:
1) ingresso nella stanza;
2) descrizione della stanza;
3) scelte da compiere.
L'ingresso nella stanza in copia-e-incolla sarebbe un errore, questo si; in genere in un librogame a mappa gli accessi sono diversi, quindi questa sezione varia a seconda delle situazioni e non è mai un copia-e-incolla.
Le scelte da compiere, se diverse a seconda del momento, non sono copia-e-incolla; ovviamente lo saranno se le tipo 3 paragrafi conducono tutti alla stessa uscita, ma quello è fisiologico...
La descrizione: ecco, questa anche subisce delle piccole variazioni a seconda dei casi, ma se tipo devo descrivere un dettaglio che è sempre lo stesso in qualsiasi momento si esplori la stanza, quello potrebbe essere un copia-e-incolla comprensibile.
Però è limitato ad alcune frasi, o a una parte del paragrafo.

Per dire, se io nel paragrafo 4 ho scritto:
"Lo schermo è stato rotto con un colpo di martello, il pavimento è pieno di schegge", e devi ripetere questo concetto nei paragrafi 51, 67, 107, 411 e 490, come lo ripeto se non con un copia-e-incolla?
Magari per un paragrafo posso trovare dei sinonimi, tipo:
"Il monitor è stato distrutto con un colpo di martello, ci sono un'infinità di schegge sul pavimento".
E poi? Gli altri quattro?

Poi certo, se il libro è pieno zeppo di copia-e-incolla allora qualcosa che non va c'è, anche perchè se su 100 paragrafi ci sono 30 copia-e-incolla il problema è proprio nella struttura.