messaggio cancellato per violazione delle regole del concorso

EGO ha scritto:

Avanzo adesso una proposta che meditavo da qualche giorno: a fine concorso potremmo aprire un thread "The making of... I Corti di LGL 2009-2010" in cui ogni autore spiega, dilungandosi quanto vuole, la genesi del suo racconto. Che ne dite?

Concordo con Efrem, sarebbe utile e molto meno dispersivo dell'apertura di singoli thread sui racconti.

Autore Lettera Anonima ha scritto:

Salve a tutti sono l'autore anonimo del "La Lettera" (anonima? teach).
Rispondo a qualche osservazione e chiarisco un po' di cose, assolutamente senza polemica dato che alcune critiche sono giustissime, ma solo per piccole precisazioni. E, prima di tutto, ringrazio tutti per aver letto, giocato, perso tempo a commentare il racconto in questione.

attenzione! QUESTA COSA NON SI PUO FARE..

pregherei l'autore di pazientare ancora 10 giorni e poi spiegare tutto rivelandosi pubblicamente..
alla fine del concorso ci sarà tempo e modo di parlarne.. adesso, soprattutto mentre il racconto è in gioco.. non è possibile difendersi e spiegare la propria opera.. non l'ha fatto nessuno fino ad ora e non è giusto farlo proprio adesso..

inoltre, creare un account apposito, doppio rispetto a quello ufficiale è vietato dal regolamento e comunque molto fastidioso..
nessun problema, ma devo cancellare il messaggio precedente e sarebbe meglio che l'utente cancellasse il proprio secondo account..

PLEASE!

Mornon ha scritto:

Autore Lettera Anonima ha scritto:

Salve a tutti sono l'autore anonimo del "La Lettera" (anonima? teach).
Rispondo a qualche osservazione e chiarisco un po' di cose, assolutamente senza polemica dato che alcune critiche sono giustissime, ma solo per piccole precisazioni. E, prima di tutto, ringrazio tutti per aver letto, giocato, perso tempo a commentare il racconto in questione.

attenzione! QUESTA COSA NON SI PUO FARE..

pregherei l'autore di pazientare ancora 10 giorni e poi spiegare tutto rivelandosi pubblicamente..
alla fine del concorso ci sarà tempo e modo di parlarne.. adesso, soprattutto mentre il racconto è in gioco.. non è possibile difendersi e spiegare la propria opera.. non l'ha fatto nessuno fino ad ora e non è giusto farlo proprio adesso..

inoltre, creare un account apposito, doppio rispetto a quello ufficiale è vietato dal regolamento e comunque molto fastidioso..
nessun problema, ma devo cancellare il messaggio precedente e sarebbe meglio che l'utente cancellasse il proprio secondo account..

PLEASE!

Lungi da me polemizzare ma se mi sono permesso qualche risposta e precisazione è solo perché qui:
in data 5 marzo nel post di presentazione dei racconti c'era scritto, tra le altre cose, questo:

Mornon ha scritto:

Durante la votazione della giuria popolare, l’autore potrà, se vuole, entrare nella discussione ed esprimere pareri e un voto, ma è consigliato evitare di rivelare la propria paternità dell’opera, per evitare spiacevoli discussioni personali o voti falsati.

Durante la votazione della giuria popolare anche i giudici potranno partecipare alla discussione, ma non esprimeranno voti.

Per cui mi sembrava assolutamente legittimo, cito, "entrare nella discussione per esprimere pareri", non rivelando la paternità dell'opera usando un account apposito, visto che oltretutto si parlava 1) di formattazione sballata indipendente dal sottoscritto e 2) di assenza di inventario che c'era ma era stato fatto togliere per il concorso.
Se ora non va più bene bastava precisarlo prima e avrei tranquillamente aspettato la fine del concorso, ma quanto scritto e quotato sopra sinceramente  indirizzava in altra maniera e dava più libertà.

Prodo ha scritto:

La regola del concorso intendeva dire che l'autore, col proprio nick, poteva intervenire e spiegare in maniera neutra (ad esempio ipotizzando che una data cosa fosse in un modo piuttosto che in un altro) alcuni punti commentati da utenti terzi riguardo il racconto, e comunque dire la sua, cercando di non svelare la propria paternità .

Infatti, bastava fare questo e non sarebbe mai sorto il bisogno di una doppia utenza (che peraltro rischia di aver smascherato l'autore, se ho buoni ricordi... ).

Una alternativa sarebbe stata agire come ho fatto io l'anno scorso. Ricordo che alla pubblicazione del racconto era immediatamente insorto un piccolo dubbio sull'interpretazione del regolamento; non appena me ne sono accorto, ho spedito un PM a Prodo (che all'epoca per chi non lo sapesse o non lo ricordi era il giudice di riferimento, come oggi mornon) chiarendo l'ambiguità, e Prodo ha postato anonimamente il mio commento. Allo stesso modo, sarebbe bastata una mail all'indirizzo utilizzato per inviare i racconti e tutto si risolveva con i medesimi effetti.