Dovremmo proprio aprire un thread dedicato al Totoautori. Poi a fine concorso dare un premio simbolico a chi ne ha azzeccati di più e uno, altrettanto simbolico, a chi li ha cannati tutti.

per tornare in topic (Ma tanto la spam coccarda non esiste più    ) ho letto solo il regolamento e l'introduzione di questo nuovo racconto e ne sono rimasto davevro impressionato (positivamente). Se i resto farà seguito alle premesse qui i voti voleranno...

P.S. non leggo le rece ma solo le chiacchiere.

Yanez ha scritto:

quest'anno anche ho già una mezza idea su chi possa aver scritto 2 dei tre appena pubblicati...vedremo...

Viste le premesse di questo corto avrei detto che eri tu l'autore!... se non fosse che sei anche giudice... comunque avverto già che ho intenzione di giocarlo! L'ho già scaricato!

Propostona: quest'anno, finiti i racconti, come ogni anno i giudici aprono un topic riassuntivo per concludere il concorso MA stavolta aspettano una pausa di 5 giorni durante i quali tutti possono fare commenti riassuntivi e dichiarare eventualmente le proprie previsioni di "totoautore".
Ovviamente se non sei sicuro di un nominativo non lo devi dichiarare perche' e' troppo facile tentare tutti e poi vantarsi di averne indovinato uno.

Anzi facciamo proprio che si totalizza +1 punto per ogni indovinato e -1 per ogni sbagliato...
E vedrete che non sara' facile millantarsi preveggente avendo un carniere col punteggio -6... 

Alla fine del periodo di pausa i giudici svelano le identita' e proclamano regolarmente il vincitore.

In attesa di decisioni su cosa fare del totoautori, ritorno a parlare del Corto.

Rock'em all! Tanto, tanto tempo fa, prima di myspace e youtube, suonavo in una band. Tutti o quasi i nomi/marche di questo racconto li ho riconosciuti con un sorriso che affonda nel passato... Beh, bando alla nostalgia e andiamo a giudicare il racconto.

 Spoiler  

 

AMBIENTAZIONE: regolamento e introduzione ci immergono bene in quello che dovrebbe essere un background solido e divertente su cui si svolge il road trip. In realtà, l'ambientazione risente di una certa perdita della "verve scrittoria" iniziale: si rimane a buoni livelli, ma non è ottima come sarebbe potuta essere. La trovata astrusa della voce chitarristica viene dimenticata ai paragrafi 2 e 40, dove il protagonista rispettivamente "spiega" e "fischietta", ma è una colpa secondaria: una coerenza perfetta qui non serviva più di tanto. Le immagini degli enigmi sono splendide, con didascalie particolarmente azzeccate che rimandano addirittura a Sortilegio. Mi è piaciuta straordinariamente la Figura 4, derivazione moderna della locanda di Kharé dove ci avrò lasciato le penne dieci volte. Curiosità: il finale del paragrafo 4 (resti solo con il Buio) rimanda al primo corto. Stesso autore? Ne dubito, però... mistero! Voto 7,5

GIOCABILITA': NCS, non ci siamo. Gli enigmi, graficamente perfetti, sono di una difficoltà enorme. Sono riuscito a risolvere i primi due solo ex-post, i tre finali (escluso lo snake) neanche sapendo il risultato. Ok l'indovinello, che mi garba assaj, ma penso che quando si perde l'univocità della soluzione (chi mi dice che devo scrivere 7x6 invece che 6x7, caso in cui tutto va in vacca?) allora NCS, non ci siamo. I punteggi iniziali li avrei messi come X+1d6, non come 2d6, troppo aleatorio, ma nell'atmosfera scanzonata questo ci potrebbe stare: peccato che l'autore nel testo si dimentichi di una caratteristica (il tatto) che non è mai chiamata in causa. Errore ancor più grave, dovuto alla complessità di gestire questi check, è che a mio avviso alcuni rimandi sono completamente sbagliati perché invertiti: paragrafi 2, 11, 34, 35. Serviva un lavoro di betatest assai migliore, purtroppo: NCS. Voto 3,5

ORIGINALITA': le trovate dei cinque sensi, dei dadoni pelosi, della morte ematica sono l'introduzione migliore ad un racconto denso di ottime idee. "Il protagonista non sei propriamente tu" è bellissimo, l'idea stessa di questa avventura on the road vale tutta la mia ammirazione. Voto 9

STILE: Il tono non riesce a mantenere l'umorismo spensierato delle prime battute, finendo per perdere colpi. Il paragrafo finale è bello ma confuso, mentre il 39 (finale "alternativo") ritorna a coniugare una buona scrittura con lo stile scherzoso. Il problema fondamentale è che l'autore si è dimenticato di quel tasto dalla forma strana che manda a capo il testo: non si può scrivere tutto attaccato così! E nemmeno è una ragione di spazio: i margini sono enormi e alcune figure potevano essere ridimensionate. Stile: c'è qualche ripetizione, abbondano gli avverbi e le frasi passive, soprattutto ci sarebbe bisogno di usare molti più punti fermi e spezzare le frasi. Non metto la lista dei refusi, ma prima della stampa ricorderei all'autore di segare i periodi e dividere in capoversi! Voto 6

Media 26/4 = 6,5
Stavolta non ho bisogno di arrotondare!

Beh, per me che sono un metallers calza a fagiolo questo racconto! Inizia molto bene, con uno stile accattivante e delle regole davvero semplici. Peccato che perda subito il suo mordente. Fra le cose più deludenti ci sono gli enigmi. Il primo che si incontra, quello del meccanismo per bloccare le auto, oltre a essere complicatissimo (vi giuro, non ho ben capito cosa si deve fare!) NON SERVE A NIENTE risolverlo. E ciò è alquanto frustrante. Voglio dire, che bisogno c'era di metterlo se tanto il risultato (sia che si disattivi la macchina o meno) è uguale?
Quello della cassaforte, se ho capito bene (ma a questo punto dubito) è un mero tentare la sorte. Non c'è un'abilità per risolverlo. Ed è quello più fondamentale, diciamo, per andare avanti nella storia. Infine gli altri tre macchinari: perché trovarsi di fronte a tre enigmi per i due stessi finali (buono e meno buono?)? Non ne bastava uno? Sembra che l'autore abbia voluto trovare il modo di riempire i 40 paragrafi e avesse dei bei disegni (davvero carini) con degli enigmi da sfoggiare. Peccato perché la storia era carina e originale, solo che alla fine l'autore sembra si sia stancato di volerla intrecciare (al contrario delle metamorfosi, dove l'autore era meglio se a un certo punto si fosse stancato d'intrecciare!). Anche l'immagine mi sembra veramente messa lì con la forza, non c'incastra un tubo con la storia (viene sfruttata però in maniera simpatica, ma poco convincente per me). La cosa più brutta per me è il finale "buono". Ma cacchio, fa cadere le braccia! Cmq si può ribaltare così il tono del racconto e farlo diventare ridicolo volendo però essere seri? Cmq lo ringrazio per i simpatici momenti che mi ha concesso. Alla fine la storia mi ha appassionato ma non ti viene proprio la voglia di rigiocarla una seconda volta.
Voto 6,5 un premio al Rock 'n' Roll!