Porcaccia boiaccia! Cosi' IO avrei fatto da betatester per niente?!?!?
Sempre i soliti rimestatori nel torbido!!!

Basta!
Non se ne puo' piu'!!!
E' ora di bannare o Adriano o Cripper!!!

 Spoiler  

 Invito l'inclito autore di BRSRKR (+ compra una vocale) a mettere comunque a disposizione il suo BELLISSIMO corto, splendidamente betatestato, nel portale della scrittura come hanno gia' fatto sia GGigassi che il sottoscritto.
Poi magari i mods decideranno di mettere un link anche il questa sezione, perche' alla fin fine erano pur sempre stati inizialmente pensati per questo concoorso...

Aloona ha scritto:

quindi sta tranquillo che nessuna regola del forum è stata infranta, tipo accettare corti da individui bannati.

Dubito fortemente che la preoccupazione di Lone, se di preoccupazione può parlarsi, sia questa.

Da parte mia l'ho già detto nella mini intervista per la Gazzetta: perculate di questo tipo, specialmente dopo che l'utente in questione ha deciso di smettere di trollare, mi sembrano gratuite e fuori luogo.
E' come lanciare un guanto di sfida a nuovi fake e trolling invece di sotterrare una volta e per tutte l'ascia di guerra, come sarebbe auspicabile da entrambe le parti. Ha senso dopo che i voti di Ulnar/Cripper hanno falsato il concorso dell'anno precedente? Ha senso dopo che aver ritrovato una parvenza di serenità tra le due "fazioni" (che brutta parola)?

Onestamente mi stupisco che un titolo del genere, per quanto magari fuori concorso, sia stato ritenuto ammissibile.

GGigassi ha scritto:

lonewolf79 ha scritto:

Io mi asterro' da qualsiasi votazione e commento sui singoli corti

Secondo me ti sbagli, e mi permetto di spiegarti perché: è un concorso amatoriale del e per il forum. Non si vince chissà quale premio, ma aiuta ogni anno molti aspiranti autori a migliorarsi, tramite giudizi positivi e negativi. Tutti meritano un voto. Sappiamo anche che la giuria popolare non è tutta fatta di professionisti, ma siamo tutti buoni conoscitori della materia, quindi gli strumenti li abbiamo tutti. Rifiutarsi di votare è lecito, ma non lo capisco e priva un autore della possibilità di verificare il gradimento dei lettori.
Capisco la buona fede di chi sia meno ferrato in un genere, quindi tema di abbassare la media di un partecipante con un voto ingiusto, ma credo che anche questi siano utili a capire se il corto "arriva"; in più, togliereste alla sottoscritta il gusto irrinunciabile delle risse annuali e ciò potrebbe causarmi seri problemi allo sviluppo.
In virtù di questo, prego da subito tutti di esprimersi, ma soprattutto di leggere sempre più numerosi i lavori dei vostri compagni.
Soprattutto voi due, laggiù all'ultimo banco, fate poco gli spiritosi e portate rispetto per questo luogo di sapere.

che non hai capito un bel niente.
Mi astengo per motivi personali e umorali  in quanto non sono dell' umore di leggere corti e magari fare diatribe come lo scorso anno in un periodo della mia vita in cui sto lentamente ritrovando un equilibrio
I corti, i voti  e l' astenersi sui giudizi non c' entrano niente.
Pertanto astenersi da eventuali consigli non richiesti , grazie in quanto "il permetto di spiegarti il perchè" è completamente fuori luogo essendo conoscitore di questo concorso amatoriale da anni e ogni volta che ho partecipato come utente ho sempre invitato a votare

Zakimos ha scritto:

Aloona ha scritto:

quindi sta tranquillo che nessuna regola del forum è stata infranta, tipo accettare corti da individui bannati.

Dubito fortemente che la preoccupazione di Lone, se di preoccupazione può parlarsi, sia questa.

Da parte mia l'ho già detto nella mini intervista per la Gazzetta: perculate di questo tipo, specialmente dopo che l'utente in questione ha deciso di smettere di trollare, mi sembrano gratuite e fuori luogo.
E' come lanciare un guanto di sfida a nuovi fake e trolling invece di sotterrare una volta e per tutte l'ascia di guerra, come sarebbe auspicabile da entrambe le parti. Ha senso dopo che i voti di Ulnar/Cripper hanno falsato il concorso dell'anno precedente? Ha senso dopo che aver ritrovato una parvenza di serenità tra le due "fazioni" (che brutta parola)?

Onestamente mi stupisco che un titolo del genere, per quanto magari fuori concorso, sia stato ritenuto ammissibile.

hai centrato il punto.
Infatti non preoccupazione ma semplice mia constatazione

Rygar ha scritto:

lonewolf79 ha scritto:

Io mi asterro' da qualsiasi votazione e commento sui singoli corti (non credo neanche di leggerli) in questa edizione e rimarro' solo per eventuali moderazioni nelle aree.

Scelta legittima, se dovuta a impegni personali. Mi auguro solo che non sia causata da proteste o incomprensioni.
.

ti riporto la risposta data a GGrassi in quale non capendo il mio post ha dovuto dirmi come funziona il concorso dei corti e l' importanza di votare...
Comunque grazie rygar     come ho detto sopra Mi astengo per motivi personali e umorali  in quanto non sono dell' umore di leggere corti e magari fare diatribe come lo scorso anno in un periodo della mia vita in cui sto lentamente ritrovando un equilibrio
I corti, i voti  e l' astenersi sui giudizi non c' entrano niente.

Rygar ha scritto:

Io non vedo grossi pericoli a riguardo. Ricordo ancora con affetto "Collector's Item" di EGO, che ironizzava con estrema eleganza su certi utenti del forum.

L'ironia e lo sfottò vanno bene se il diretto interessato può goderne e eventualmente replicare. Non alle spalle. Che poi chiariamoci: il diretto interessato starà certamente leggendo tutto questo, anche senza usare un fake visto che il topic è visibile. Ma tecnicamente non può partecipare e quando si parla di lui lo si fa, giocoforza, alle sue spalle. Il che non è bello.

Rygar ha scritto:

Domanda priva di qualsivoglia intento polemico: ne hai la certezza? Cioè, ha dichiarato lui ciò personalmente?

L'hai più letto trollare nel forum? No, e in fondo era questo che si voleva. Anche la questione LibriNostri è rientrata - e su anche quella si potrebbe discutere di come sia stata gestita dal principio, con l'ingenuità di lasciare i documenti in free download su cui ho già dibattuto con Prodo, per cui a che pro lanciare l'ennesima frecciatina? Sia chiaro che io non mi riferisco al corto in sé che sarà magari piacevolissimo, ma al titolo infilato apposta per punzecchiare. L'ho trovato gratuito, tutto qui.

In tutto questo fa un po' sorridere che a fare il suo avvocato d'ufficio sia io che sono stato bannato dal suo gruppo :-D. Però oh, non mi è sembrata una bella mossa comunque la si voglia guardare. il fatto che  Lone sia sulla mia stessa lunghezza d'onda mi dà da pensare che forse non sono in torto.

" fatevi una vita" ora ci stava bene..Quoto in tutto Aloona ed invidio la pazienza

Mi sono spaventata... 

Aloona ha scritto:

Oh, gente, adesso veramente vi dovete dare una calmata. Questo concorso AMATORIALE, che dovrebbe essere fatto per PIACERE e utilità, possibilmente (utopia) con LEGGEREZZA, nemmeno è iniziato e già ha portato una fracca di polemiche inutili e snervanti.

PUNTO PRIMO: Lone, GGigassi non voleva insegnarti un tubo, stava prendendo in giro ME copiando un mio post paro paro messo qui giusto un paio di giorni fa e in risposta a un discorso generico fatto sulle astensioni per motivi di "incapacità di giudizio" presunte. Infatti stavo per scrivere scherzosamente "Che fai, copi?", ma non si può scherzare qui sopra già da una decina di post, che state tutti come le molle e passa la voglia.

Partendo dal presupposto che io l' ironia l' ho persa ormai, allora poteva non quotare me tranquillamente o citarti e si sarebbe capito senza dover stare a scrivere la mia pappardella.
Posso capire che sia difficile fare delle risposte costruttive come quelle di rygar che stimo sempre molto ma ci si puo' provare

Aloona ha scritto:

PUNTO SECONDO: Qui lo dico, qui lo nego e non voglio tornarci più sopra. Ci sono delle REGOLE per accettare o respingere i Corti sia dal concorso che dalla pubblicazione, cui siamo sottoposti per primi noi giudici. Possono non piacere, ma vanno rispettate. Il Corto in oggetto utilizza il nick per il suo "personaggio", senza alcun riferimento a persone o realtà personali effettive, non contiene offese a morale o religione o politica o complottismi vari, quindi non è possibile respingerlo con motivazioni plausibili. Per quanto mi riguarda, una doppia utenza o una tripla utenza, come quella cui fa riferimento il nick in oggetto, non avrebbe dovuto esistere da mai, quindi non esiste e quindi posso usarla al pari del nome Babbo Natale o Regolamentocacca.
Chiarito ciò, quanto peso state dando al frignare di qualcuno che non accetta di essere la prima causa dei propri mali, per questo spara senza nemmeno sapere se ha le cartucce. Per quanto mi riguarda, mi preoccupa quanto un pelo sulla giacca, non so perché per voi abbia tanto peso. Davvero, tranquilli, non vi esce dallo schermo come Samara e no, non è Mr Robot. Gli piacerebbe.
Se vogliamo PROPRIO PROPRIO sparare tutti qualcosa di creativo, allora vi annuncio che Cripper è anche il nome di una band Trash Metal di Hannover, come potrete constatare qui:

Cripper band

Chi mi garantisce che l'autore non abbia voluto sfottere la band, perché non ama il Trash?
E nemmeno "Ulnar I" è un nick originale, anzi ha un ben noto e preciso copyright. Così quasi la maggior parte dei nostri nick. Che ne so io che all'autore non stava sulle palle tale sovrano, quando da piccolo leggeva LS?

Quindi, come si dice in questi casi: fammi causa.

infatti nel mio post non ho messo in dubbio la giuria come hai ben potuto leggere ma parlavo dell' autore del corto.
Il fatto che tra i giudici sia stato scelto Matteo è per il sottoscritto un aggiunta di valore molto alta sulla qualità della stessa
Zakymos ha sollevato altre questioni legittime
Abbiamo avuto lo scorso anno e quello precedente casini vari con notevole e giustificata irritazione finale di Prodo e alla fine anche del sottoscritto ( il quale ha sempre cercato di fare da paciere) per utenze doppie/triple per non parlare della bagarre scatenata.
Proprio per questo ho sollevato la questione. Non volendo avere situazioni analoghe.

Aloona ha scritto:

Ora, riprenderei volentieri a discutere di cose serie.
E' dispiaciuto anche a me il ritiro di Mompracem, ma ha tutto il diritto di fare quel che vuole e vorrei sottolineare (di nuovo) che l'ottima qualità del Corto non è mai stata in discussione, anche perché (purtroppo e per fortuna o addio gara) la qualità di qualsiasi Corto non è oggetto di esclusione o inclusione.

Monpracem è sempre un genio. bellissime immagini

kagliostro ha scritto:

" fatevi una vita" ora ci stava bene..Quoto in tutto Aloona ed invidio la pazienza

Tranquillo simone che una vita ce l' abbiamo ( riferendomi anche a zakymos), impegnativa e che assorbe molto tempo purtroppo.
Ma come vedi troviamo anche 5 minuti per sollevare dei dubbi su alcune questioni.
Cosa che si è sempre fatto tutti gli anni cercando di rimanere in toni pacati eccetto alcuni utenti
Per Aloona si ha molta pazienza in ogni occasione compreso con il sottoscritto il quale non tende certo generalmente a sollevare polemiche o altro.
Come ho detto erano dubbi

p.s puoi sempre pensare alla tua che ne dici? 

kagliostro ha scritto:

" fatevi una vita" ora ci stava bene..Quoto in tutto Aloona ed invidio la pazienza

Tranquillo simone che una vita ce l' abbiamo ( riferendomi anche a zakymos), impegnativa e che assorbe molto tempo purtroppo.
Ma come vedi troviamo anche 5 minuti per sollevare dei dubbi su alcune questioni.
Cosa che si è sempre fatto tutti gli anni cercando di rimanere in toni pacati eccetto alcuni utenti
Per Aloona si ha molta pazienza in ogni occasione compreso con il sottoscritto il quale non tende certo generalmente a sollevare polemiche o altro.
Come ho detto erano dubbi

p.s puoi sempre pensare alla tua che ne dici? 

la mia era solo una battuta su una frase che aveva detto Aloona, stessa frase che avevo inserito in una vignetta.
per quanto riguarda la mia affermazione sulla pazienza di Aloona, era solo per dimostrare la mia stima su di lei per  come riesca a calmare tutti con delicatezza e con modi educati ,non volevo dire altro ,magari mi sono espresso male io ...però mi sembra che ultimamente si prende tutto con le pinze e ciò mi dispiace .

Yaztromo ha scritto:

Aloona ha scritto:

il corto sarebbe stato fuori concorso e l'autore ha deciso di non inserirlo nella lista partecipanti, come anche altri hanno fatto.

La fareste una sottosezione con i corti "trombati"?

Mi unisco alla richiesta di quanti vorrebbero leggere il Corto di Monpracem. Quel "Berserkr" mi ha incuriosito.
Se Monpracem fosse in ascolto...

Ci tengo a dire che mi conformo con la decisione dei giudici (sebbene personalmente non sia d'accordo, altrimenti non avrei nemmeno proposto il corto... ), quindi da parte mia non ci sono problemi. Viva il concorso! Chiedo scusa a tutti per il "falso allarme", dovuto appunto a un disguido nelle comunicazioni... io stesso non mi ero reso conto di essere stato escluso, fino all'ultimo

Chi volesse leggere il corto per ora può mandarmi un messaggio privato: sarò lieto di spedirvelo.

PS: Dai Aloona non farti venire il mal di testa... il ruolo di giudice è ingrato!

Aloona ha scritto:

Nessun escluso è d'accordo sull'essere escluso. E nemmeno a noi è piaciuto escludere. Lo si fa, spesso, molto a malincuore, soprattutto per rispetto ad altri che hanno subito lo stesso vaglio e potrebbero giustamente protestare, se si mostrasse "elasticità" con chi vogliamo.
Noi siamo duri, però siamo giusti. Qui si rispetta gentaglia come giocatori, nerd, lettori di R&F o di Squilibrio!Qui vige l'eguaglianza: non conta un caxxo nessuno.
I nostri ordini sono di scremare tutti quelli che non hanno le palle necessarie per vincere il nostro beneamato concorso!
Capito bene, luridissimi nerd?!

Applausi a scena aperta per la citazione Aloona!  

Proposta : chi ha letto o leggerà il corto di Monpracem potrebbe votarlo comunque, in segreto, tramite mp ad un volontario e alla fine vediamo come si sarebbe classificato, pur senza includerlo nella classifica ufficiale.

Qui sto raccogliendo i link dei corti ritirati che gli autori vorranno (forse) condividere comunque.

Intanto Berserkr l'ho finito una prima volta come "Guerriero" e una seconda come "Vendicatore"
Peccato per alcuni refusi

 Spoiler  

 tipo il vichingo che si mangia una "arringa"!!!

Yaztromo ha scritto:

GGigassi ha scritto:

ma Aloona non aveva "suggerito" di non aprire un'ulteriore sezione una pagina fa?

Infatti, anziche' aprire una sotto-sezione, ho aperto una discussione con i link ai vari corti che rimangono dove sono.

Ok, metto la prima recensione

sancio ha scritto:

Lo storico concorso dei corti anche quest'anno volge al termine, ma come verrà pubblicata la classifica finale? Tutta in una volta, oppure in più passi partendo dall'ultimo racconto classificato fino al primo?

E quando? Lunedì? Martedì?
E dove?
Sulla Gazzetta di Adriano? In televisione? In streaming?

Anche tu le locuste, eh? Non so più cosa farci.

Trepidiamo in trepidante attesa...