Anima di Lupo ha scritto:

(o a ringraziamento per il gran lavoro di recensore che ha fatto, come ho già detto ieri)

Per come la vedo le recensioni sono parte integrante dello spettacolo dei Corti, come anche le spiegazioni finali (vedi commento di Zakimos alla mia spiegazione di Apocalisse!  : D)

babacampione ha scritto:

nella pagina iniziale del thread sono stati pubblicati dei succosi aggiornamenti!

Propongo un TSO per GGigassi, causa personalità doppia (e anche tripla).

Zakimos ha scritto:

Sì, era spiegata. Un autore poteva gareggiare con più opere ma solo una di queste avrebbe concorso nella classifica finale, quella con il punteggio più alto.

Giusto! Scusate, non ricordavo più questa cosa.

Pirata delle Alpi ha scritto:

Tre Nerd hanno organizzato un concorso di LG corti per i loro simili. Ma appena la gara iniziata, i tre organizzatori diventano Cattivi e si rintanano in un bunker di Ingen difeso da Boris Stark e Leon, nascosto nel subconscio di uno dei membri di questa Terna.
Il concorso finito, i Cattivi provocano l'Apocalisse nei cuori dei nerd imponendo una terribile attesa dei risultati, ancora peggio degli orali all'università. Quindi, un agente britannico col Walkman decide di punire la Triade attaccando la loro fortezza con 50.000 lancieri, 30.000 Guerrieri, 50 Mammut cavalcati da clown assassini e tutti i follower di @griznar. L'esercito fece una sosta a Firenze e cantò canzoni non proprio allegre. Poi, si rimise in marcia prima di reclutare Stéphanie che sistemava Herle con i pezzi di Cripper. L'avventura stette per finire con l'arrivo imminente dell'Apocalisse, ma una nerd salvò il glorioso esercito per un pelo.
I Cattivi non capirono subito che la loro ora era giunta, tranne quando uno(a) di loro si rese mise la mano sulle carte e vide che il loro bel bunker è stato costruito da un palazzinaro... il Nembarat iniziò l'attacco contro i poveri goblins della sicurezza che si fecero schiccherare come non mai...

Voto inviato a Babacampione

GGigassi ha scritto:

Anima di Lupo ha scritto:

(o a ringraziamento per il gran lavoro di recensore che ha fatto, come ho già detto ieri)

Per come la vedo le recensioni sono parte integrante dello spettacolo dei Corti, come anche le spiegazioni finali (vedi commento di Zakimos alla mia spiegazione di Apocalisse!  : D)

Per quanto riguarda le spiegazioni finali, vorresti farmi credere che ti sei letto tutto il pippone che ho pubblicato a fine Concorso l'anno scorso su 11/09?

Per quel che riguarda refusi ed errori, la colpa è solo ed esclusivamente degli amici a cui li avevo fatti leggere, che non sono stati affatto tempestivi - anzi, non mi hanno proprio cagato di striscio!

Giusto il primo, quello sulla Negromante, lo ha finito uno del mio gruppo e mi ha segnalato alcune bestialità che avevo lasciato tipo "il muro è lungo 20 metri QUADRATI"   e un link sbagliato (però non si è accorto di un altro...)

@Anima di Lupo: così a memoria non ricordo, ma direi proprio di sì

Ma va lah, a me è piaciuto. I votanti sono pochi. Se fossero stati 100 magari le posizioni in classifica sarebbero state completamente diverse. E ricorda che un certo Giacomo Leopardi non ha mai vinto un concorso. Quindi su col morale e continua così.

Anche Hieronimus l'avevo azzeccato.

(solo 6,65 per quel capolavoro )

Però per un momento avevo creduto che fosse fuori concorso visto il commento di un utente sul fatto che il link con le regole potesse costituire una deroga alla lunghezza (quante pagine avrebbe occupato tutta quella descrizione? Ma è anche vero che senza un video non sarebbe stato altrettanto chiaro).

Andate piano che devo fare i conti dei Totoautori che con tutto quel casino di Bonus e Modificatori non vi sto dietro!!!

Hieronymus ha scritto:

Avrei preferito prendere 100 voti bassi ma almeno avrei intrattenuto 100 persone. Peccato, ma c'è di peggio nella vita. Io intanto continuerò con la narrativa ludica sperimentale.

Ho imparato sulla mia pelle con Falkenstein che il Concorso dei Corti non è il posto giusto per proporre qualcosa di "sperimentale". Da parte mia ho voluto creare un mix di varie meccaniche elaborate nel corso degli anni per sottoporle al pubblico, sperando di ricevere feedback su come modificarle per poi inserirle in futuri libri, ma il commento più comune che ho ricevuto è stato "tutte insieme rendono il libro pesante" e basta :-D (grazie al cacchio, lo sapevo già ma volevo sapere cosa pensavate delle singole parti! :-D).

Mi sono accorto dell'errore proprio quando è uscito il tuo corto e ho pensato: "se questo pensa che io tiri fuori le miniature e sgombri il tavolo per giocare a un librogame la settimana prima di Play sta fresco". E' stato lì che ho capito che se io, autore di un corto complesso, non ero disposto a impegnarmi per dare un feedback serio a un altro partecipante per la stessa ragione gli altri non l'avrebbero fatto con me e così è andata.

Tu continua per la tua strada che è ottima, il riscontro c'è e credo che tu lo sappia già. :-).

grazie raga, se poi si considera che è stato fatto in una settimana va bene (il testo è stato fatto in un pomeriggio)  purtroppo ho avuto delle complicanze in quel periodo ma ho voluto provarci comunque, spiego tutto nel 3d relativo

Anima di Lupo ha scritto:

È anche vero che leggere che LGL non sarebbe il luogo giusto dove sperimentare nuove opere mi fa riflettere...forse troppi utenti (votanti però) sono legati al concetto classico di LG?

Fermi tutti, chi ha parlato di LGL? Io ho detto che IL CONCORSO DEI CORTI non è la cornice più adatta per proporre un'opera sperimentale, perché il limite di tempo imposto ai votanti rischia di non permetter loro di analizzare a dovere il corto in gara, a meno che non sia immediatissimo. Prendiamo Il Senza Pietà ad esempio, ossia (a mio avviso) il corto più curato e complesso tra i tre finalisti: in una settimana credo di essere arrivato a metà della prima partita. Gli ho dato comunque un votone perchè ho apprezzato la cura complessiva dell'opera, ma se avessi dovuto giudicare l'esperienza personale avrei dovuto dire che in una settimana PER ME era ingiocabile. Sono certo che anche gli altri voti non eccellenti che può aver ricevuto siano derivati più dalla fretta di doverlo completare in una settimana che da vere e proprie critiche all'opera: lo si capisce leggendo le recensioni. E lo stesso discorso vale per quasi tutti i racconti complessi di questa edizione: molte delle critiche che ho letto sono state dirette più alla difficoltà nel comprimere l'esperienza di gioco che a difetti veri e propri.

Si può dire allora che la complessità stessa sia un difetto e quindi arriviamo alla mia considerazione: per le sperimentazioni ci sono i LibriNostri, ma per il Concorso dei Corti è meglio non esagerare. Anche per venir in contro a chi si prende la briga di leggere e giudicare tutte le nostre opere. Mi spiace solo averlo capito DOPO aver partecipato e non prima :-D. E credo anche che di anno in anno la questione possa essere diversa. Mi viene da pensare ad esempio a come sarebbe stato accolto True Path in questa edizione se fosse uscito verso la fine.

Zakimos ha scritto:

Io ho detto che IL CONCORSO DEI CORTI non è la cornice più adatta per proporre un'opera sperimentale, perché il limite di tempo imposto ai votanti rischia di non permetter loro di analizzare a dovere il corto in gara, a meno che non sia immediatissimo

Chiarissimo, avevo letto male, colpa mia.

(..in realtà è stato Adriano che mi ha pagato per creare polemica gratuita da mettere nell'ultimo numero della Gazzetta...)

@ Prodo Capo, GGigassi ha scritto dunque 6 Corti, ci sono già gli estremi per il Premio alla Carriera dopo una sola partecipazione?

Non l'ho ancora vista bene quella sezione lì.
Comunque ormai il dado è tratto e passerai alla storia come quello che ha partecipato con 6 Corti. Il che non è male.

Anima di Lupo ha scritto:

Non l'ho ancora vista bene quella sezione lì.
Comunque ormai il dado è tratto e passerai alla storia come quello che ha partecipato con 6 Corti. Il che non è male.

Eh, ma ne avevo previsti di più e ovviamente quegli altri erano tutti più belli

A fine concorso farò un thread apposito con il riassunto di quelli che non sono riuscito a finire o a concretizzare proprio.

Rygar ha scritto:

Ma siete davvero sicuri che io abbia avuto solo dieci votanti? Magari la media calcolata è giusta, ma io credo che il mio racconto sia stato quello con più giudizi espressi, essendo il primo della lista.

Osi mettere in discussione i calcoli della nostra inimitabile, irraggiungibile, semidivina Aloona?

Se sentirai delle inaspettate punture sul corpo, non porti troppi interrogativi.
Il voodoo esiste e il malocchio ancor di più!

gabrieleud ha scritto:

Era cattivissimo.

Il migliore di tutti!!!

GGigassi ha scritto:

Rygar ha scritto:

Ok, ancora una volta mi trovo a un passo dal podio!

salvo sorprese dell'ultimo momento, ovviamente.

Piano, che il mio cuoricino di carne potrebbe non reggere.

babacampione ha scritto:

Rygar ha scritto:

Ma siete davvero sicuri che io abbia avuto solo dieci votanti? Magari la media calcolata è giusta, ma io credo che il mio racconto sia stato quello con più giudizi espressi, essendo il primo della lista.

Osi mettere in discussione i calcoli della nostra inimitabile, irraggiungibile, semidivina Aloona?

Se sentirai delle inaspettate punture sul corpo, non porti troppi interrogativi.
Il voodoo esiste e il malocchio ancor di più!

Per ora ho avvertito solo un fastidioso fischio nelle orecchie...

Hieronymus ha scritto:

Mea culpa, ho ricontrollato e ho scoperto di aver semplicemente scritto male. I votanti per Cuore di Ferro sono ben 15, e non 10.

C.V.D.

Hieronymus ha scritto:

La media voti era invece giusta. Ho sbagliato semplicemente a riportare il numero votanti. Ora correggo. Scusate tutti.

Nessun problema, figurati.

Ahia.
Non avrei voluto scrivere questo post ma onestà impone che faccia luce su una questione: in effetti la “formattazione” sballata dei paragrafi de Il Palazzinaro non è dovuta al passaggio da Word a Pdf ma era proprio sbagliata in origine, cioè ho mandato il Corto così agli organizzatori, senza accorgermi che erano saltati degli spazi dopo averne tagliato delle parti.
Per abitudine non conservo quasi nulla nel computer, e i Corti non hanno fatto eccezione, anche perché tra tutti i vari file elaborati con nomi diversi (“IlPalazzinaroPROVA”, “IlPalazzinaroINVIO”, ecc.) non mi ci sarei raccapezzato più, e quindi quando è venuta fuori la questione sul forum non ho potuto far altro, per pura curiosità, che risalire all’invio che avevo fatto a suo tempo (il 13 gennaio alle 12:38, just in case). Non ci sono possibilità di errore, perché è l’unico invio che ho fatto con quel Corto. Se qualcuno fosse così gentile da (ri)spiegarmi come si caricano le immagini vi fornisco come prova uno screenshot che feci a suo tempo. (il tasto "link immagine" mi chiede di caricare un indirizzo)

Quella della formattazione diversa da Word a Pdf era quindi solo una bufala (per quanto involontaria) e per questo l’ho menata così a lungo nei commenti degli altri Corti, non immaginando minimamente che sarei finito sul podio! La cosa strana è che Aloona in un post ha dato proprio questa versione della situazione (anche qui ho il relativo screenshot, ma il suo intervento è facilmente riscontrabile nel thread del Corto).

Ora, io credo (o perlomeno voglio sperare) che prima di postare quel commento Aloona abbia verificato effettivamente che lo spazio non ci fosse, e non si sia solo fidata delle mie supposizioni in buona fede, né ovviamente ci sono motivi per pensare che abbia voluto favorirmi, tanto meno con la connivenza degli altri due organizzatori che un’occhiata l’avranno pure data al Corto prima di ammetterlo, tanto più che uno dei due era in gara e avrebbe avuto ancora meno interesse a favorirmi!
Per cui penso che gli organizzatori abbiano voluto mettermi alla prova e vedere se sarei stato onesto a dichiarare la magagna qualora mi fossi posizionato sul podio: bene, eccomi qui, in effetti ho mandato il file Word in una versione non ammessa dal bando (e comunque me ne sono accorto per puro caso e non volevo imbrogliare!) e Il Palazzinaro va squalificato.
Ciò detto, anche voi avreste potuto dare qualche punto in più a Cuore di Ferro o Lucca Goblins & Caves. CAPRE! CAPRE! CAPRE!

complimenti al vincitore!

Proclamazione quanto mai complessa, ma... complimenti al supervincitore Anima di Lupo!

E adesso aspettiamo l'excel con tutti i voti!

Lodi al vincitore Anima di Lupo e complimenti a tutti i partecipanti di questa edizione!
Sono contento di aver contribuito in piccola parte al suo successo e a questa edizione.

Grazie agli organizzatori e a tutti i giudici, supremi e non

Anch'io mi congratulo con tutti; organizzatori, partecipanti, tester, votanti e disegnatori. E' stato un piacere leggere tutti i vostri lavori. Applausi al vincitore Anima di Lupo  Seconda vittoria consecutiva, sei diventato un maestro del genere e spero il prossimo anno la concorrenza sia nutrita e agguerrita per strapparti il titolo!
Grandi tutti !
Viva Librogame's land !!!

babacampione ha scritto:

GGigassi ha scritto:

,Ora io credo (o perlomeno voglio sperare) che prima di postare quel commento Aloona abbia verificato effettivamente che lo spazio non ci fosse, e non si sia solo fidata delle mie supposizioni in buona fede, né ovviamente ci sono motivi per pensare che abbia voluto favorirmi, tanto meno con la connivenza degli altri due organizzatori che un’occhiata l’avranno pure data al Corto prima di ammetterlo, tanto più che uno dei due era in gara e avrebbe avuto ancora meno interesse a favorirmi!
Per cui penso che gli organizzatori abbiano voluto mettermi alla prova e vedere se sarei stato onesto a dichiarare la magagna qualora mi fossi posizionato sul podio: bene, eccomi qui, in effetti ho mandato il file Word in una versione non ammessa dal bando (e comunque me ne sono accorto per puro caso e non volevo imbrogliare!) e Il Palazzinaro va squalificato.

GiGassi, hai tre difetti:
1) scrivi troppo
2) pensi troppo
3) hai un nick che si presta a essere scritto in decine di modi e che negli ultimi 6 mesi mi ha fatto impazzire.
Per questo ti meriteresti di andare fuori classifica con tutti i Corti che hai inviato.
Tuttavia, Il Palazzinaro rispetta il bando ed è regolarmente in concorso.

Mi complimento con te per il podio tra i Corti in classifica, tra quelli fuori classifica, tra quelli fuori concorso (addirittura primo) e infine tra quelli ritirati dal concorso.

Erano mesi che preparavo questo coup de théâtre

Scherzi a parte, sicuro che sia giusto nel confronto degli altri, in particolare Rygar che ho superato per pochissimo?
Il regolamento del Bando parlava chiaro:

"4. [...] Lo spazio tra un paragrafo e l'altro deve essere costituito da almeno una riga vuota."
Avrei dovuto controllare prima di spedirvelo.

Primo tra i Corti ritirati?! Ma quelli non se li è filati nessuno

Rygar ha scritto:

Sì, ma non capisco come mai "Falkenstein" sia finito fuori concorso, essendo stato scritto da Zakimos/Entangled.

due ore fa ti sei dato la risposta da solo quotando il post di Zakimos

Che sfiga, però, che a Entangled non ha registrato l'utenza!

Rygar ha scritto:

GGigassi ha scritto:

due ore fa ti sei dato la risposta da solo quotando il post di Zakimos

Eh, ma nessuno ne sapeva nulla, tranne (forse) il BAH.
Avrebbero dovuto dirlo subito, non fosse altro per non inficiare il Totoautori.

Ah, non ci avevo pensato.

(tra l'altro io mi sono fatto un "mio" Totoautori - troppo difficile quello ufficiale - e credo di aver imbroccato solo te )

complimenti per i vincitori! inoltre sono contento che i primi quattro erano i miei preferiti ! il corto vincitore lo trovo dannatamente divertente e unico nel suo genere...un genere che adoro e che spero di vederlo in una collana di librinostri...ma da quanto leggo ,Anima del lupo ahimè ha poco tempo e credo che rimarrà un piccolo desiderio inespresso in una notte di stelle cadenti   

Bravissimi! Bravi tutti!

Complimenti al vincitore e a tutti quelli che hanno partecipato, anziani come nuovi!

Quando avremmo il dettaglio dei voti di ogni utente?

Rygar ha scritto:

GGigassi ha scritto:

due ore fa ti sei dato la risposta da solo quotando il post di Zakimos

Eh, ma nessuno ne sapeva nulla, tranne (forse) il BAH.
Avrebbero dovuto dirlo subito, non fosse altro per non inficiare il Totoautori.

Ahem... in effetti...

Come li calcolo i punteggi adesso??

Complimenti a tutti, vincitori e non!     
Ragazzi, se ci avete fatto sudare quest'anno...

Ammetto di essere rimasta molto male per l'assenza di Incas a bordo di astronavi alla conquista dell'Europa, ma amen. 
Seriamente parlando, la sola "pecca" che ho riscontrato è probabilmente la frequenza di personaggi e sviluppi molto ai limiti del bando, perché sinceramente non ci era parso fossero temi così complessi da accoppiare, ma è pur vero che alcune sperimentazioni sono state interessanti.

GGigassi, non so che programma usi o che versione, ma posso assicurarti che il racconto rispettava perfettamente le specifiche. Tranquillo: ciascun racconto è stato revisionato su ben TRE computer (tra i quali un mac, tanto per non farsi mancare nulla). Non fosse così, ti avremmo dato la possibilità di inviare un'errata, come da regola.

Kagliostro: ti butti troppo giù. Onyrica non sarà (ancora) il top, ma a me è piaciuto molto, era tenero e particolare. Non è un "errore" sperimentare, è solo rischioso e non è il caso di pensare che non faccia per te scrivere librigame solo perché qualcuno è più esperto di te o ha avuto una migliore illuminazione quest'anno. Altrimenti, qui nessuno ci avrebbe mai provato, né tantomeno sarebbe evoluto.

Non sono molto d'accordo con chi dice che i Corti non sono adatti a certi sistemi: sicuramente è MEGLIO quando si ha spazio indefinito a disposizione, ma quello vale per qualsiasi storia. Sicuramente ci sono strade più adatte di altre (vedi "Cuore di Ferro", perfetto per un Corto), ma quanto risulti pesante per un lettore... beh, questi sono davvero gusti. Personalmente, ho divorato "Il Senza Pietà" molto più velocemente di molti altri più snelli, ma meno coinvolgenti ed elaborati, per il semplice fatto che mi ha esaltata il sistema e la possibilità di gustarmi tutta quella roba in poco tempo.


E ora preparatevi a ricevere le vostre medaglie, vincitori, ma soprattutto... a postarci le FOTO!

Aloona ha scritto:

preparatevi a ricevere le vostre medaglie, vincitori, ma soprattutto... a postarci le FOTO!

A proposito di FOTO, monpracem, lo sai che vogliamo anche quest'anno la super illustrazione finale eh?
Tradizione immancabile.

ahhaahhahah oddio sta volta mi sento male davvero! grandissimo artista ! solo non capisco...non ho MAI disegnato una sola donnina nuda 

kagliostro ha scritto:

.non ho MAI disegnato una sola donnina nuda 

... ma quello è parte di una serie di 24 quadri: se li allinei e poi ci corri affianco, la donnina si anima.

Anima di Lupo ha scritto:

me la stavo facendo addosso dal ridere

Ahah! Ormai, come hai detto tu, è diventata parte della tradizione.
In realtà l'omarino in alto a sinistra sarebbe un "alberto sordi venuto male" (non so se questo rischia di abbattere l'autostima del nostro prode gabrieleud, ma la mia di certo... eheh ).

Come sempre, mi fa piacere sentire i commenti dei protagonisti della vignetta, quindi fatevi avanti.

Un riepilogo di tutti i voti è stato pubblicato ?

Cmq credo di essere l'unico stroxxo che non ha letto nessuno dei 3 che sono arrivati sul podio....che dite, devo rimediare? XD

Direi proprio che devi rimediare, meritano.

Annuncio che i voti completi verranno pubblicati in uno dei numeri speciali della Gazzetta (quindi dovrete attendere ancora... rullo di tamburi... e pigliatevela con Adriano) e domando scusa ai vincitori se dovranno attendere un pochino per la consegna dei premi: in quanto simbolica Madrina, me ne occupo personalmente, ma ho qualche urgenza lavorativa in questi giorni.
Arriveranno entro il 2018, promesso.

Aloonaaaaaaa.... hai scambiato le nostre medaglie...

Per aiutarti nell'immane compito ti ho anche fatto spedire la roba dalla mia ragazza che si chiama come te..insomma..era veramente difficile infilare le gigantografie della Terra di Mezzo nella mia busta e invece...

Comunque forse grazie a Zak riusciamo a vederci dal vivo per scambiare la roba, così ci conosciamo pure.

Ma figurati, per me non c'è problema. Mi dispiace per la tua amica postina, falle una caro saluto e dille che per stavolta non la farò divorare dai miei Supremi dell'Oltre, mi sento magnanimo in questo periodo.

Va beh, ho saputo che ve la scambierete a mano: fosse che il destino ha giocato uno dei suoi trucchi e avremo una nuova coppia di partecipanti, l'anno prossimo?
Magari non solo di partecipanti...

Mi ricordate come si caricano le immagini in questo forum, che metto la foto che ho fatto al bottino?

Grazie, adesso vedo se riesco a combinare qualcosa... (Imgur dici? Vediamo...)

Anima di Lupo ha scritto:

Aloona ha scritto:

Annuncio che i voti completi verranno pubblicati in uno dei numeri speciali della Gazzetta (quindi dovrete attendere ancora... rullo di tamburi... e pigliatevela con Adriano)

Certo che quest'anno ce le fate sudare Statistiche e voti degli utenti... 
Usciranno nel Magazine di Giugno, a questo punto, o sono già usciti e non me ne sono accorto?

Idem.

Ancora congratulazioni a tutti i partecipanti, vincitori e non!

Rygar ha scritto:

Anima di Lupo ha scritto:

Aloona ha scritto:

Annuncio che i voti completi verranno pubblicati in uno dei numeri speciali della Gazzetta (quindi dovrete attendere ancora... rullo di tamburi... e pigliatevela con Adriano)

Certo che quest'anno ce le fate sudare Statistiche e voti degli utenti... 
Usciranno nel Magazine di Giugno, a questo punto, o sono già usciti e non me ne sono accorto?

Idem.

Forse si sono accorti che hanno sbagliato a conteggiare i voti e vogliono insabbiare il tutto

Prego, fornire un primo piano delle medaglie, il cui sopraffino design è di mia creazione (il che le rende quotabili alla borsa d'arte).
A causa di un periodaccio nero, mi sono persa a che punto siamo con le statistiche, ma consolatevi: non è l'unica cosa incagliata.

Prodo ha scritto:

Comunque tranquilli, entro Giugno li avrete

Siamo sicuri...?

Di una cosa sono sicuro: appena gli sarà possibile il nostro mitico Adriano pubblicherà i dati mancanti. Egli è ai primi posti nella classifica dei direttori più professionali che la gazzetta abbia mai avuto (lista che comprende tutti i direttori tranne il sottoscritto ).

Rygar ha scritto:

Aspetterò con calma di sapere chi sono i miei amici & nemici, fino alla prossima edizione.

Io ti ho dato un votaccio, non mi piace come scrivi

L'anno scorso si cominciò a parlare del Concorso dei Corti già il 7 luglio, quest'anno ancora tutto tace
D'altra parte, con 'sto caldo...

Adriano ha scritto:

Scusate ancora, sono riuscito a dare il mio massimo per la Gazzetta proprio appena prima che un treno in corsa potesse colpirmi e catapultarmi in un baratro dal quale non sono riuscito ad uscire, almeno

In bocca al lupo, di qualunque cosa si tratti

Super Magazine con le statistiche finalmente! Ma manca il mio voto a "Il senza pietà" che inviai a Babacampione, era un bel 9... non che cambi le cose ma mi ero impegnato a votarli tutti (sottinteso manco anche nell' elenco dei più votanti)

Edit : ho sbagliato discussione , spostate pure su quella giusta del magazine . Grazie

Nei giorni scorsi stavo cercando le statistiche degli anni passati e non trovavo quelle del 2017, che furono inserite nel Mag.

Aggiungo qua il link che potrebbe essere utile. Per far prima.

Statistiche Corti 2017