Forse per rivoluzionare il concorso, dargli nuova  linfa e attrarre partecipanti anche da fuori il forum si potrebbe puntare la strada dell' "ufficialità".
Non più palestra per aspiranti scrittori ma gara vera e propria aperta a tutti.
Ecco come la farei:

I tre organizzatori preparano il bando, scelgono il tema eccetera,  tutto come di consueto. In più devono riunire un gruppo di Giudici" al pari dei talent televisivi (diciamo da tre a cinque? ). Gli organizzatori possono essere Giudici solo se non partecipano al concorso, gli altri Giudici possono essere membri del forum che abbiano un minimo di competenza (scrivono recensioni, librinostri, traduzioni, lavorano nell'editoria) e nessun interesse a partecipare al concorso.

Ai partecipanti è richiesto il pagamento di una piccola quota (5 euro a corto presentato?), il totale raccolto costituisce il montepremi. Al vincitore deve essere anche garantito un riconoscimento "ufficiale" (un numero dedicato del magazine?).

Il concorso si svolge come di consueto sul forum con gli utenti che commentano e votano i corti in gara, le discussioni,  gli autori che replicano eccetera. Questo però va a creare solo una classifica parallela per la gloria di essere "il csmpione del forum"
I 5 Giudici devono invece decretare la classifica reale che vince il premio in denaro e il riconoscimento "ufficiale".
Ai 5 giudici è quindi richiesto l'impegno di votare tutti i racconti. Per questo motivo gli elaborati vengono consegnati loro assieme. I Giudici non sono nemmeno tenuti a scrivere commenti elaborati: basta che forniscano la classifica a fine concorso.

Shaman ha scritto:

Non so se era già stato proposto, ma fare due sezioni del concorso, una "a tema" e una "libera", col vincolo di poter partecipare al massimo con un racconto per sezione? Mi chiedo se in questo modo si eliminerebbe l'ostacolo per chi vuole partecipare ma non riesce a stare "in tema", aumentando le iscrizioni. I più bravi parteciperebbero a entrambi. Due classifiche separate ed eventualmente un vincitore assoluto.

Non so se il timore di finire fuori concorso sia così soverchiante da impedire di partecipare a monte, mi pare che la tendenza sia quella di partecipare comunque anche con lavori che già si sospetta finiranno fuori concorso.
Senza paletti io mi sentirei poco stimolato, ci sarebbe una sfida in meno. E poi ci sarebbe il rischio che i 6/7 autori che partecipano scrivano un solo Corto e quindi ce ne siano 3/4 per concorso, o peggio ancora 1 al concorso col tema e tutti gli altri a quello libero.
Certo, anche nel caso di questa proposta tutto starebbe nel provarla

Io dico:

TEMA: Originale, ma non facile meglio per forzare gli autori ad essere creativi.
NIENTE MATERIALE: Ahia... a me piace gestire una scheda, lanciare i dadi e imprecare dopo il lancio.
ORGANIZZATORI: Molto competenti, niente da dire

PER IL FUTURO

Penso che le cose vadano bene come sono, non c' è niente da cambiare. Mancano i partecipanti? Non sarà perché il concorso non è su FB (che poi a cosa è servito?), ma perché gli autori di lg sono rari: l'anno scorso, ho pubblicizzato il concorso su Writers' Dream, ma non ha risposto nessuno. Sembra che c'è sempre più gente che voglia leggere i LG, ma pochi osano scrivere un Corto.

GAZZETTA E TOTOAUTORI: Dai, fanno parte della storia di LGL. I nuovi utenti hanno sempre partecipato su questi topic!

A pagamento, no.
Ogni anno si organizzano decine di concorsi letterari gratuiti e voi volete mettere "I Corti" a pagamento? Non è così che avrete nuovi autori!
Secondo me, ogni edizione dovrebbe avere UN tema e basta: se un auotre non ha idee, tornerà l'anno prossimo.

http://www.concorsi-letterari.it/concorsi-pagamento/

I vari editor e addetti ai lavori di cui seguo gli interventi concordano: generalmente i concorsi a pagamento sono "più seri". Poi, ovviamente, ogni concorso fa caso a sé stante. La serietà dipende da chi lo organizza, non dal fatto di richiedere o meno una quota d'iscrizione.

Il pagamento per iscrivere l'opera al concorso è giustificato col fatto che non è un concorso di canto o di pittura, in cui l'analisi dell'opera avviene in pochi minuti - o a colpo d'occhio/orecchio. Valutare un libro richiede tempo anche solo per la prima lettura.

Molto spesso per capire se il concorso è poco serio bisogna leggere il bando.
Se è scritto in modo sgrammaticato come quello che segue, non è il caso di iscriversi.
http://www.concorsi-letterari.it/concor … asp?id=542

Leggendo quanto scritto finora, ma facendo un doveroso cappello da chi avrebbe voluto partecipare, ma non ce l'ha fatta e che vorrebbe farcela il prossimo anno vi posso dire:
1) Concorso a pagamento: concordo con Pirata delle Alpi. Ci sono un nugoli di concorsi gratis e metterlo a pagamento penso che spaventerebbe chi si deve frugare in tasca per partecipare.
Anche perchè se la quota fosse di 5 euro a testa, quest'anno il monte premi sarebbe stato di 30€ e non credo che qualcuno interessato alla pecunia, sarebbe attirato da cifre così modeste.
Meglio a questo punto un bel libro come premio (che fra le tante vale di più), come successo quest'anno (gli altri anni non so...).
2) Anarchia: forse non dando limiti di argomenti trattati ci sarebbero più corti, ma come detto da altri è stimolante avente un argomento unico. Io vi dico che sto già pensando ai corti che potrei scrivere (per i miei tempi biblici) e se li scrivo e poi col tema non c'azziccano una cippa, li mando lo stesso; così posso avere una opinione su qualcosa che non ho mai fatto.
3) Mezzi esterni: per me possono essere utilizzati, anche se mi comporterbbero più difficoltà a gioco-leggere mentre vado a lavoro.
4) Doppio tema: Non so se riuscirebbe a far avere più corti. Forse. Ma alla fine come ha scritto qualcuno prima di me, il discorso sta che i LG sono nuovamente sulla cresta dell'onda, ma un discorso è leggerli e giocarci, un altro è scriverli, che è molto più faticoso.

Se dovessi proporre qualcosa di nuovo (a questo punto mica tanto), sarebbe il concorso con foglio-gioco, come quelli di Modena Play (ma c'è verso di averli? mi direte: Avevi a venire...), dal resoconto sul magazine ho letto che hanno avuto successo e alla fine potrebbe essere un qualcosa in più che potrebbe raccattare nuovi scrittori anche da fuori.
A tal proposito, ma chi ha partecipato al concorso, erano iscritti al forum o erano anche estranei a questo canale?
Non so se abbinarlo ai corti o a se stante o lasciarlo per gli eventi. Ma come letto, seocndo me ha del potenziale.

Io dico che, per una prossima edizione:

Ci vuole sempre la partecipazione gratis.
No fogliogame: sono fichi, è vero, ma penso che dobbiamo focalizzarsi sulla scrittura e sul fatto che le opere in gara debbano essere giocate senza necessità di stamparle.
Tema generale, ma non troppo facile: "pirati", "Magnamund", "la locanda nella nebbia", "la biblioteca", "la terra"...
Sì al numero di caratteri da non superare ed al numero limitato di pagine.
Sì al voto segreto e al divieto di votare per sé stesso.
Sì alle fan-art, ma con le nuove leggi sul copyright non capisco più cosa si possa scrivere o no.
Sì al partnership con Tombolini o altre case editrice specializzate.
Sì alle edizioni annuali.

No ad un concorso per soli iniziati, quindi evitare testi autoreferenziali o che riguardano troppo il sito LGL

Non mi pronuncio per la votazione su FB, non la capisco.

GGigassi ha scritto:

Mon ami, sei già proiettato al prossimo concorso, non vedi l'ora di partecipare di nuovo? 

Sì e no, visto che siamo sempre tra due eventi importanti (ad es. L'Etna Comics) e che ci sono sempre nuovi utenti, volevo rifare luce sul concorso per attirare l'attenzione.

GGigassi ha scritto:

Dai che abbiamo ancora tutta l'estate davanti, ci penseremo con calma!

Hai ragione, ma meglio iniziare a pensarci prima di andare in spiaggia e in discoteca. Così, quando se ne riparlerà sul serio, uno dirà "Aspetta... sì mi ricordo di aver immaginato qualcosa d'interessante prima di andare a Ibiza e... ma che cos'era?" e così il tema dei Corti 2019 sarà "la memoria" oppure "Ibiza"!

mi dicono che Etna Comics sia molto interessante. Un anno ci passò persino Rosinski, il creatore grafico di Thorgal! Mi hanno spiegato che il successo di Etna Comics è dovuto al fatto che Catania è uno scalo aereo molto grosso e quindi è facile da raggiungere via aria dagli ospiti internazionali e anche dal resto dello Stivale.

Con "supplizio" intendevo la solita manfrina del "Io vedrei bene come organizzatore X" "No, dai, io X non lo voglio fare" e poi si va avanti così finché uno cede

ilsaggio79 ha scritto:

Riguardo il problema dei voti degli utenti che non votano tutti i corti: secondo me si potrebbe fare così: fatto 10 il voto che hai dato, qualunque esso sia (ipotizziamo 7) esso verrà ridotto di una percentuale x (ad esempio il 10%) per ogni voto non espresso.

in uno dei miei bandi avevo ipotizzato la possibilità che l'incisività dei voti fosse proporzionale ai Corti votati dall'utente. 3 utenti votano un Corto, di cui A ne ha votati 3, B 2 e C solo uno: il voto si determina con [(Ax3)+(Bx2)+(Cx1)]/6

Riprendendo qualche altro punto:
Far pagare per il concorso dei corti mi sembra un'idea che non sta ne in cielo ne in terra. Se da una parte abbiamo già detto che sono sempre i soliti del sito a parteciapre, dall'altra come ha giustamente fatto notare qualcuno, chi è che dall'esterno sarebbe attratto da un montepremi di 50-70 euro???

Anche io non inteodurrei cose come il foglio-game. Si d'accordo iniziativa interessante e che ha avuto buon seguito (a quanto leggo) ho dato anche un'occhiata a qualcosa che era stato pubblicato su facebook, ma francamente quello che posso trovare in un foglio o due, al di là dell'ammirazione del puro esercizio tecnico di condensazione o della meccanica di gioco non penso possa entusiasmarmi più che tanto. 

Riguardo a facebook. Un buono strumento se viene uyilizzato per reindirizzare le persone sul sito. Io spesso l'ho usato così in questo periodo che non ho frequentato librogame's land: notizia in bacheca----->librogame's land. Se invece deve diventare un'alternativa mi sembra solo un modo per far morire il sito. No grazie.

Limite di paragrafi e parole. Si. Quando ho scritto il mio corto mi è toccato sputare sangue per stare nei limiti di parole concesse che erano invero proprio pochine. Nelle edizioni successive il nimero di paragrafi e parole è stato ampliato e secondo me è stati sensato permettendo di dare un po' più di lirica al testo che rischiava di essere molto asciutto si descrizioni. Poi ad un certo punto (non ricordo l'edizione e non so come fosse impostata la cosa in quella del 2019) si e buttato giù ogni paletto. Questo non è bene per i stessi motivi che citavo nei post precedenti: opere grandi significano troppo tempo per leggerle in maniere approfondita e dare un giudizio sensato. Inoltre è più difficile che un utente riesca a leggere tutte le opere in concorso essendo più voluminose e bisognrebbe anche allungare i tempi per la votazione.

Voto segreto: dai no, vi prego torniamo alle belle risse di un tempo sul forum del corto!!!!!

Com'è la situazione in Francia? Anche là c'è una rinascita del settore che può aver dirottato dei potenziali autori di Corti verso il professionismo?

non resta che vedere il prossimo concorso come andrà