Lucky ha scritto:

Apologeta ha scritto:

Mornon ha scritto:

HA VINTO CHIARAMENTE

Qual è il soggetto???

ci ho messo un pò a capirlo anche io ma  credo si riferisca al nome del thread e del racconto che ufficialmente ho presentato come Rockstage - Tour esplosivo ma che poi ho rinominato erroneamente con il titolo del file inviato dall'autore... mio errore quindi 
Ora che ho corretto tutto  sotto con le votazioni!

è che nonostante il mio autocensurarmi non ho resistito a fare un apprezzamento personale sul racconto, leggiucchiandolo al volo ieri notte...

Ho scaricato il corto, l'ho giocato e lo giudicherò. Senza aggiungere altro, direi che il primo 50% del concorso è stato appannaggio di scrittori... come dire? Grafomani? Logorroici? (senza offesa, neh! ).

Seven_Legion ha scritto:

E' impressionante - da una primissima occhiata - come questo misterioso autore sembri affine a me e al mio modo di scrivere.

Anche Jegriva diceva lo stesso del primo corto... negando poi di partecipare alla tenzone. Il totoautori impera! C'è chi controlla chi è collegato o no alla mezzanotte di pubblicazione dei voti/dei racconti, chi spulcia chi vota e chi no nei vari casi, chi si affida al pendolino...
Opinione personalissima: secondo me i big devono ancora "scendere in campo"...

Dovremmo proprio aprire un thread dedicato al Totoautori. Poi a fine concorso dare un premio simbolico a chi ne ha azzeccati di più e uno, altrettanto simbolico, a chi li ha cannati tutti.

per tornare in topic (Ma tanto la spam coccarda non esiste più    ) ho letto solo il regolamento e l'introduzione di questo nuovo racconto e ne sono rimasto davevro impressionato (positivamente). Se i resto farà seguito alle premesse qui i voti voleranno...

P.S. non leggo le rece ma solo le chiacchiere.

Yanez ha scritto:

quest'anno anche ho già una mezza idea su chi possa aver scritto 2 dei tre appena pubblicati...vedremo...

Viste le premesse di questo corto avrei detto che eri tu l'autore!... se non fosse che sei anche giudice... comunque avverto già che ho intenzione di giocarlo! L'ho già scaricato!

Propostona: quest'anno, finiti i racconti, come ogni anno i giudici aprono un topic riassuntivo per concludere il concorso MA stavolta aspettano una pausa di 5 giorni durante i quali tutti possono fare commenti riassuntivi e dichiarare eventualmente le proprie previsioni di "totoautore".
Ovviamente se non sei sicuro di un nominativo non lo devi dichiarare perche' e' troppo facile tentare tutti e poi vantarsi di averne indovinato uno.

Anzi facciamo proprio che si totalizza +1 punto per ogni indovinato e -1 per ogni sbagliato...
E vedrete che non sara' facile millantarsi preveggente avendo un carniere col punteggio -6... 

Alla fine del periodo di pausa i giudici svelano le identita' e proclamano regolarmente il vincitore.

In attesa di decisioni su cosa fare del totoautori, ritorno a parlare del Corto.

Rock'em all! Tanto, tanto tempo fa, prima di myspace e youtube, suonavo in una band. Tutti o quasi i nomi/marche di questo racconto li ho riconosciuti con un sorriso che affonda nel passato... Beh, bando alla nostalgia e andiamo a giudicare il racconto.

 Spoiler  

 

AMBIENTAZIONE: regolamento e introduzione ci immergono bene in quello che dovrebbe essere un background solido e divertente su cui si svolge il road trip. In realtà, l'ambientazione risente di una certa perdita della "verve scrittoria" iniziale: si rimane a buoni livelli, ma non è ottima come sarebbe potuta essere. La trovata astrusa della voce chitarristica viene dimenticata ai paragrafi 2 e 40, dove il protagonista rispettivamente "spiega" e "fischietta", ma è una colpa secondaria: una coerenza perfetta qui non serviva più di tanto. Le immagini degli enigmi sono splendide, con didascalie particolarmente azzeccate che rimandano addirittura a Sortilegio. Mi è piaciuta straordinariamente la Figura 4, derivazione moderna della locanda di Kharé dove ci avrò lasciato le penne dieci volte. Curiosità: il finale del paragrafo 4 (resti solo con il Buio) rimanda al primo corto. Stesso autore? Ne dubito, però... mistero! Voto 7,5

GIOCABILITA': NCS, non ci siamo. Gli enigmi, graficamente perfetti, sono di una difficoltà enorme. Sono riuscito a risolvere i primi due solo ex-post, i tre finali (escluso lo snake) neanche sapendo il risultato. Ok l'indovinello, che mi garba assaj, ma penso che quando si perde l'univocità della soluzione (chi mi dice che devo scrivere 7x6 invece che 6x7, caso in cui tutto va in vacca?) allora NCS, non ci siamo. I punteggi iniziali li avrei messi come X+1d6, non come 2d6, troppo aleatorio, ma nell'atmosfera scanzonata questo ci potrebbe stare: peccato che l'autore nel testo si dimentichi di una caratteristica (il tatto) che non è mai chiamata in causa. Errore ancor più grave, dovuto alla complessità di gestire questi check, è che a mio avviso alcuni rimandi sono completamente sbagliati perché invertiti: paragrafi 2, 11, 34, 35. Serviva un lavoro di betatest assai migliore, purtroppo: NCS. Voto 3,5

ORIGINALITA': le trovate dei cinque sensi, dei dadoni pelosi, della morte ematica sono l'introduzione migliore ad un racconto denso di ottime idee. "Il protagonista non sei propriamente tu" è bellissimo, l'idea stessa di questa avventura on the road vale tutta la mia ammirazione. Voto 9

STILE: Il tono non riesce a mantenere l'umorismo spensierato delle prime battute, finendo per perdere colpi. Il paragrafo finale è bello ma confuso, mentre il 39 (finale "alternativo") ritorna a coniugare una buona scrittura con lo stile scherzoso. Il problema fondamentale è che l'autore si è dimenticato di quel tasto dalla forma strana che manda a capo il testo: non si può scrivere tutto attaccato così! E nemmeno è una ragione di spazio: i margini sono enormi e alcune figure potevano essere ridimensionate. Stile: c'è qualche ripetizione, abbondano gli avverbi e le frasi passive, soprattutto ci sarebbe bisogno di usare molti più punti fermi e spezzare le frasi. Non metto la lista dei refusi, ma prima della stampa ricorderei all'autore di segare i periodi e dividere in capoversi! Voto 6

Media 26/4 = 6,5
Stavolta non ho bisogno di arrotondare!

Beh, per me che sono un metallers calza a fagiolo questo racconto! Inizia molto bene, con uno stile accattivante e delle regole davvero semplici. Peccato che perda subito il suo mordente. Fra le cose più deludenti ci sono gli enigmi. Il primo che si incontra, quello del meccanismo per bloccare le auto, oltre a essere complicatissimo (vi giuro, non ho ben capito cosa si deve fare!) NON SERVE A NIENTE risolverlo. E ciò è alquanto frustrante. Voglio dire, che bisogno c'era di metterlo se tanto il risultato (sia che si disattivi la macchina o meno) è uguale?
Quello della cassaforte, se ho capito bene (ma a questo punto dubito) è un mero tentare la sorte. Non c'è un'abilità per risolverlo. Ed è quello più fondamentale, diciamo, per andare avanti nella storia. Infine gli altri tre macchinari: perché trovarsi di fronte a tre enigmi per i due stessi finali (buono e meno buono?)? Non ne bastava uno? Sembra che l'autore abbia voluto trovare il modo di riempire i 40 paragrafi e avesse dei bei disegni (davvero carini) con degli enigmi da sfoggiare. Peccato perché la storia era carina e originale, solo che alla fine l'autore sembra si sia stancato di volerla intrecciare (al contrario delle metamorfosi, dove l'autore era meglio se a un certo punto si fosse stancato d'intrecciare!). Anche l'immagine mi sembra veramente messa lì con la forza, non c'incastra un tubo con la storia (viene sfruttata però in maniera simpatica, ma poco convincente per me). La cosa più brutta per me è il finale "buono". Ma cacchio, fa cadere le braccia! Cmq si può ribaltare così il tono del racconto e farlo diventare ridicolo volendo però essere seri? Cmq lo ringrazio per i simpatici momenti che mi ha concesso. Alla fine la storia mi ha appassionato ma non ti viene proprio la voglia di rigiocarla una seconda volta.
Voto 6,5 un premio al Rock 'n' Roll!

Accidenti, che delusione! Il regolamento e il prologo di Rockstage mi hanno sbalordito ed entusiasmato, e già mi figuravo un 9 secco e il probabile vincitore del concorso.

Purtroppo il resto del racconto non scorre altrettanto bene. I difetti e gli errori sono stati evidenziati già da tutti i votanti; non mi ci soffermerò a lungo. Le cose che mi hanno deluso di più sono la rapida perdita (già al paragrafo 1) di quello stile frizzante e di grande impatto che caratterizza le prime due pagine, sostituito da uno stile più farraginoso e troppo prolisso (again, l'avversione di gpet per l'abuso di aggettivi troverà qui di che saziarsi, anche più che nel primo corto della serie); in secondo luogo, lo scarso numero di scene giocabili. Il racconto ha delle ottime premesse di varietà, ma in realtà succede ben poco, e solo un paio di bivi sono realmente significativi; gli altri fanno solo perdere punti di Salute, ma non offrono sviluppi differenti alla storia. E' una grossa pecca, perché il sistema di gioco sembrava poter offrire molto di più, al di là del fatto che il Tatto non ha alcun ruolo attivo.

Sugli enigmi sono interdetto: eccellente lavoro di pianificazione e tante strizzate d'occhio a Steve Jackson che legittimano i dubbi sull'identità dell'autore, ma credo che la difficoltà di alcuni - specialmente i primi - sia eccessiva. Il primo è diabolico, e devo ammettere di non averlo risolto onestamente (non che faccia alcuna vera differenza, peraltro); quello della cassaforte forse è più semplice, ma anche qui siamo oltre la portata di alcuni lettori (e infatti io non l'ho capito). Tutt'altro discorso per i tre enigmi "finali": quello delle ruote è di un genere che odio profondamente, ma l'ho risolto; quello delle caselle è roba che avevo già visto, e quello dei tubi è quello che ho trovato più stimolante e soddisfacente.
Credo che siano enigmi migliori di quelli di Alla luce del buio; oltretutto sono inseriti meglio nella logica e nel contesto del racconto, e un po' per questo, un po' per la loro natura, non mi hanno infastidito e non li ho trovati di ostacolo allo scorrere della trama.

La trama, appunto, è molto originale, sicuramente simpatica, ma avrebbe reso di più rinunciando ad alcune ridondanze del testo e formattando meglio i paragrafi. Ci sono quei piccoli errori di coerenza che spiccano, e l'escamotage del Pass e dei documenti truccati non ha alcun senso logico, così come il fatto che la band atterri in Sicilia per poi spostarsi a Roma attraversando lo Stretto e poi la Salerno-Reggio Calabria... capisco il potenziale tragicomico di certe realtà italiane, ma il pastiche finale lascia insoddisfatti.
I paragrafi di morte, tra cui il 39, sono molto ben scritti; un po' meno il 40, che offre delle belle immagini, ma non le trasmette nel modo più efficace (troppi avverbi, per esempio, appesantiscono il testo).

In definitiva il racconto mi ha decisamente colpito e, per metterlo in una corretta scala di gradimento rispetto ai precedenti, lo valuto con un 7, anche se, in una scala assoluta, penso che gli darei mezzo punto in meno.

gia', gia'... e tutti hanno notato come eri tornato indietro per abbassare il tuo voto nel racconto prededente! 

...chissa', forse sono le amarezze o le delusioni della vita che segnano, facendo diventare cattivi... 

adesso pero' non puoi tornare indietro: ora che hai capito di essere diventato malvagio, devi agire di conseguenza!   

                                 

Mentre con i due librogame precedenti ci trovavamo in ambientazioni classiche di questo genere, con questo nuovo racconto si passa ad una ambientazione molto originale.
Ho apprezzato molto questa scelta anche se l'ambientazione rock mi ha ricordato per certi versi "Intrigo in FM" e la cosa mi ha fatto un pò rabbrividire!! Scherzi a parte non è facile immaginarsi un librogame che abbia come argomento principale la musica e visto che ne ascolto a bizzeffe non mi può aver fatto che un immenso piacere leggere queste vicende.
Altro elemento principale sono gli indovinelli che hanno rappresentato per me uno scoglio non indifferente. Non sono mai stato una volpe in questi casi e devo ammettere che quelli nei par. 7 e 13 non ho proprio capito come affrontarli ed anche gli altri mi hanno fatto venire un bel mal di testa...
L'indovinello al par. 27 mi ha ricordato tantissimo uno presente nel secondo capitolo della serie Sortilegio e visto che ai tempi era stato uno dei miei indovinelli preferiti non ho potuto che apprezzarlo tantissimo.
Ciò che scaturisce dalla lettura di essi è un sentimento di amore/odio perchè se da una parte si rivelano davvero tosti, dall'altra parte provocano un forte stimolo nel volerli risolvere ed aumentano sicuramente la durata della lettura in un racconto di solo 40 paragrafi.
Lo stile di scrittura mi è piaciuto, il ritmo è veloce, le descrizioni sono poche a scapito dell'azione e le trovate comiche rendono sicuramente piacevole la lettura.
Un rimprovero va dato alle impostazioni di alcune frasi, una per tutte questa al par 2:"Senti i DeFender protestare vivacemente e allora prendi di peso uno dei ragazzi addetti all'allestimento
del palco che, come ti raccontava poco prima, faceva il fonico in Germania e tornato in Italia non lo
facevano più lavorare, e lo porti al mixer cacciando malamente l'insopportabile e incompetente
Martino, o Marino o quel che è, il quale con un "Lei non sa chi sono io, sono il fratello di un senatore,non finirà così" se ne va indispettito biascicando moccoli e parolacce.".
Diciamo che qualche punto in più e qualche e in meno avrebbe sicuramente giovato...
Mezzo punto al voto lo devo togliere per via del finale in quanto è troppo smielato ed anche qui mi ha ricordato qualcosa della serie "Realtà e fantasia"(ok a questo punto l'autore mi odierà di sicuro! ) e diciamo che decisamente non mi è piaciuto..
Bello e funzionale il regolamento ed un applauso va sicuramente all'aspetto grafico,si vede chiaramente che siamo alle prese con uno che ci sa sicuramente fare sotto questo aspetto.
In definitiva mi sono divertito nel leggere questo librogame ed un bel 7,5 non glielo toglie nessuno.

Cominciato a leggere, e alla terza riga ho pensato questo:



SE ci fermassimo al regolamento qui dovremmo dare un 9 spaccato: purtroppo, come è già stato fatto notare, il testo diventa molto pesante, perdendo leggerezza e ritmo. Basti prendere il paragrafo 40:

In un lampo abbagliante di luce multicolore la macchina scompare davanti ai tuoi occhi e, insieme a lei,
tutta la struttura del Palaroma. Ti volti per guardarti intorno e ti accorgi che tutto il pubblico è ancora lì
e i DeFender sono ancora con gli strumenti in mano, ma tutti fermi e ammutoliti dallo stupore. Siete
tutti sospesi in aria in un vuoto coloratissimo, avvolti in una specie di sete impalpabili multicolore che
lentamente vi danzano attorno emettendo lievi suoni fruscianti simili a un coro di sussurri intonati.
Appena intuisci che tutto questo proviene dal tuo essere, probabilmente grazie al collegamento con la
strana macchina, tutto si trasforma improvvisamente in un'esplosione magnifica di suoni roboanti e
colori vivacissimi che sembrano provenire dall'interno di te stesso e che si vanno a fondere insieme a
quelli di tutti gli altri, facendovi sentire per un attimo un'unica forza inscindibile, come se foste una
sola grande persona. Allora ti concentri e cerchi di canalizzare la tua energia per creare una folle corsa
vorticosa in un volo ascendente fatto di spirali coloratissime che si intrecciano tra di loro come torri
elastiche, mentre la musica aumenta di intensità e altezza fino a culminare in un meraviglioso cuore
pulsante rosso e nero di puro suono dove la musica dei DeFender diventa gigantesca e magnifica.

Ora, qui qualcuno ha evidentemente cercato di dare un certo ritmo alla frase, inserendo un mucchio di "s" e di rime interne... con un risultato disastroso!! E' uno dei pezzi più pesanti da leggere che ho visto in vita mia!
Ma perché finore in TUTTI i racconti di quest'anno, abbiamo incontrato SOLO racconti che si sono dimostrati, sintatticamente, meravigliose occasioni perse di "tagliare, tagliare, tagliare"?

Ma torniamo al racconto: come detto la storia è lineare, e le caratteristiche decise totalmente attraverso il caso (tirare 5 volte 2 dadi?? Odio farlo per i check, figuriamoci per scegliere le mie caratteristiche!)

Il game-design, in un certo senso, è simile a quello de La Lettera (raccontog dell'anno scorso), soprattutto per il ruolo centrale degli enigmi: tuttavia, apprezzo tantissimo come sono stati contestualizzati, anche tramite un po' di (attesa come non mai, in questo concorso) umorismo. Ecco, 1 punto pieno lo dò esclusivamente per l'allegria di questo racconto, finalmente qualcosa che non tenta di essere serioso a tutti i costi.

Alcuni enigmi sono davvero difficili... e tuttavia li ho apprezzati più qui che ne La Luce del Buio, dove erano più "buttati nel mucchio": qui sono meno monotoni, meglio integrati, e più stimolanti.

Concludo tirando le orecchie, come anche altri, all'autore per il paragrafo 40: fuori atmosfera e, anche con il non indifferente contributo della sintassi (vd. sopra), sembra di leggere una scena di sesso di Twilight, più che a un concerto rock.

Purtroppo non ho il tempo materiale di scrivere un'analisi più approfondita... voto 8

gpet74 ha scritto:

Se i giudici ritengono che una lettura parzialissima (avrò letto si è no 8-10 paragrafi) sia sufficiente ad esprimere un voto io sparerei un bell'8 per questo racconto. In caso contrario chiedo scusa per la mia defezione

Teoricamente non è imposto dal regolamento leggere tutti e 40 i paragrafi per dare un giudizio, quindi per quanto mi riguarda il voto di gpet è valido.

Concluse le votazioni per il quarto racconto!
Ecco il verdetto della giuria popolare:

Prodo: 6
suaimondi: 9
Apologeta: 6,5
Adisc: 8
Lamello: 6,5
EGO: 7
Icedlake: 7,5
Fly: 7,5
Seven_Legion: 8
Jegriva: 8
gpet74: 8

Totale votanti: 11
Media della giuria popolare: 7.454

3 voti su 11 uguali o superiori a 7; quattro 8 e un 9...

Un successone, non c'è che dire! Nonostante tutte le cose potenzialmente negative evidenziate, il racconto ha avuto un gradimento altissimo. Sarà ben difficile batterlo...

Apologeta ha scritto:

Accipicchia, ero anche collegato in diretta per seguire lo spoglio... Lucky, è questione di minuti o di ore? Vado a nanna?

Vai pure a nanna... 

Un bel quarto di punto di vantaggio sul giudizio popolare del primo racconto... Dove sono finiti i giudici? Confermeranno il primo posto e metteranno tranquillo l'autore?

Per ogni illazione sulla paternità dell'opera, varrebbe sempre la solita alternativa:
1) sono l'autore e non ne posso più di aspettare;
2) mi fingo l'autore che non ne può più di aspettare per sviare i sospetti futuri.

Ma... attenzione... io ho un'altra freccia da scoccare...
3) nè l'uno nè l'altro, è che ho un numero della gazzetta già pronto da tre giorni e sono in ansia da pubblicazione! Guarda qualche post sopra!

Ai posteri l'ardua (si fa per dire) sentenza!

Giudici...?

non sbagli, il regolamento originario prevedeva che i voti fossero tutti espressi prima dell'inizio della fase di votazione pubblica per evitare che i giudici potessero venir influenzati dalla piazza.
quest'anno non so se ci sono stati problemi logistici...

Sotto con i voti della giuria:

GIUDIZIO DI BEN KENOBI:

Un racconto leggero e molto gradevole, al quale manca qualcosa sul piano della giocabilità per ambiare a voti più alti. "Rockstage" è scritto molto bene, è divertente e scorrevole, condito da ottime illustrazioni/enigmi e basato su un'idea originale: un tour in Italia di una rock band britannica, che si ritrova a risalire la penisola dalla Sicilia a Roma ostacolata da una band rivale che tenterà di tutto per impedire ai nostri protagonisti di raggiungere la vetta del successo mondiale. Ciò nonostante ho dovuto abbassare notevolmente il voto potenziale per un paio di motivi: dinamica di gioco insoddisfacente e mancata aderenza al tema dell'immagine.

Ottima la verve creativa dell'autore, che crea un libro molto godibile e divertente: si legge che è un piacere, ed il divertimento non consiste tanto nel raggiungere il finale quanto nell'esplorare tutti i paragrafi. Molto simpatica la scena dei peperoncini calabresi e i vari modi in cui la band rivale dei "Marshall" tenta di ostacolare il concerto dei "DeFender" ! La struttura di gioco è molto semplice: ci sono 5 attributi di base, un punteggio di Salute e l'inventario. In alcune occasioni, per superare alcuni eventi senza danno dovremo confrontare uno o due attributi contro un lancio di dadi; la maggior parte delle volte la conseguenza è soltanto una perdita di punti di Salute, ma in un paio di occasioni il risultato è decisivo per portare a termine l'avventura con successo.

Il principale limite del racconto non è il sistema di gioco, che mi sembra ben congegnato, quanto piuttosto le dinamiche di gioco: il lettore ha pochissime scelte e tutto si riduce ad un lancio di dadi contro gli attributi e alla risoluzione di enigmi che, seppur presentati molto bene, appaiono un po' troppo cervellotici e fuori contesto. Il lancio di dadi contro gli attributi non è tanto un modo per determinare la vittoria o la sconfitta, quanto per "randomizzare" il nostro percorso nel libro: è quasi sempre possibile completare l'avventura con successo, al massimo perdiamo qualche punto Salute o allunghiamo il percorso. Pur rileggendo il racconto più volte, non sono riuscito a capire la logica dell'enigma con somma-differenza-moltiplicazione e soprattutto della combinazione della cassaforte, che è cruciale per completare il librogame... mi è sfuggito un indizio ? Il finale è poi, ancora una volta, affidato alla risoluzione di un enigma "ideato da un folle" (cito testualmente) ma stavolta l'autore ha offerto diversi livelli di difficoltà: chi è stato bravo/fortunato nei precedenti paragrafi si ritrova di fronte ad un enigma più facile.

La mancanza di interattività ha contribuito ad abbassare notevolmente il mio giudizio: troppo basato sugli enigmi, che reputo troppo articolati e non adeguati al tono leggero del racconto. Ho inoltre abbassato ulteriormente il voto perché l'immagine scelta come tema non è affatto integrata nella trama del racconto: essa appare soltanto in una instant death alla fine del racconto, e non ha nulla a che vedere con la storia principale. Il librogame è divertente, ben scritto e ben presentato ma il mio giudizio finale è 6: non va al di sopra della sufficienza per via delle carenze nella parte "game" e della scarsa aderenza al tema del concorso.

VOTO: 6


GIUDIZIO DI YANEZ
leggere questo corto mi ha riportato indietro a qualche anno fa quando giravo col mio gruppo in giro per il centro italia sopra un furgonaccio scassato, e più di un sorriso mi è stato strappato nel percorrerlo.

è evidente che l'autore conosce bene questo ambiente essendo il testo pieno zeppo di riferimenti ai marchi più blasonati che dovrebbero appartenere alla backline ed alla lineup di una band, e tra le righe un eco alle problematiche di un concerto ed alle sue leggende metropolitane;

alcune trovate sono delle vere chicche come la voce chitarrosa del roadie che ogni tanto fugge verso virtuosismi petrucciani, l'uso dei sensi che permettono un'immedesimazione immediata e partecipe del lettore, e la tamarrata superflua ma indispensabile dei dadi pelosi che da il tono scanzonato alla vicenda;

vicenda ben congegnata e giustamente surreale, funzionerebbe tutto se...non fosse tutto troppo rimandato all'aleatorietà dei dadi(pelosi): in metà dei paragrafi è presente un check di una caratteristica, che rischia di mandare a monte una scelta arbitraria fatta dal lettore! si capisce ben presto che basterà un lancio (peloso) sfortunato per mandare a monte la partita...
e se non è presente un check è presente un enigma! enigmi che hanno indubbiamente un impatto grafico notevole, peccato siano impossibili da risolvere e bloccano il giocatore che si troverà costretto a barare per andare avanti; tutto questo ahimè mina l'eccellente prima impressione che si ha del corto.

il tutto è piuttosto ben scritto anche se con qualche contorsionisimo presente in alcuni passaggi davvero contorti, c'è qualcosina da rivedere ma nulla di importante;
ennesimo neo però: mancanza di capoversi, tutti è ammassato nei pragrafi senza un accapo rendendo difficoltosa la lettura, sopratutto dove sono presenti dei dialoghi, è da impazzire tra trattini e virgolette in questo modo. temo questo sia dovuto al fatto di riuscire a stare in 18 pagine di regolamento, ma se si sta fuori è meglio tagliare che ammucchiare.

dei due finali mi è piaciuto molto di più quello "fallimentare" e nel quale si incastra alla perfezione l'immagine scelta.

l'eccessiva prolissità di alcuni paragrafi senza a capo, l'esagerato numero di check e l'impossibile risoluzione degli enigmi frenano un racconto divertente, originale, ben congegnato e con un regolamento semplice. poteva essere perfetto ma così non lo è...

rock on!
VOTO: 8


GIUDIZIO DI LUCKY
Il racconto Rockstage rappresenta una ventata di aria fresca e frizzante nei raccontigame sia a livello di background sia a livello di regolamento.
Per quanto riguarda il regolamento l'idea di utilizzare i 5 sensi come caratteristiche del personaggio è molto interessante soprattutto per le potenzialità di bilanciamento ottenibile ipotericamente del lancio dei dadi nel gioco. Immancabile l'inventario anche se non ci viene dato modo di utilizzarlo più di tanto. E' pero' un peccato che il senso del Tatto rimanga inutilizzato, sarebbe bastata almeno una situazione giustificarne la presenza.
La storia divertente e ben raccontata ci regala dei momenti di ilarità genuina che mi hanno ricordato un mix tra Scooby-doo e "Josie e le Pussycats" ma non voglio fare paragoni azzardati, è un pensiero che è solo nella mia mente
Molto simpatico è il protagonista che andremo ad impersonificare nel racconto, una sorta di sfigatello reso unico da una insolita quanto improbabile voce chitarrosa!
I personaggi che ci accompagnano nelle nostre vicissitudini si sposano bene con la vicenda anche se vista la loro bella caratterizzazione meriterebbero un poco più di spazio.
Una menzione d'onore va agli antagonisti che animano tutto il racconto cercando di metterci i bastoni tra le ruote nei modi più disparati inventandosi le macchine più improbabili degne della famosa ACME! Anche se questo punto c'e' anche da notare come i rompicapi siano troppo complessi tanto da minarne la giocabilità(ad esempio quello delle tubazioni o non è spiegato bene o non ci ho capito molto io).
Le illustrazioni dei macchinari da sole sono una chicca, ma soprattutto ho trovato irresistibile il marchio onnipresente dei Marshall... geniale.
Interessante è la resa dell'ambientazione italiana anche se la resa finale è un pochino altalenante in quanto comincia bene con la Salerno-Reggio ma poi perde un po' di mordente una volta arrivati a Roma.
L'immagine tema è stata ottimamente utilizzata e si adatta perfettamente al paragrafo che descrive.
Insomma, il racconto mi ha convinto quasi del tutto e con una maggiore attenzione sarebbe stato impeccabile.

VOTO: 7,5

Risultato finale: 7.238

a voler essere pignoli, l'aspetto dell'attinenza all'immagine proposta dovrebbe essere pesante nel condizionare il voto. Se no, parlando in generale, uno potrebbe prendere un racconto gia' pronto da anni, inserire giusto una "istant death" col fungo atomico e ha risolto...
Nel caso in questione le impressioni di voto sono state altilenanti: per alcuni l'immagine e' giustificata e ben proposta, per altri e' inserita un po' gratuitamente...

davvero peccato!
Se volevi dargli un 8, facendo in tempo non cambiavi la media pero' almeno ti beccavi i 50 euro che l'autore ha promesso a tutti noi! 

Bhe, pazienza.... 

Adisc, ho insultato così tanto i tuoi enigmi per me insolubili... Che ne dici adesso di spiegarmi come funzionavano?

Un'altra cosa che mi suonava stranissima: tu i check dei paragrafi 2, 11, 34, 35 li volevi come sono scritti? Non hai invertito nulla?

Ribadisco i complimenti che già ti avevo fatto nella mia terribile recensione.
Se prima o poi ci si vede abbozziamo una jam session!

Jegriva ha scritto:

Ios ono rimaste estremamente impressionato dall'idea dei 5 sensi: decisamente originale e ispirativa... sicuramente da riutilizzare più a fondo!

Talmente originale... che vorresti copiarla, dici la verità !