LA GAZZETTA DEI CORTI
il settimanale che dà i numeri

Fly ha scritto:

ma quando te le sogni

Altro che sognare! Sono frutto di un'intensa attività cerebrale basata su tre semplici ingredienti:
- un pizzico di fantasia;
- una spolverata di ironia;
- tanta, tanta, tanta grappa...

sesto racconto pubblicato,

Il forestiero

trovate il link per scaricare il pdf nel thread dedicato. 

ecco l'immancabile gazzetta... 
...non ho ancora capito pero' che cosa sia il "fattore c.. aso" dove tutti i racconti hanno d6 tranne uno che ha d0...

A me in tutto ciò sorge spontanea la domanda: ma la madrina, quest'anno, chi la fa?
Io passo: l'anno scorso, solo per averlo detto, sono spariti tutti, c'è saltato perfino il pranzo :S

LA GAZZETTA DEI CORTI
il settimanale che dà i numeri

Io ho letto velocemente (ma non giocato) i vari corti.
Per questa ragione non me la sono sentita di votare, ma vorrei dire la mia su una questione generalizzata.

Secondo me quello che distingue un prodotto amatoriale da uno professionale, almeno in parte, e` uno: l'editing.
Un prodotto professionale viene corretto, riguardato, a volte persino riscritto, da una seconda (a volte anche una terza e una quarta) persona.
Dietro ogni grande scrittore c'e` sempre un grande editor.
Quello che manca a questi corti, o almeno alla maggior parte di essi, e` appunto un lavoro di editing. Con una buona passata da una seconda persona, tutti i racconti, e dico tutti, avrebbero guadagnato 1-2 punti, come minimo e vari problemi di giocabilita`/scelte ecc... sarebbero venuti fuori prima.

Da quel che ho capito nella mia breve esperienza nel settore, scrivere NON e` un lavoro solitario: e` un lavoro di squadra.
Trovare da soli i propri errori e` molto difficile, in certi casi impossibile e spesso cose che allo scrittore sembrano bellissime, si rivelano per quello che sono agli occhi di una seconda persona.
A volte basta anche solo un amico, se volenteroso, che riguardi un testo per beccare le sviste piu` grosse. 
Il consiglio che mi sento umilmente di dare, a chi partecipera` ad edizioni successive del concorso, e` quello di trovarsi, magari anche sul forum, un editor, qualcuno che rilegga il testo prima di darlo in pasto alla critica. 

Scrittore ed editor potrebbero dividere la gloria della vittoria...

...bravi, avete vinto il bambolotto! 

Ehm, per la verita' Aloona pero' gia' provo' a concorrere in tandem e non le giovo' troppo ! 

Per quanto riguarda l'editor... d'accordo ma questo non e' un forum di scrittura quindi dubito possano essercene alla bisogna.
In ogni caso gli scrittori, per i lavori "seri", sono gia' da anni caldamente incentivati a dotarsi di "betatester", ovvero volontari che revisionano il testo e il regolamento. Sappiamo bene che e' molto utile...

LA GAZZETTA DEI CORTI
il settimanale che dà i numeri

Fammi capire una cosa, apologeta: i voti che metti sono solo quelli della giuria. E la media della giuria popolare? Non conta nel voto finale?

Ah, quindi il voto che Lucky dice dopo il voto dei giudici è il voto complessivo della giuria popolare e di quella ufficiale! Io credevo che fosse solo la media di quella ufficiale.
Grazie per la delucidazione!

Ah ah! Allora ci sei anche tu tra gli autori!
Io ti avevo pronosticato per il racconto di San Martino, in virtù della tua conoscenza teologica, nonchè per le tue origini toscane (se non erro).
Anche se ancora non puoi uscire allo scoperto, ora mi sento molto vicino alla verità 

Confessa!

Quel racconto è proprio mio

il che, se fosse vero,  ti porterebbe alla squalifica dal concorso...   

no, penso invece che il tuo racconto potrebbe essere un'altro... 

...acc! 

Lamello ha scritto:

Esatto, come hai fatto a scoprirmi? Quel racconto è proprio mio! E' solo in virtù di una profonda umiltà e amore della verità che gli ho dato 4,5!     

Porcaccia la miseriaccia...mi era sfuggito che tu l'avessi votato....

Potrebbe anche essere una mossa (autolesionistica) per sviare i sospetti 

@Seven: ad ogni modo non dovrebbe incorrere in alcuna sanzione, almeno a giudicare da quanto segue:

12 bis.   Anche l'autore può votare il proprio racconto, ma dovrà mantenere l'anonimato e limitare la discussione sulla propria opera, pena la possibile esclusione dal concorso. Se l’autore desidera fare delle precisazioni o rispondere ad alcune domande, può farlo solo contattando i giudici tramite PM, mantenendo privato il contenuto della conversazione fino a quando non saranno concluse tutte le votazioni del concorso. Rimane comunque a discrezione dei giudici rendere pubbliche o meno le risposte dell'autore durante la votazione del suo libro al fine di tutelare il corretto svolgimento del concorso.

Oramai il concorso può dirsi virtualmente concluso per la storia dell'anonimato.

Oramai il concorso può dirsi virtualmente concluso per la storia dell'anonimato.

In tal caso posso rivelarvi un piccolo segreto: 24 ore prima  dei termini di consegna mi scrissero Lucky e BenKenobi disperati perche' s'era presentato un solo concorrente.
Non c'era tempo di convincere altri utenti e allora ebbi un'ispirazione diabolica: visto che il regolamento non lo vietava, avrei scritto io tutti i restanti corti. Quella notte stessa ne composi ben 7, numero a me fatidico, finendo l'ultimo - in stato catatonico- verso le 4 di mattina.

Questo, come vedete, spiegherebbe alcune cose:
-i racconti in concorso sono 8. ( i miei 7 piu' quello di Lamello... )
-quasi tutti i testi appaiono scritti in fretta e pieni di refusi ( ...e vorrei vedere!)
-le trame non sono sempre chissa' che "originali" (...come sopra! )

Figuratevi che, ad un certo punto, mi si inceppo' pure il tasto "INVIO" e allora smisi di andare a capo! In piu', proprio alla fine, LibroGames Creator comincio' a mangiarsi alcuni paragrafi dell'ultimo racconto e non c'era tempo di rimediare: dovetti spedire il corto com'era. 
Insomma fu un lavoro massacrante. Quello che non potevo immaginare e' che, nonostante tutto, i miei racconti avrebbero occupato l'intero  podio e anche tutte le 7 prime posizioni, con il racconto di Lamello che sembra ormai destinato a finire buon ultimo... 

Seven_Legion ha scritto:

Oramai il concorso può dirsi virtualmente concluso per la storia dell'anonimato.

In tal caso posso rivelarvi un piccolo segreto: 24 ore prima  dei termini di consegna mi scrissero Lucky e BenKenobi disperati perche' s'era presentato un solo concorrente.
Non c'era tempo di convincere altri utenti e allora ebbi un'ispirazione diabolica: visto che il regolamento non lo vietava, avrei scritto io tutti i restanti corti. Quella notte stessa ne composi ben 7, numero a me fatidico, finendo l'ultimo - in stato catatonico- verso le 4 di mattina.

Questo, come vedete, spiegherebbe alcune cose:
-i racconti in concorso sono 8. ( i miei 7 piu' quello di Lamello... )
-quasi tutti i testi appaiono scritti in fretta e pieni di refusi ( ...e vorrei vedere!)
-le trame non sono sempre chissa' che "originali" (...come sopra! )

Figuratevi che, ad un certo punto, mi si inceppo' pure il tasto "INVIO" e allora smisi di andare a capo! In piu', proprio alla fine, LibroGames Creator comincio' a mangiarsi alcuni paragrafi dell'ultimo racconto e non c'era tempo di rimediare: dovetti spedire il corto com'era. 
Insomma fu un lavoro massacrante. Quello che non potevo immaginare e' che, nonostante tutto, i miei racconti avrebbero occupato l'intero  podio e anche tutte le 7 prime posizioni, con il racconto di Lamello che sembra ormai destinato a finire buon ultimo... 

Santo subito.

Ragazzi, comunque vadano le cose, io propongo una cosa:
le raccolte dei primi tre insiemi di racconti, stampate grazie all'opera di gpet, prenotabile e distribuito a Lucca Games a chi decide di pagarlo...
io me li comprerei questi libretti, e voi?

Lamello ha scritto:

Alla mia domanda non è stato risposto: come ci si deve comportare con l'edit? Va fatto o no? Come? Grazie

l'edit andrà fatto nello stesso modo degli anni precedenti, ora come ora non mi ricordo di preciso ma credo siano da ricorreggere i refusi e gli errori fondamentali (tipo i rimandi sbagliati o mancanti) senza stravolgerne la struttura originaria.

credo sia meglio che però che a parlare siano gli autori dei precedenti corti o chi si è occupato di pubblicare la raccolta...

Se posso esprimere un parere personale, lasciando ovviamente ai giudici la decisione, direi che l'interesse prioritario e quello di curare la qualita' finale della raccolta.
A questo punto si potrebbe consentire agli autori di revisionare anche la scrittura/struttura dei paragrafi, nei casi in cui fosse disastrata.

Quindi ad esempio, nel caso di "muteki" l'autore potra' forse voler mettere a posto l'intero testo, aggiungere i paragrafi e persino modificare le scelte insensate  pur di assicurare al lettore un buon librogame.

Pero' attenzione che nella prefazione della raccolta ci sara' poi una lista che descrive il livello di revisione, rispetto a quanto presentato in concorso, che ha subito ogni corto.

Ad esempio:
"l'ombra di Set" - corretti alcuni refusi
"palude mortale"- revisione completa testo e inserimento di paragrafi mancanti
"la sfida del Golem"- corretto refusi e riscritta introduzione
etc...

Ovviamente e' vietato rifare le cose che gia' erano buone, o trasformare completamente il corto... ma comunque dubito che gli autori tenderanno a fare grossi lavori "aggratis" sul proprio racconto  se non l'hanno gia' fatto quando erano in concorso.

no, comunque i racconti mi risulta sono sempre stati pubblicati tutti.
Chiaro che si aggiustano i refusi segnalati, non le richieste generiche tipo: "era meglio fare cosi' invece che cosa' "...

Yanez ha scritto:

Lamello ha scritto:

Alla mia domanda non è stato risposto: come ci si deve comportare con l'edit? Va fatto o no? Come? Grazie

l'edit andrà fatto nello stesso modo degli anni precedenti, ora come ora non mi ricordo di preciso ma credo siano da ricorreggere i refusi e gli errori fondamentali (tipo i rimandi sbagliati o mancanti) senza stravolgerne la struttura originaria.

credo sia meglio che però che a parlare siano gli autori dei precedenti corti o chi si è occupato di pubblicare la raccolta...

Io in Beowulf ho corretto:
- gli errori grammaticali
- un bug importante all'inizio della seconda parte
- ribilanciato il recupero di PV nell'intermezzo (scesi a 4 dagli 8 originali)
- aggiustata sintatticamente la scelta nell'ultimo paragrafo (al concorso era rimasto un placeholder)
- inserito il corsivo nell'epilogo

Tuttavia, ho ancora la versione del Concorso sul computer...

Cioè, se ho ben capito, voi proponete di stampare i tre volumi de I Corti da consegnare a Lucca?
Faccio presente che solo del 1° volume del 2008 abbiamo la Cover stampabile. Inoltre quando proposi tempo addietro di fare un ordinazione di tale volume (mi ricordo bene che Mornon in quanto vincitore di quell'anno deve ancora ricevere a casa la sua copia regalo) mi si disse che bisognava apportarci non so più quali modifiche prima di poterlo stampare.
tali modifiche sono state fatte?

Nel caso non si potrebbe pensare ad una maggiore produzione (tipo 25 numeri) per abbattere i costi e provare a "smerciarne" una decina a Lucca (sempre a prezzo di costo, s'intende) a puro scopo promozionale magari tramite qualche bancarella amica?
Mi assumeriei il rischio economico di tutti gli invenduti che, comunque, tornerebbero nelle mie mani e che potrei in seguito tentare di piazzare a futuri utenti del forum.

Che ne pensate?

...ripensandoci: una compilation che raccoglie i 3 migliori classificati di ogni edizione risolverebbe il problema dell'unica copertina disponibile ed inoltre consentirebbe di concentrare la stampa in "quantita' " su un unico volume...

che hai ragione: la copertina in questione la disegnai e colorai io ma la "veste" stile Librogame^TM la fece Dragan.
A questo punto e' lecito distribuirli sul forum chiedendo un rimborso spese ma nulla di piu'.

Lancio una provocazione che mi uzzola nella testa da alcuni mesi: e se, tutti insieme, pensassimo finalmente a come impostare un nuovo design per i librogioco con l'intento di ottenere il seguente risultato:
Una livrea che:
1) sia piu' moderna.
2) sia simile o "compatibile" con quella classica, tanto che un collezionista possa mettere i nuovi librogame a fianco ai vecchi senza pregiudizio.
3) sia nel contempo "diversa" quel tanto da liberarci dai problemi di copyright altrui?

va bene: con la prenotazione vediamo subito quali e quanti si possono fare.

Il primo libro de I Corti è di 356 pagine. Quindi, a occhio e croce, il singolo volume per un ordinazione di 10 volumi, verrebbe una 20ina di euro.
Poi come accade spesso magari la tipografia mi fa uno o due volumi extra che, se piazzati, abbassano il costo per singolo volume.
Io era tempo che volevo mettere in stampa questo libro ma mi ricordo che mi si disse che non era pronto ad essere stampato e che c'erano delle modifiche da apportare. Sono state apportate?
Se si, appena riesco ad andare in posta per spedire i LN che devo spedire, posso aprire una discussione per le prenotazioni de I Corti 2008 e vediamo chi si segna.

Mumble mumble, sta' a vedere che i voti vengono ritardati di altre 24h, così sono giusto in tempo per la notizia di domenica mattina...

E noi intanto ci strappiamo i capelli, macerati dalla curiosità di sapere i nomi degli autori!

Seven_Legion ha scritto:

io invece non ho fretta: ripensando a tutti questi poveretti che ho criticato, sta cominciando a rimordermi la coscienza... 

Quel ch'è fatto è fatto! 

mmhh...una classifichina della media voto espressa dai giudici, popolari e non, sarebbe decisamente curiosa...

Seven_Legion ha scritto:

Quel ch'è fatto è fatto! 

ah, si?
bhe, diciamo allora che il discorso vale per tutti...
... caro il mio "voto medio= 5,75 " 

io almeno ho viaggiato sulla media del  6,60   

Non è quanti punti si danno ma come! 

(ovviamente sto scherzando, già dal post precedente!)

Il fatto è che ho gusti difficili...

sicchè?
pubblichiamo il responso definitivo?

Il concorso è conluso, il responso lo trovate nel thread dedicato:
https://www.librogame.net/index.php/forum/topic?id=1150

sic transit gloria mundi

ora che il concorso si è concluso, come faccio a inviare il mio racconto?

spiego: per disguidi vari non l'ho concluso entro il tempo limite, ma i paragrafi c'erano già tutti (ho aggiunto solo una piccola parte di regolamento). inoltre era in html, visto che in rtf mi perdeva i link (ma ora penso di riuscire a mandarlo nel formato giusto). se vi va di leggere un raccontino fuori concorso e mi dite a chi inviarlo, ve lo mando più che volentieri!

magari era il migliore!!!

probabilmente lo invierò tra oggi e domani.

Complimenti al grande, irreprensibile vincitore!

Un plauso anche a tutti gli altri partecipanti, che hanno tenuto alta la bandiera di LGL ciascuno a modo proprio. Che questo concorso sia per tutti un viatico verso nuove esperienze librogamistiche e, perché no, letterarie in senso generale!

SkarnTasKai ha scritto:

probabilmente lo invierò tra oggi e domani.

Accipicchia, se lo inviavi a Lucky di nascosto potevamo fare il concorso "indovina l'autore" senza l'inghippo delle votazioni...

Riporto anche qui:



Intervengo per
1) Fare i miei complimenti ad Apologeta per la vittoria e a tutti i partecipanti per aver contribuito alla buona riuscita di questa edizione dei Corti
2) Rinnovare il mio impegno ad offrire al vincitore i 2 volumi di Lupo Solitario e Oberon ediz. Euroclub. A questo proposito, per la consegna del premio si aprono 2 possibilità:
a) consegna a Lucca se Apologeta avesse intenzione di partecipare alla prox edizione della Fiera
b) consegna via posta
Attendo indicazioni

Apologeta ha scritto:

SkarnTasKai ha scritto:

probabilmente lo invierò tra oggi e domani.

E' stato inviato? Lo leggeremo alla fine della pausa estiva?

Ehm, coff coff.

Concordo con Seven (e intanto il topic risale!  )

Nei primi mesi del 2012 più o meno, come ogni anno

In ogni caso prima di Natale cominceremo a pensare ai giurati e al regolamento e segnaleremo la cosa abbondantemente, state tranquilli .

E' ora infatti di riparire il discorso. Chi si offre come giurato popolare? Io intanto comincio a proporre un nome: Apologeta. In virtù di vincitore del concorso dell'anno scorso è adattissimo al ruolo. Vi ricordo che il giurato oltre a giudicare i racconti deve anche provvedere alla stesura del regolamento del nuovo concorso e controllare che il concorso stesso proceda nel migliore dei modi dall'inizio alla fine. Questo vuol dire anche parlare con gli altri due giudici, intrfacciarsi e seguire in pianta stabile l'evolversi della situazione.

Ben venga Apologeta, sottolineando pero' che essere il vincitore non da diritto ad entrare nella giuria successiva. Bensi' l'essersi dimostrato competente in materia e di carattere adatto a fare il giudice. 

Propongo di sentire anche Fire_b*.*    che ha partecipato due anni fa e secondo me e' adatto al ruolo... 

Nel frattempo il nostro Dirk ha accettato di fare da giudice! Quindi i nostri giudici per ora sono Dirk e Apologeta. Quando avremo scovato il terzo invito il nuovo terzetto a cominciare a comunicare e pensare al regolamento per il concorso 2012!

Ripeto, il posto per il terzo giudice è ancora libero, qualcuno è interessato?

Caspita, se accettava subito anche Fire eravamo più veloci del governo Monti!

Forza gente, che prima ci si trova prima si banda il bando! Decine di scrittori scalpitano!

Prodo ha scritto:

Icedlake secondo me potrebbe essere un altro ottimo candidato, le sue analisi dei racconti l'anno scorso sono state precise e puntuali.

Sono, come Firebead, molto onorato dalla proposta. Non nego il mio interesse, che però cozza col tempo libero. Poi sinceramente non ho ben chiaro quale sarebbe il mio ruolo, a parte ovviamente il voto a tutti i racconti.
Fatemi spulciare il forum in cerca del regolamento e dei compiti dei giudici. Vi darò l'eventuale conferma non appena possibile (sempre che non si faccia avanti qualche altro utente che tiene in particolar modo a questo ruolo ).

Riguardo alle versioni definitive dei corti 2010 avrei predisposto una versione riveduta (e mi auguro corretta) di "La danza delle ombre", con molti meno "te" e molti più "tu"!
Ho cercato di fare tesoro di critiche e commenti pervenuti a suo tempo...
E' possibile pubblicarla nell'apposito thread per avere un parere, prima della pubblicazione definitiva?

Mi sembra che negli anni scorsi qualcuno avesse detto "Serve un giudice? Ah, ci sono già tutti e tre? Pazienza per stavolta, ma quest'altr'anno...".
Ci facciamo avanti?

NB non mi sto riferendo a nessuno in particolare, proprio mi sembra di ricordare. Non è mia intenzione tirare per la giacchetta nessuno, anche perché mi rendo conto che fare il giudice può interessare oppure no.

Apo ha scritto:

Mi sembra che negli anni scorsi qualcuno avesse detto "Serve un giudice? Ah, ci sono già tutti e tre? Pazienza per stavolta, ma quest'altr'anno...".
(...)perché mi rendo conto che fare il giudice può interessare oppure no.

Non funziona cosi'! 
tenete conto che postare una richiesta in un posto sperduto del forum, relativo ad un concorso ormai scaduto da tempo non e' il massimo della visibilita'...
Pretendere poi che tutti i possibili candidati passino "per caso" di qui e' utopico...

Quindi, intanto se avete in mente qualcuno di "papabile", (o del quale ricordate una passata intenzione di fare il giudice) ditelo qui che ne discutiamo e poi potremo richiamarlo qua via PM.

in effetti questa soluzione non sarebbe male...

si, ma la gente mica sa che qui stiamo parlando di questo argomento.
per cui la teoria "se finora non si sono fatti vivi, non gli interessa" e' azzardata.
L'anno scorso ad esempio Ben ha aderito solo all'utimo perche' l'ho chiamato io con un pm, la discussione (come ha detto lui) gli era sfuggita....

ho i tempi molto ristretti quest'anno, ho diversi problemi sia familiari che di salute e vado a periodi.
non so fino a che punto riuscirei a seguire il concorso e a prepararlo con gli altri giudici. mi fa piacere che qualcuno abbia fatto il mio nome... ma la mia autonomia per ora è quella che è, rischierei solo di rallentare il tutto.
e poi chissà, magari quest'anno riesco a partecipare pure io (remota come possibilità ma c'è).
a malincuore devo declinare la nomina a giudice "anziano" ,  amici mi spiace davvero...

Io ci terrei a partecipare, e quindi non vorrei fare il giudice...

Seven_Legion ha scritto:

Nel frattempo se ti viene in mente qualche nome candidabile, fallo pure... 

degli "anziani" mi vengono in mente Seven Legion, Gpet e Mornon, dei "nuovi" Apologeta e Icedlake

Eè da quando è nato il Concorso che premo perchè Ego (che a mio apre è uno dei massimi esperti di LibroGame del nostro forum) faccia da giudice.

Quindi mi accodo: EGO! EGO! EGO!

Ehi, sono senz'altro d'accordo sull' ipotesi della candidatura di EGO! 
Ora lo chiamo con un PM e vediamo cosa ci dice. 

esatto, sarebbe una bella soluzione perche' Icedlake aveva risposto " ni' " causa impegni... 

Icedlake ha scritto:

Ok, mi sembra il caso di puntualizzare la situazione.
Darei la precedenza ad Ego. Anche secondo me ha ottime potenzialità per fare da giudice. Nel caso lui dovesse rifiutare allora accetterò felicemente il nobile incarico, sempre che non vi siano contestazioni a riguardo.
No vi fate ingannare però: se dovessi essere io il giudice, affronterò con serietà l'impegno. Certo, sarei incazzato come una iena per la vostra bastardata, dato che mi costringerete a lavorare come uno schiavo, ma poco conta  .
Attendo il responso.

fixed

Seven, Ego ti ha fatto sapere qualcosa?

Ok, sono passati 2 giorni ed Ego è intervenuto in vari thread del forum a più riprese, inserendo commenti anche dettagliati, ma non in questo, quindi presumo che abbia letto il PM, ma non abbia voglia/tempo/possbilitàdi fare il giudice.

Per correttezza attenderò fino al 26 Dicembre, per consentire anche a chi si collega poco, perché lavora, di sfruttare i giorni di festa per avere il tempo di dire la sua: se non ci saranno altre adesioni o candidature su cui discutere i giudici di quest'anno saranno Apologeta, Dirk e Icedlake.

EGO ha scritto:

Ah, ma state ancoa discutendo di me come giudice?

Ovvio, se non rispondi... Come facciamo a sapere se vuoi farlo o no?

EGO ha scritto:

E mi controllate quando mi loggo?

No, semplicemente stiamo parlando sul thread di Realtà Virtuale da 2 giorni, e visto che lì hai risposto dettagliatamente con post lunghi più volte e qui non avevi risposto affatto, ho dedotto che non ti interessava ricoprire il ruolo di giudice, deduzione che si è rivelata esatta.

Ribadisco, per eventuali altre candidature aspetterò fino al 26, dopo di che i giudici diventeranno ufficialmente Apologeta, Dirk e Icedlake.

Forse mi ricordo male, ma mi sembra proprio che Ego abbia sempre detto che il giudice non lo volesse fare (almeno da quando ci sono io)

E intitoliamo il concorso "I Cortissimi di LGL"

Diciamo che nessuno, o quasi, ha mai usato tutte le pagine disponibili. E diciamo anche che in diversi casi lo spazio è stato usato male (vedi Faro d'argento o il mio L'albero di fuoco). Ma non vorrei ridurre tutto all'Invasione degli Ultracorti. Racconti fatti solo di paragrafi "un morso e via" perdono la loro natura di racconti, e diventano avventure grafiche primi anni Ottanta. Certo, per chi è avvezzo a proporre un true path fatto di enigmi pensati per tenerti bloccato mezz'ora o mezza giornata su un singolo paragrafo (ciao Apologeta!), accorciare il limite massimo non dà alcun problema. Idem per i racconti-burla come Io sto in crisi.

Piuttosto, propongo questo: vedete qual è stato il numero massimo di pagine A4 usato nelle due precedenti edizioni, ed usatelo come limite massimo per la prossima edizione. Così ridurremo il massimale, senza però avere racconti più lunghi dei più lunghi letti finora. State sicuri che se la coperta si accorcia, si accorcia anche l'ambizione di mettere i piedi al limite della coperta, e la lunghezza media si ridurrà.

Apologeta ha scritto:

Senza anticipare alcunché, ho una mia idea a riguardo della lunghezza dei corti che sottoporrò agli altri due giudici, cioé a Dirk e... ehm, adesso mi sfugge...
Beh, quando ci sarà un terzo giudice "convinto" sono prontissimo per un costruttivo confronto sulle variazioni al regolamento. Quando il triumvirato sarà ok (e - attenzione! - non voglio mettere fretta a nessuno, Icedlake o altri che sia) penso però che sarebbe una buona cosa essere veloci nello stilare il bando, visto che i mesi invernali sono proficui e dopo si tenderebbe ad andare troppo verso l'estate con una partecipazione di 7-8 racconti.

Penso che quel "convinto" sia riferito a me. Io non ho mai detto di non essere convinto nei miei post. Apo forse ti sei fatto ingannare dalla versione fixed di Jegriva. 
Avevo fatto presente che il mio problema era il tempo a disposizione. Questo però è facilmente reperibile ponendo da parte altri hobbies in favore dei Corti.
Quindi, per quanto mi riguarda, se vogliamo ufficializzare il trittico senza aspettare il 26, come suggerito da Prodo, possiamo anche farlo.

Posso già anticiparvi per esempio che, in termini generali, non sono un amante dei paletti e degli accorciamenti. Un corto deve rimanere tale, ma più limitazioni si danno e più la fantasia degli autori viene tenuta a bada.
La diminuzione dei fogli A4 citata poc'anzi ridurrebbe, come avete fatto notare, la lunghezza media dei corti in relazione alle edizioni precedenti.
Il risultato può essere un corto con molti paragrafi scarni, o uno con pochi paragrafi ma con una buona descrizione dei fatti. Certo, può darsi che ci sia anche l'autore che riesca a bilanciare le cose, e magari vincere la rassegna ma... perchè complicare ulteriormente la vita a nostri autori quando scrivere un corto è già complicato?
Anche l'innovazione delle immagini a cui fare riferimento non mi è stata particolarmente gradita per esempio. In molti casi il paragrafo che legava con l'immagine è stato inserito forzatamente, a volte esulando addirittura dal contesto.
Da lettore, preferisco che l'autore abbia libertà di spaziare, e sinceramente ritengo che questa libertà possa giovare enormemente alla riuscita del racconto stesso, sia in termini di trama che di regolamento.
Se invece mi dite che bisogna far di tutto per rompere le balle agli autori allora mi adeguo. Sotto! Diamoci da fare! Limitazioni a go go!   

Ok, attendiamo l'ufficializzazione di Iced da qualcuno (Prodo? Dirk? Gli ideatori Seven&Gpet?) poi al lavoro sul regolamento (che per me comprende anche il tema) nella massima segretezza.

Seven_Legion ha scritto:

sara' sempre piu' difficile uscirsene con una trovata originale

Papero di poca fede...

EGO ha scritto:

Ho già visto in passato più volte, che finché siamo in discussioni "neutre" sono il grande esperto rispettato e lodato. Poi si arriva alle votazioni, e le mie sono le più discusse/criticate e in qualche modo scatenano sempre dibattiti e risse. Inoltre, non avrei proprio il tempo di partecipare alla stesura del regolamento.

io sono stato soddisfatto del tuo voto e commento sul mio racconto... sicché per rosiconeria ti difendo a spada tratta!

Jegriva ha scritto:

Parlando di TEMI, si potrebbe fare qualcosa di diverso all' "ambientazione" e al "disegno". Ma proprio un vero "tema".
Ad esempio, un corto che narra di un salvataggio, di una vendetta, di un'irruzione, di un furto, etc...

Troppo limitativo, rischia di allontanare molti possibili partecipanti secondo me.

se e' per questo pure la nostra prima idea, quella degli incipit, era buonissima sulla carta...
poi, pero', non e' che ci e' riuscita in tutto il suo splendore...

Qualcuno mi ricorda il secondo concorso che tipo di tema aveva?

la caccia... !
ora ricordo, bella idea quella dell'incrocio e anche molto potenziale...
il noto "Faro d'Argento", ancora oggi spesso citato come paragone, e' nato proprio in quella occasione... 

Seven_Legion ha scritto:

se e' per questo pure la nostra prima idea, quella degli incipit, era buonissima sulla carta...
poi, pero', non e' che ci e' riuscita in tutto il suo splendore...

A me quella prima edizione, con tutta l'inesperienza del caso e gli errori di gioventù commessi, anche da noi 3 giudici di allora, piacque molto e credo anche io che l'idea degli incipit fosse assai buona, pur con qualche pecca da rifinire...

gpet74 ha scritto:

P.S. anche a me l'idea dei disegni dell'anno scorso non ha esaltato. l'idea ins e, sulla carat, era davevro buona ma poi l'ho trovata un po' limitante. Non so, forse con una scelta più oculata dei disegni...

Nel mio piccolo, non ho partecipato proprio a causa dei disegni, avendo trovato un'idea compatibile con il disegno dell'esplosione solo a 2 settimane dal termine...

Mornon ha scritto:

io trovo che qualsiasi idea (trama-disegno-ambientazione-incipit-lista della spesa) possa essere piacevole e stimolante, se gli scrittori ci si divertano nel metterci mani e i giudici non esagerino nelle polemiche, ma considerano innanzitutto "i fattori positivi" e solo dopo quelli negativi di ogni racconto.
quello che a me da partecipante non è piaciuto molto è quando un "concorrente" mette voti troppo bassi ai propri "avversari". Anche se fatta in buona fede, la cosa sembra sempre sospetta e rischia di minare il clima collettivo di serenità che questo concorso dovrebbe promuovere...

Guarda, io dò voti bassi anche a me stesso, quindi il problema non si pone

Comunque, credo che sia più importante motivare i voti, più che i voti in sé. Quando mi è capitato di "smontare" un racconto, mi sono sempre dilungato (spesso con una certa veemenza) sui difetti e su come, secondo me, si sarebbe potuto ovviare ai problemi.

Chiaramente gli stessi concorrenti costituiscono un nucleo numericamente importante tra quanti seguono e votano i racconti. Non dovrebbero essere esclusi dal votare o ci ritroveremmo in 4 gatti a commentare sui topic.
Avevamo pensato, al limite, di escludere che un concorrente votasse per se stesso.
Tuttavia cosi' si capisce di chi e' il racconto.
Si potrebbe anche procedere facendo votare tutti .... alla fine rifare i conti escludendo i voti per se stessi. Ma cosi' avremmo una graduatoria provvisoria che potrebbe essere stravolta alla fine... non so... sarebbe piu' giusto ma meno appassionante da seguire...

Finora le votazioni sono andate abbastanza liscie nel senso che difficilmente un singolo voto e' riuscito a determinare cambiamenti nel bene o nel male. Il sistema prevede che il voto della giuria pesi  molto e questo impedisce che 1 utente scorretto stronchi il racconto altrui innalzando il proprio. Non ci riesce proprio per un discorso di medie artitmetiche....

Bene, il tempo è trascorso, e non ci sono state ulteriori candidatura. Ufficializzo perciò il trittico dei giudici per l'edizione 2012 de "I Corti di LGL": Dirk, Apologeta e Icedlake.

Invito i tre loschi figuri in questione () a prendere contatti tra loro via PM, a discutere il nuovo sistema regolamentare e ad aprire, appena si sentiranno pronti, un nuovo thread dedicato al concorso in cui si pubblichino le nuove regole e si raccolgano le adesioni, in modo da avviare il periodo interlocutorio pre-concorso che occupa, storicamente, un paio di mesi.
Dirk, Apo, Iced, mi date conferma su questo topic di aver "recepito" l'incarico?

Non mi rimane che augurarvi buon lavoro!

non vi invidio... qualsiasi idea avrete (fosse anche la migliore mai sentita), si verificheranno puntualmente due cose: (e' una tradizione del concorso)

-Jegriva scrivera' che non sa se partecipa o no... cioe' aveva gia' una mezza idea ma e' incompatibile con la vostra e comunque ora non si sente ispirato per nulla... 

-l'ormai mitico X-cacca, dove X e' il nome della vostra idea, partecipera' con uno sferzante racconto che mette alla berlina i giudici e la loro stupida proposta...   

...ehh, purtroppo fare i giudici e' diventato un mestiere ingrato...   

Seven_Legion ha scritto:

-Jegriva scrivera' che non sa se partecipa o no... cioe' aveva gia' una mezza idea ma e' incompatibile con la vostra e comunque ora non si sente ispirato per nulla... 

è successo solo l'anno scorso!

Seven_Legion ha scritto:

pero' si capiva benissimo che ti dispiaceva non aver potuto declinare la partecipazione gia' dagli anni  precedenti.... 

Il primo anno nemmeno ero a conoscenza dell'esistenza del sito (o anche solo delle ristampe EL!), mentre nel secondo ho partecipato e me la sono pure goduta abbastanza


(cmq, l'idea del racconto dell'anno scorso era "'na bbomba" )

...scusate, dimenticavo di dirvi la terza 'maledizione' dei giudici: 

- ad un certo punto potrebbe spuntare un concorrente, ad esempio Ego, che spopolera' con una robina originale e molto spiritosa. 
(Peccato che sia una cosetta leggera perche' davvero non gli mancherebbe la capacita' se si impegnasse.)
...e siccome il racconto in questione si gioca facile e si ride, entrera' a votare anche gente mai vista... oppure chi vota 10 per "simpatia" senza aver letto altri racconti (ad esempio Aloona). A questo punto tocchera' al vostro voto riportare tutto nei limiti di un buon piazzamento ma non come vincitore del concorso, visto che giustamente era un racconto leggero e voi siete la giuria di qualita'... 
Il concorso sara' cosi' salvo, pero' poi il concorrente in questione vi rinfaccera' per almeno 3-5 mesi di avergli tarpato le ali, dimostrare scarso senso dell'umorismo, di attivita' in contrasto con la volonta' popolare... etc etc... 


...ehh, non vi invidio affatto... 

I giudici sono al lavoro quindi, restiamo in attesa delle strabilianti novità del concorso di quest'anno .

confesso: era tutta una burla per indurti a farti vivo postando qualcosa ... 

Lascio la giuria in buone mani ! Mi sbaglio o questa volta non vedo alcun giudice "veterano", ossia che abbia già un anno di concorso sulle spalle nelle vesti di giurato ? Il che è interessante, mi aspetto una rottura con il passato... e una nuova sfida per i partecipanti alla quarta edizione del concorso...

ho scritto una cosa e 5 secondi dopo ho capito che era una gran boiat una mezza svista!
post cancellato! 

...embhe?
guarda che e' dai tempi del librogioco "tu sei una lontra" della serie "survival" che non ci stupiamo piu' facilmente di nulla... 

link

Ehi ragazzi, ma a quando il nuovo concorso? Voi non lo sapete, ma io in questo anno, in cui non mi avete sentito fiatare, non avete idea di cosa ho tirato fuori grazie a voi! Per ora non anticipo nulla, vi basti sapere che il lavoro è quasi terminato, anche se temo ci vorrà ancora qualche mesetto! Surprise!

A quanto dice Adisc (bentrovato!) sembrerebbe piuttosto che abbia preparato un lavoro tutto suo e che voglia ANCHE partecipare al concorso dei corti. In quest'ultimo caso... come sei messo in zoologia ed etologia? E, più specificatamente, riguardo agli ornitorinchi? 

Seven_Legion ha scritto:

...embhe?
guarda che e' dai tempi del librogioco "tu sei una lontra" della serie "survival" che non ci stupiamo piu' facilmente di nulla... 

link

Ecco, ora mi tocca recuperarlo.

Dirk ha scritto:

Per facilitare i pochi concorrenti che non sono pratici di ornitorinchi stiamo valutando l'ipotesi di poter argomentare anche sui ben più noti facoceri siberiani

Così ci riallacciamo a Fighting Fantasy 83, Deadly Hellish Demonic Siberian Warthog of Doom!

Ah beh, di facoceri sono esperto! Menomale!!! Il mio migliore amico è un cinghialetto batterista!

Parlando seriamente, io avrei una mezza idea di proporre un racconto fuori concorso (la versioned a 80 paragrafi del mio Beowulf); si potrebbe raffinare il regolamento su questo punto?

Cioè, gli anni scorsi quest'ipotesi era prevista, ma i racconti non acrebbero avuto nemmeno una discussione o anche solo una "finestra" temporale a loro dedicata per la lettura.

Nel caso, si potrebbe inserire una settimana a metà concorso per poter far leggere e discutere il racconto fuoriconcorso, e anche per "decomprimere" l'atmosfera. Che ne dite, giudici?

Parlo a titolo superpersonale, senza aver sentito gli altri Soloni.

Secondo me ci sono due grossi rischi nell'includerlo nell'incombente concorso:
1) che non venga valorizzato a dovere il tuo lavoro;
2) che i racconti in concorso risultino penalizzati dal confronto con un racconto rivisto ed espanso.

Penso che all'epoca l'opzione fuori concorso (finora mai usata) fosse pensata per chi cercava di scrivere qualcosa a tema, ma faceva plin plin fuori dal vaso. Per non mortificare il lavoro, visto che anche per un Corto servono tante ore, si sarebbe potuto includere nella raccolta pur essendo non in gara. Poi il discorso giudici: se uno ha un'ispirazione e c'entra con il tema del concorso, giusto che sia raccolta nel volume.

Nel tuo caso, mi chiedo se avrebbe senso includere un racconto di questo tipo: sarebbe evidentemente fuori dal tema generale, che - come ormai sanno anche i muri - riguarda gli ornitorinchi!
Penso che meriti piuttosto una "pubblicazione", se vogliamo chiamarla così, a parte. E se è già pronto, sono curioso di leggerlo al più presto!

Io ho parlato. Lascio spazio agli altri giudici per dire la loro.

Icedlake ha scritto:

Per questo semmai lo proporrei la settimana prima dell'inizio del concorso, come una serata di presentazione.

Questa potrebbe essere la soluzione migliore. Aspettiamo il parere del terzo giudice.

Si, anche io ho qualche perplessità su racconti extra-concorso. Nello svolgimento della gara credo debbano confrontarsi racconti confrontabili e omogenei.
Ma dobbiamo proprio abbinarlo al concorso? Se vuoi possiamo dargli spazio fra i Librinostri e dargli il dovuto risalto sul forum.

scusa jeg, ma questa tua versione perchè non sistemarla come un libronostro e pubblicarla a parte? sarebbe maggiormente valorizzato e lo si potrebbe leggere in ogni momento...

Mornon ha scritto:

scusa jeg, ma questa tua versione perchè non sistemarla come un libronostro e pubblicarla a parte? sarebbe maggiormente valorizzato e lo si potrebbe leggere in ogni momento...

Sì, l'idea era giusto fare un'anteprima (con un PDF rustico) in occasione del concorso. Comunque continuiamo la discussione unicamente sul topic nel Portale della Scrittura, così non creiamo confusione

OTTIMO!!! Le mie preghiere al pantheon slavo hanno funzionato!

Gli oritèrropi sono considerati fuori tema...?

Fatto!
Come richiesto da Dirk e Icedlake, sono riuscito a comprare tutte le copie in commercio dell'entusiasmante saggio Il monotremo amico mio. A questo punto, nessun utente potrà partire avvantaggiato nell'incipiente concorso.