Prodo ha scritto:

Secondo me fare delle regole non è neanche necessario, così come limitare il dibattito relativo alle personali opinioni e ai personali commenti. Basta farlo in modo civile e senza arroganza.

Straquoto in pieno

Prodo ha scritto:

Jegriva ha scritto:

EGO, semplicemente, è vigorosamente in disaccordo con quanto detto da Prodo e Kagliostro, e ha fatto bene a offrire il suo punto di vista.

Questa puntualizzazione esattamente in cosa differisce da quello che ho detto io? Scusa se te lo chiedo, ma me ne sfugge il senso, sei certo di aver letto il mio post con attenzione? Lo domando senza polemica, perché in effetti stiamo dicendo esattamente la stessa cosa. Io non mi sognerei mai di criticare le idee di Ego o di chiunque altro, o di dire che non può esprimersi o che sbaglia a farlo. E' esattamente il contrario anzi: mi batterò sempre perché lui e chi la pensa diversamente da me possa continuare a dire quello che gli frulla nel cervello. Del resto Jegriva tu puoi essere testimone di questo fatto: da quando ti sei iscritto non siamo stati d'accordo sulle più svariate cose, ma mai mi sembra ti è mancato l'appoggio dello staff e del sottoscritto quando hai avviato qualche iniziativa, nonostante le divergenze di opinioni.
Quello che forse qualcuno qui dentro, ma in generale in altri forum, dovrebbe imparare MOLTO meglio è, a fare in modo di esprimersi senza offendere gli altri, senza insinuare o peggio dire apertamente che chi scrive qualcosa di diverso, o pensa qualcosa di diverso, è stupido, fa ridere, non ha capito nulla, o, come in questo caso, che "GLI DISPIACE LEGGERE CERTI COMMENTI". Ma stiamo scherzando?

I pareri sono sacrosanti, le discussioni lo sono altrettanto, quello che non si legge o che sfugge in un libro o in un racconto si può mettere a confronto, e certamente si può anche convincere, o si può cercare di riuscirci, un'altra persona che il suo punto di vista non era poi così corretto.
Ma va fatto con EDUCAZIONE, CON RISPETTO, SENZA AGGRESSIVITA'. Questo sostengo e su questo non si può transigere. Dall'inizio del concorso ho visto almeno 6 o 7 interventi che trascendevano queste semplici regole che bisognerebbe imparare al massimo a 8 anni se si vuole vivere in una società civile, e ho evitato di intervenire perché non mi piace creare flame, sperando che tali atteggiamenti venissero messi da parte. Evidentemente ero stato troppo ottimista...

Scusami, ma io ERO d'accordo con il tuo discorso, offrivo solo il mio pensiero, non capisco perché sei dovuto partire ora in quarta con me... 8-|
Il fatto, è che non mi sembra sia applicabile ad EGO in questo particolare frangente: non mi è mai parso che EGO abbia mancato di rispetto ad altri utenti... "Mi dispiace leggere certi commenti" non è nulla di offensivo o di maleducato.

Prodo ha scritto:

Jegriva ha scritto:

BTW, la mancanza di ben tre paragrafi, mi potrebbero spingere a dare uno zero di ufficio. Domani scriverò il mio commento definitivo, devo ancora ben ponderare i vari elementi di questo racconto.

Non voglio essere cavilloso, ma per evitare fraintendimenti ti ricordo che i voti consentiti dal regolamento del concorso sono compresi tra 1 e 10.

Grazie della precisazione, in effetti mi era sfuggito. Ma non credo di spingermi a dare 1 in sede di commento e voto.

Seven_Legion ha scritto:

uehi, voi due furbini... 
...guardate che i vari "quoto e sottoscrivo" sono un vecchio trucchetto per avere l'ultima parola e comunque ricadono nel punto "evitiamo lo strascico delle  puntualizzazioni", ok?      

Ehehehe! In questo caso non l'ho fatto per avere l'ultima parola, ma semplicemente perché la penso veramente come Prodo su questo punto: se usiamo il buon senso e il rispetto si può veramente fare a meno delle regole e parlare di tutto con tutti. Siccome si è scatenata una discussione su una questione che mi toccava ma che ho evitato di tirare in ballo per evitare discussioni inutili (anche perché io sono fra gli ultimi arrivati ed è il mio primo concorso con voi, anzi, in assoluto) ne ho approfittato per dire la mia. Ma non è mia intenzione né di offendere, di puntualizzare o peggio ancora.
So che hai fatto una battuta, o almeno credo visti gli smiley, ma ne approfitto per chiarire il tutto.
Penso che un piccolo e insignificante punto di vista da uno che viene da fuori possa sempre tornar utile.
Baci a tutti!

Jegriva ha scritto:

Scusami, ma io ERO d'accordo con il tuo discorso, offrivo solo il mio pensiero, non capisco perché sei dovuto partire ora in quarta con me... 8-|
Il fatto, è che non mi sembra sia applicabile ad EGO in questo particolare frangente: non mi è mai parso che EGO abbia mancato di rispetto ad altri utenti... "Mi dispiace leggere certi commenti" non è nulla di offensivo o di maleducato.

Probabilmente avevo interpretato male il tuo tono, mi scuso. Comunque non ti stavo catechizzando, ti sono sembrato più brusco di quanto non intendessi essere: mi ero accorto anche io che stavamo dicendo più o meno la stessa cosa.
Riguardo alla frase di Ego non concordo con te: la trovo aggressiva e un filo offensiva, e, al di là della singola frase, così appare un consistente parte del tono del suo commento.
Che poi dica cose anche giuste e le sue analisi spesso siano acute e approfondite non l'ho mai messo in discussione, e anche quando dice cose che non condivido ho sempre il massimo rispetto per le sue idee anche perché le argomenta generalmente bene. Ma non è questo il punto della discussione né l'elemento che mi ha spinto a replicare come ho fatto.

Jegriva ha scritto:

Prodo ha perferito definirlo non giudiabile, ma, ahimé, siamo la giuria popolare e possiamo solo attenerci al giudizio della giuria che lo ha ritenuto giudcabile, dato che lo hanno accettato in concorso e lo hanno pubblicato in questa sede.

Ti dirò che questo pensiero che hai avuto è molto giusto e ha colpito anche me e mi ha lasciato indeciso se usufruire dell'opzione non giudicabilità o meno. Poi ho deciso di farlo mettendola in questi termini. La giuria l'ha accettato e quindi il racconto leggittimamente partecipa al concorso e leggittimamente può essere giudicato. A livello personale, in preda a un grosso conflitto tra il sentore emotivo che me lo fa percepire come un bel racconto e la consapevolezza razionale dei suoi difetti strutturali ho esercitato la mia facoltà di non votarlo (a titolo, lo ribadisco, del tutto personale), pur commentandolo e rendendovi partecipi della mia analisi. Sottolineo che non intendo con questa decisione mettere minimamente in discussione la leggittimità della partecipazione del corto al concorso o la decisione della giuria di ammetterlo, che se è stata presa è sacrosanta.

Continuo ad essere dispiaciuto di quello che leggo.

Questo, ragazzi, è un concorso. Non è la sezione "posta il tuo racconto-game per la gioia di tutti i potenziali lettori, senza voti"; se lo fosse, tra l'altro, sono abbastanza certo che i racconti arriverebbero più curati... e COMPLETI.
Le mie sono opinioni e non la VERITA'? Allora ecco una VERITA': questo racconto è incompleto. E se uno dà voto 7 a un racconto incompleto, allora ogni logica di valutazione diventa inutile: il voto è solo di pancia, e non di testa. Se un racconto incompleto può ricevere un 7, che è un voto alto nell'ambito di questo concorso, allora perché ci si dovrebbe impegnare a scrivere un racconto completo? Perché lavorare bene? E se qualcuno, di fronte ad un racconto che gli è piaciuto ma non può votare positivamente perché ci sono dei difetti oggettivi e innegabili, si rifugia nel "non giudicabile", allora che senso ha tutto lo scenario del concorso, delle regole, delle scadenze, dei commenti ampi e dettagliati? Perché fare un concorso, se è tutto in amicizia e non si possono esprimere giudizi negativi? Perché dare una rosa di voti da 1 a 10? Se nessuno si deve poter offendere per un giudizio negativo, tanto vale che i voti partano dal 6. 1 e 2 non sono recuperabili? Ma perché, un racconto incompleto dovrebbe avere delle chance di arrivare sul podio? Cosa c'è da recuperare?

Insomma, in un racconto ben scritto e strutturato tutti ad abbassare il voto perché il personaggio si porta dietro tre spade, e poi un racconto con 3 paragrafi mancanti, 3 o 4 inaccessibili e altri 3 o 4 doppi prende 7? E qui non è una questione di "non esageriamo coi votacci, tanto l'autore non lo rifarà"; qui la questione è che è già stato fatto.

Sempre tutti pronti a sbeffeggiare Stephen Thraves e Martin Allen per i loro librogame, ma guai a criticare i difetti di un racconto amatoriale scritto in fretta e furia, perché l'autore è qui sul forum e i commenti li legge?

Non c'è nessuna offesa e nessun insulto nel post che ho scritto ieri. Piuttosto, su LGL non è la prima volta che la soglia per considerare un commento un'"offesa" si rivela eccezionalmente bassa. Quando due anni fa dissi che un certo LibroNostro era stato pubblicato come bozza, qualcuno disse che questa osservazione era "offensiva". Quando poi, vivaddio, si riconobbe che c'era un problema (e che dunque avevo ragione), non ricevetti una riga di scuse, nessuno ammise di aver sbagliato. Così come, nel mio commento al primissimo racconto dei Corti di LGL, dissi che se l'autore avesse scritto in quel modo in un tema di scuola avrebbe preso 4. E quell'autore disse che io avevo scritto "l'autore non sa scrivere in italiano". Ditemi voi.

E comunque: una cosa è il diritto ad esprimere un'opinione, un'altra cosa è rispettare qualsiasi cosa venga detta. Al di là del fatto che, appunto, non ho insultato nessuno né ho vietato a nessuno di esprimere il suo pensiero, non sono d'accordo con tutto quello che sento o leggo, e se è così, voglio dirlo. Col relativismo totale e col permettere tutto, nella storia si è arrivati a cose molto, molto brutte.

Se vogliamo una votazione in cui si esaltano i pregi e si glissa sui difetti giustificandoli di volta in volta con "eeeeh ma siamo dilettanti", "eeeeeeh ma non abbiamo l'editor", "eeeeeh ma l'ho scritto nelle pause pranzo", e sono legittimi voti molto buoni per racconti non salvabili, mentre i racconti più curati vengono bacchettati per delle inezie, diciamolo chiaramente, così dalla prossima volta mi tiro fuori sia come concorrente che come giudice.

Secondo me, partendo dal regolamento ed esulando dalla revisione del testo, un punto di partenza per avere una storia più adatta e digeribile per un corto sarebbe stato:
a. più combattimenti
b. meno tragedie (non puoi cercare la lacrmuccia al terzo paragrafo, non funziona)

Infine, e qui credo di concludere, una domanda per l'anonimo autore, che mi risponda quando potrà:
perché voler pubblicare un racconto palesemente incompleto in concorso, e non presentarlo fuori concorso? SE mi fosse stato presentato come "guardate, è una bozza per un librogame di robottoni, non è finito, e manca ancora un sacco di lavoro", io lo avrei accolto sicuramente con una certa positività.

puo' essere ma, essendo l'ultimo in votazione, in questi due mesi di tempo possibile che non abbia neppure tentato di inviare ai giudici quei tre paragrafetti mancanti?  non credo gli avrebbero rifiutato l'intregrazione...
comunque ormai e' andata cosi' ...l'autore probabilmente ci raccontera' i retroscena a tempo debito...

Bene bene. Adesso dico la mia. Devo dire che il racconto è entusiasmante e anche io l'ho trovato SPASSOSO (e non mi vergogno a dirlo). OGGETTIVAMENTE passaggi come:

 Spoiler  

 par 10: Anche Motoko vuole complimentarsi con te, ma il suo bacio di stima ti causa un'improvvisa epistassi...
par 22: Senza indugiare oltremodo, urli il comando vocale che chiama il tuo robot: “Muteki Chojin Hyperion! Contatto!” e schiacci
il pulsante dorato di fronte a te. Mentre senti una musichetta in sottofondo, compi una virata con il tuo Falcon Breast e vai
incontro al robot.
Par 25: tutta la scena così esagerata è talmente assurda da far ridere, in perfetto stile demenziale nipponico

Jegriva ha scritto:

Anche le scene drammatiche sono scritte in modo da far ridere

Davvero? Da ribaltarsi dalla sedia quando si scopre che il protagonista ha il cancro al cervello, certamente...

Beh, se leggi il mio commento più avanti ho scritto che ci sono delle scene veramente drammatiche, solo che a me personalmente, visto che sono buttate lì e non preparate, non mi hanno fatto molto effetto. Sono talmente assurde ed esagerate che A ME hanno generato ilarità. Che ti devo dire? Il mondo è bello perché è vario.

Lamello ha scritto:

Jegriva ha scritto:

Anche le scene drammatiche sono scritte in modo da far ridere

Davvero? Da ribaltarsi dalla sedia quando si scopre che il protagonista ha il cancro al cervello, certamente...

Beh, se leggi il mio commento più avanti ho scritto che ci sono delle scene veramente drammatiche, solo che a me personalmente, visto che sono buttate lì e non preparate, non mi hanno fatto molto effetto. Sono talmente assurde ed esagerate che A ME hanno generato ilarità. Che ti devo dire? Il mondo è bello perché è vario.

Certo, perché sono mal poste e mal realizzate...

Ma non ho capito: se ci sono delle scene drammatiche mal fatte, tu lo interpreti come un pregio perché ti hanno fatto ridere?
Come dire, è brutto quindi è bello.

Scusami, ma se è così, non hai ben presente il concetto di "intenzione dell'autore", alla base della critica artistica.

Jegriva ha scritto:

Lamello ha scritto:

Jegriva ha scritto:

Anche le scene drammatiche sono scritte in modo da far ridere

Davvero? Da ribaltarsi dalla sedia quando si scopre che il protagonista ha il cancro al cervello, certamente...

Beh, se leggi il mio commento più avanti ho scritto che ci sono delle scene veramente drammatiche, solo che a me personalmente, visto che sono buttate lì e non preparate, non mi hanno fatto molto effetto. Sono talmente assurde ed esagerate che A ME hanno generato ilarità. Che ti devo dire? Il mondo è bello perché è vario.

Certo, perché sono mal poste e mal realizzate...

Ma non ho capito: se ci sono delle scene drammatiche mal fatte, tu lo interpreti come un pregio perché ti hanno fatto ridere?
Come dire, è brutto quindi è bello.

Scusami, ma se è così, non hai ben presente il concetto di "intenzione dell'autore", alla base della critica artistica.

No no, non hai capito. E' che vedendo le cose fatte in quel modo assurdo m'è venuto da interpretarle come volute dall'autore con un intento demenziale, per la famosa regola dell'assurdo. E' vero che è mal fatto e per come è posto capisco che la mia interpretazione sia difficile da condividere. Solo che a me fa quell'effetto lì. Ovvio, non ci metto la mano sul fuoco. Siccome si parla ognuno della propria interpretazione e queste come tali sono tutte più o meno discutibili, suppongo che anche la mia possa in qualche maniera essere presa in considerazione. Non che ci tenga particolarmente...

 Spoiler  

 “C'è un motivo per cui abbiamo così tante copie di te, Katsu. Recentemente hai delle forti emicranie, vero?”.
“Sì, da ieri sono sempre più intense, ma questo cosa centra?”.
Motoko va al computer e fa comparire sul gigantesco monitor una radiografia di un cranio umano.
“Questo è il tuo cervello. La vedi quella zona del cervelletto più scura?”
“Sì”.
“E' una metastasi”.
“Cosa?!”.
“Mi dispiace. L'energia di Hyperion ha la stessa dinamica delle esplosioni nucleari che avvengono sul sole: nonostante tutta
la nostra tecnologia, non siamo in grado di proteggere completamente il pilota dalle radiazioni emesse durante l'utilizzo del
robot”.
“Questo vuol dire che se non saranno gli Annunaki, sarà Hyperion ad uccidermi”.
“Mi dispiace”.
“E quanto...quanto a lungo vivrò?”.
“Dipende da quanto utilizzi Hyperion. Ma...non molto”.

Jegriva ha scritto:

Capisco il tuo intento, Seven, però insomma: se non volete che si discuta di racconti del Concorso, allora non disturbatevi nemmeno ad aprire i thred; fate un sondaggio e ognuno schiaccia il suo voto senza spiegare o approfondire.

Su questo mi trovi pienamente in accordo.

P.S.: a mio avviso anche il nome Katsu (l'abbreviazione di katsuya, che tanto piace a Seven, poi ci dirà anche il perché  ) è voluto dall'autore proprio per quella nippodemenzialità presente in tutto il racconto. Ma sono solo mie illazioni, e nient'altro.

Jegriva ha scritto:

Questo racconti si riempie di misteri ogni giorno che passa

Alla fine scopriremo che i paragrafi non scritti in realtà ci sono, appaiono solo se si fanno tutte le scelte giuste e si vincono i combattimenti perdendo solo 10 punti strutturali a battaglia, come le schermate segrete di Bubble Bobble! 

E magari c'è anche una combinazione di paragrafi per far apparire il link mancante ai paragrafi inaccessibili!

Se poi si muore al primo combattimento senza fare danno all'avversario il racconto si trasforma nella parodia sexy (che c'è in tutti i fumetti dei giapponesi!). Quindi Katsu che tira fuori la spada di Katsu e la usa con le due tipe che gli fanno sanguinare il naso! E tutto finisce come a Sodoma e Gomorra: tutti dentro Yuya| 

Vabbè, mi fermo qua! 

Lamello ha scritto:

Jegriva ha scritto:

Questo racconti si riempie di misteri ogni giorno che passa

Alla fine scopriremo che i paragrafi non scritti in realtà ci sono, appaiono solo se si fanno tutte le scelte giuste e si vincono i combattimenti perdendo solo 10 punti strutturali a battaglia, come le schermate segrete di Bubble Bobble! 

E magari c'è anche una combinazione di paragrafi per far apparire il link mancante ai paragrafi inaccessibili!

Se poi si muore al primo combattimento senza fare danno all'avversario il racconto si trasforma nella parodia sexy (che c'è in tutti i fumetti dei giapponesi!). Quindi Katsu che tira fuori la spada di Katsu e la usa con le due tipe che gli fanno sanguinare il naso! E tutto finisce come a Sodoma e Gomorra: tutti dentro Yuya| 

Vabbè, mi fermo qua! 

Se salta fuori che i paragrafi nascosti sono in realtà scritti in bianco, e si vedono solo se selezioni il testo, cambio il mio voto e gli dò 100

SevenLegion ha scritto:

Ora invece, immagino che i tre concorrenti sul podio abbiano gia' prenotato da "Gianni il Ghiottone" per i festeggiamenti!

forza, che la vita e' breve e sto' concorso m'ha pure stufato! andiamo avanti...

... dalla fretta di Seven si arguisce che lui (nonostante i proclami di non-partecipazione) è sul podio e non vede l'ora di mangiare da Gianni il Ghiottone!

Ma torniamo al concorso e lasciamo il totoautori.
-------------

Life is too short to drink bad beers... And to send wrong files, too!

 Spoiler  

 
Il file sbagliato. Una bozza di mail inviata per errore. Un hacker guidato dai poteri forti. Qualunque cosa, mi rifiuto di pensare che l'autore abbia voluto mandare via questo racconto pensandolo concluso.

Chiudo la mia prima esperienza di giurato popolare andando a votare un Corto che tocca argomenti fuori dalla mia sfera di interesse: ho abbandonato i cartoni animati dopo le elementari, anche se ho guardato Lupin fino a quando Italia1 si è degnata di mandarlo in onda all'ora di pranzo. Il Giappone e quasi tutti gli orientali mi sono estranei, come già dissi altrove: non riesco a non vederli come stakanovisti con inusitati problemi ormonali, con un senso del dovere leggendario che si accompagna a manie da scolaretti. Chiedo scusa ai giapponofili del sito, ma questa è la mia visione, che spero sia sbagliata: sarò ben felice di ritrattare se qualcuno mi correggerà. Cercherò di limare questa mia ignoranza nella valutazione del Corto, limitandola all'Ambientazione.

AMBIENTAZIONE Appunto. Il nerd che va a scuola con il completino, la dottoressa che gli fa venire idee strane, il robot che salva il mondo e che se lo chiami per nome arriva come Supercar. Se riconosco perfino io qualche cliché, figurarsi quanti ce ne sono ancora! Cosa c'azzecca il Vecchio Testamento? E l'egiziano sul picco? Il mix è davvero curioso, ma non so se sia voluto - magari fa il verso in modo divertente a qualche serie che non conosco. Finalmente, al photofinish, si utilizza la terza immagine: e il prologo sarebbe promettente (anche se il NWO è troppo vago e ondivago) ma la storia si perde qualche paragrafo dopo fra bug della trama e sezioni copiaincollate. Con quanto detto sopra, ohibò, devo star basso. Voto 4

GIOCABILITA' Il sistema di combattimento non sarebbe male, peccato che sia un po' troppo complicato: alcune armi si potevano non mettere, dato che non conviene usarle (Soffio di fuoco, Pugno d'acciaio e Tesla Cannon sono inutili: del primo meglio il Pugno ionico, degli altri due la Spada galattica). E poi, i bug: i missili come funzionano? e lo scudo? Passiamo oltre. Il finale è deciso solo dal fattore caso, cosa che mi fa solitamente imbestialire: il lancio dei dadi VS lo spirito di sacrificio, anch'esso determinato dal lancio di 1d. E poi, ecco qui la gestione drammatica dei paragrafi, che mi ha fatto cascare le braccia: appena l'ho letto, ero talmente sbalordito che ho mandato un PM a Lucky per chiedergli se aveva caricato proprio il file mandato dall'autore (ovviamente ho avuto una risposta positiva, e gentilmente Luca non ha aggiunto di andare al diavolo, ché al suo lavoro ci pensa lui ). Vedendo che ci sono due file anziché uno, penso che l'autore abbia fatto un bel casino al momento dell'invio, forse complice la fretta ha mandato una versione monca. Se gli errori di prima erano gravi, questo è imperdonabile. Voto 1,5

ORIGINALITA' Non ho mai letto LG con robottoni. Il sistema di combattimento, debitamente sistemato, è degno di nota. Il finale in cui comunque si muore non sarà un unicum, ma in questo contesto è ben posto. Se non fosse per i tanti luoghi comuni, avrei dato di più. Voto 6,5

STILE Alcuni refusi che indico sotto, comunque il testo appare abbastanza curato. Lo stile è scorrevole, anche se l'autore avrebbe dovuto evitare il CTRL+C CTRL+V da un paragrafo all'altro. Simpatico il muso dell'Hyperion che sbuca dalla tabella del personaggio. Voto 6

Media 18/4=4,5
Abbasso all'intero inferiore, e consiglio all'autore (che suppongo si stia mangiando le mani da giovedì notte) di stare molto più attento in futuro a cosa manda in giro. Magari potrebbe essere un progetto a cui ha apposto la firma, e visto il proliferare di ingegneri librogamisti c'è da aver paura...

 Spoiler  

 
Dei paragrafi meglio non dire nulla, comunque al 13 ci si arriva dal 6 scegliendo il 27 (ma andrebbe reimpostato il testo). Invece 24 e 29 rimangono abbastanza misteriosi.

Il testo non è martoriato come in altri racconti, ma rimangono un po' di cosette da sistemare. Segno solo quelle che più mi sono saltate agli occhi.

GENERALE: Dopo i tre puntini di sospensione serve lo spazio e alla fine del discorso diretto si mette un punto solo, che sia fermo, interrogativo o esclamativo (es . la frase "Dannazione!". ha un punto fermo di troppo).

PROLOGO: Katsuya sono anni che si addestra <> brutto

SCHEDA DI KATSUYA: I punti Vita sono diventati la famosa Resistenza.

1 Lo stormo (singolare) di Scarabei lo accompagnano (plurale) => lo accompagna

5 ti colpi => ti colpì

22 oltremodo => oltre
le tonnellate sono 280 o 2000? Penso sia giusto il valore del prologo.

Partiamo con gli aspetti positivi.
Il prologo l'ho trovato molto ben fatto, è completo ed esaustivo ed è molto utile per proiettarci subito nell'avventura caratterizzando molto bene il personaggio che andremo poi ad interpretare. Anche l'immagine merita il pollice all'insù in quanto secondo me è senza dubbio la meglio inserita fra tutti i corti trattandosi anche dell'immagine più difficile da inserire in un contesto.
Il regolamento ha dei buoni spunti, con qualche accorgimento (uno su tutti bisognerebbe spiegare come si usa lo scudo) può diventare molto ben fatto,combattimenti compresi che ho trovato molto innovativi. 
Non me ne intendo molto di cartoni giapponesi, manga, ecc e perciò non posso dire se gli spunti presi da essi sono troppi oppure no e quindi da parte mia posso dire che la storia finche c'è mi è piaciuta: le rivelazioni a sorpresa strappalacrime, un ragazzino incaricato di salvare il mondo... Sono quegli elementi che mi attirano nella lettura, mi ha ricordato Lupo Solitario con la sua confraternita tanto per capirci...
Il problema è che gli aspetti positivi finiscono quì..
Sono stati evidenziate in abbondanza tutte le sviste presenti nel racconto per cui voglio rivolgere una domanda a chi a valutato positivamente questo racconto: ma se la EL ai suoi tempi avesse fatto uscire un librogame con tali problemi cosa avreste fatto? Forse sareste andati a dare fuoco alla fabbrica visto che è stata crocifissa perchè ha osato usare la parola "sveglia" traducendo un termine inglese difficilmente traducibile altrimenti...
Con questo non voglio mortificare l'autore, magari è molto bravo a scrivere librogame ma in questa occasione non l'ha di certo dimostrato.
Non so se come sostiene qualcuno è stato inviato un file sbagliato ma io devo giudicare quello che mi trovo davanti e ciò che mi trovo davanti non può valere più di un 3,5.

Uff...questa volta è stata veramente dura!

 Spoiler  

 
Originalità/Trama: la scelta inaspettata del robottone mi ha fatto enormemente piacere. Non che sia un appassionato di robots, tutt'altro, ma questa scelta esce ampiamente dagli schemi, come pochi altri corti hanno fatto sinora.
Il plauso però termina qui perchè la storia lascia un pò il tempo che trova. Gli schemi dei cartoni nipponici d.o.c. sono rispettati con poche innovazioni. Queste ultime tra l'altro mi indispettiscono.
A parte il già citato contrasto tra la prima tranche, all'acqua di rose, e la seconda invece tragica (cosa che non mi è piaciuta), anche l'aver scomodato gli antichi sacerdoti egizi proiettandoli in queste battaglie avveniristiche mi ha lasciato in bocca uno sgradevole sapore dolceamaro.
Non riesco ad accostare concettualmente l'Egitto ed il Giappone nemmeno a sforzarmi, che ci volete fare?
Inoltre:ma solo a me il finale "positivo" ha ricordato quello della prima serie di Heroes? 

Sistema di Gioco: prendendo in esame le regole ne sono rimasto entusiasmato. Sono stupende le tabelle riassuntive di armi e colpi con relativi danni. Veramente mirabili!
Anche il metodo di combattimento è molto soddisfacente. Per gusto personale toglierei lo scudo che aggiunge quel tiro di dadi in più che, alla lunga, potrebbe annoiare.
Come precisato già da Prodo, c'è la necessità di una sistemazione dei valori tra le nostre armi, alcune delle quali risultano completamente inutili.
Purtroppo però nella voce "sistema di gioco" rientrano anche i rimandi e l'articolazione dell'avventura.
Qui mi è venuto un pò di mal di testa nel cercare di raccapezzarmi tra paragrafi mancanti e inarrivabili.
In alcuni casi però questi paragrafi inarrivabili risultano identici ad altri arrivabili, quindi si perde veramente poco (vedi 5 e 21 per esempio).
La via verso il finale quantomeno è completa ma le poche varianti dell'avventura cambiano ben poco della trama.

Stile di Scrittura: i dialoghi volutamente semplici calzano a pennello con l'ambientazione ma bisogna fare i conti con le numerose ripetizioni lessicali.
No, non mi riferisco ai copiancolla. Di quelli ce ne sono a iosa e sono loro il vero cancro del corto. Per quanto mi riguarda non c'è nulla di peggio di leggere un paragarafo identico all'altro. Preferirei piuttosto un paragrafo secondario mancante.
Anche alcune (poche in verità) espressioni da mafia americana non c'entrano assolutamente con il contesto.
Es: "Maledetti figli di puttana!" par. 18  / "Siamo nella merda fino al collo..." par. 32
Ultima considerazione: i paragrafi sono, in alcuni casi, lunghissimi e proprio quelli finali si esauriscono in poche righe.

Sostanzialmente l'unica parte veramente buona di questo corto, fatto di corsa, è il regolamento, sicuramente da riutilizzare per un LG più esteso.
Questo non basta però per salvare MUTEKI CHOJIN HYPERION dalla distruzione!

Voto Finale: 4

Quando l' adisc non "legge" piu',  meglio formattare...   

Seven_Legion ha scritto:

Vorrei anche far notare che questo corto era nato con dei bivi molto piu' sensati di quanto sembri dimostrare.  Ad esempio, quando ci scontriamo per la prima volta, possiamo decidere se affrontare il nemico sulla citta' oppure portare lo scontro sul mare. Evidentemente, se il giocatore dimostra questa sensibilita' nei confronti della popolazione, poi la sua scelta veniva premiata.
Invece la popolazione s'incazza indifferentemente in entrambi i casi! 
Sicche' la cosa perde completamente di senso...

L'avevo notato anche io, e tra l'altro, è una "citazione" dal videogioco Zone of the Enders.

Icedlake ha scritto:

Jegriva ha scritto:

ma solo a me il finale "positivo" ha ricordato quello della prima serie di SPOILER?

Ho seguito la prima serie di XXXX, prima che il telefilm deragliasse tragicomicamente... ma la somiglianza mi sfugge...?

Ma come? Non ti ricordi che...

 Spoiler  

 
...Nathan Petrelli (Rastaban) viene portato in volo sopra il cielo di New York (Tokyo) dal fratello Peter (Hyperion) proprio per evitare un'esplosione devastante in città?
Almeno, se non ricordo male andò proprio così...
Certo i due protagonisti di heroes non moriranno ma la scena è tale e quale.

Vero, scusa, pensavo all' altro finale di questo racconto!

Attenzione: ho editato il post in cui avevo votato, aggiungendoci una postilla. Il voto è cambiato, questa è la cosa più importante.

Per il voto della giuria che conclude definitivamente il concorso dovrete attendere ancora, gira voce che  i tre giudici siano ancora riuniti in una saletta a rimuginare sul voto da assegnare a questo controverso racconto. 

Niente per stanotte, dovete avere un po' di pazienza per conoscere l'esito definitivo, gli autori e soprattutto per poter leggere la gazzetta!

Dai Prodo! ...e' la seconda volta che gufi su questo racconto! 

...ormai l'autore si tocca ogni volta che vede apparire un tuo post! 

Seven_Legion ha scritto:

    Evidentemente, se il giocatore dimostra questa sensibilita' nei confronti della popolazione, poi la sua scelta veniva premiata. Invece la popolazione s'incazza indifferentemente in entrambi i casi!  Sicche' la cosa perde completamente di senso... 

   L'avevo notato anche io, e tra l'altro, è una "citazione" dal videogioco Zone of the Enders.

Bho, la cosa non mi convince...
Possibile che uno si spinga a citare un videogioco per PS (che tra l'altro non so quanti  conoscano)? ...e per farlo rovina la giocabilita' del libro?
Inoltre ci sono altri punti dove sembra fosse stata progettata l'opzione tra una scelta avventata o saggia... ma poi il risultato e' lo stesso perche' gli esiti sono fatti copia incollando lo stesso testo. Anche quelli sono citazioni?

Credo sia piu' probabile che l'autore avesse pensato ad una struttura con una certa logica effetto-causa, purtroppo pero' il tempo dev'essere scaduto quando solo meta' del libro era completo e cosi' ha dovuto tamponare alla meglio i buchi col copia incolla. Addio alla sensatezza della scelte.
Alcuni paragrafi, poi se li e' addirittura dimenticati...

Mi sono espresso male: in Zone of Enders tu puoi decidere con il robottone di combattere lontano dalla città, e così salvare le vite dei civili. L'errore del paragrafo clonato è proprio un errore, non è "quella" la citazione

Ancora niente??? Siamo impazienti!!! 

Apologeta ha scritto:

Lucky ha scritto:

gira voce che  i tre giudici siano ancora riuniti in una saletta a rimuginare sul voto da assegnare a questo controverso racconto. 

Secondo me la discussione è degenerata, un giudice è stato fatto fuori dagli altri due e non si riesce a trovare un sostituto in tempi brevi....

Sono indecisi su quale racconto di Seven far vincere...

Vogliamo i voti!!

Prodo ha scritto:

Certo che quest'anno si è sentita la mancanza dell'autore bislacco e dei suoi racconti insensati (mi riferisco al famoso Incipit Cacca che funestava il concorso con i suoi componimenti folli gli scorsi anni, spedendoli sempre a pochi secondi dalla scadenza del bando...).

S'è sentita la mancanza dell'autore, ma non dei racconti bislacchi che hanno colorito il concorso! 

E se fosse uno dei giudici e quindi non ha potuto partecipare con un racconto?

E se si fosse convertito?

E se...?

(follia dell'attesa)

Voto 4 ai giudici, mai stati in ritardo come quest'anno. Qui si sfora nel 2012!!

Mi connetto ad un orario anomalo (almeno per me): credevo di trovare già pubblicato ciò che tutti stiamo aspettando...
Il voto del racconto? No!
La lista degli autori? No!
Ma è ovvio, la Gazzetta! Dove si sono cacciati quei pelandroni dei cronisti? Non sarà forse accaduto qualcosa di terribile in redazione? Brr... Rabbrividiamo.

[Dai, s'è portata pazienza nei 3 mesi di stesura e nei 2 mesi di votazione, un giorno in più non ci cambia la vita ]

Lamello ha scritto:

E se fosse uno dei giudici e quindi non ha potuto partecipare con un racconto?
E se si fosse convertito?
E se...?
(follia dell'attesa)

Teribbile! Non ci avevo pensato!

Yanez ha scritto:

Lucky ha scritto:

Non appena avremo deliberato pubblicheremo i risultati. 

la verità è che il nostro database contenente i risultati definitivi è sparito in un nebuloso vortice temporale... e con avanzatissime, fantascientifiche tecnologie stiamo andando a recuperarlo nel warp... la missione è perigliosa, ma la nostra cartaigienica ha dieci piani di morbidezza... 

Speriamo in un rimescolamento dei risultati che mi porti a superare i racconti di Seven che mi sono davanti!

No, non sono stato io a creare scompiglio nel database! 

Ragazzi io inizio ufficialmente lo sciopero della fame, chi si vuole unire mi faccia sapere.. 

Gente, da non credere, ma i giudici mi hanno appena contattato con uno sporco ricatto: dopo avermi fatto lavorare come una bestia per far "numero" adesso dicono che e' necessario anche salvare l'immagine del concorso. In pratica: vogliono che facciamo tutti finta che i miei 7 racconti siano stati scritti da altri utenti del forum, estratti a caso e di cui presto saprete i nomi.
Altrimenti non si va avanti, dicono...   

Ragazzi, non so che dire... purtroppo siamo nelle loro mani e quando vedrete uscire i risultati  finali sara' il segnale che ho dovuto cedere al vile ricatto. 

Anche se con l'amarezza nel cuore, vi chiedo quindi di recitare la parte fino in fondo. Per cui, escluso Lamello, ogni altro che si vede assegnare uno dei corti faccia finta che sia proprio suo, convincendosi di esserne l'autore e raccontando magari anche dei retroscena credibili su come l'ha scritto...  ok?   

Coraggio, e' veramente dura da mandar giu' ma so che capirete, e' per il bene del forum... 

Seven capisco la tua voglia di immolarti per il bene del forum, ma per rispetto degli altri utenti che si vedranno recapitare un corto a caso...non lo fare ti prego!! 
Intanto comunico che io e Jegriva abbiamo iniziato ufficialmente lo sciopero della fame almeno fino a domani mattina all'ora di colazione, meditate gente meditate..

nooo seven resisti!

...non lo fare ti prego!!

...ach! queste manifestazioni di solidarieta' mi commuovono profondamente! 

ora pero' mi sorge un dubbio che, ehm, non vorrei gettasse un' ombra sulla proverbiale fratellanza del forum...

Dico...
...non e' che cosi' state cercando di scansare certi racconti ciofeca, err, diciamo non proprio "riuscitissimi" che si son visti in concorso?!?...
No, vero? 

Ed ecco a tutti voi i tanto sospirati Voti della giuria:

GIUDIZIO DI BEN KENOBI:
"Muteki chojin Hyperion" è un racconto che non mi aspettavo. Sapevo che l'immagine del consiglio degli ufficiali in divisa poteva essere interpretata in molti modi, ma ritrovarmi proiettato in un manga anni '70 mi ha colto di sorpresa ! L'autore ricrea benissimo l'atmosfera della "generazione Mazinga" e progetta un sistema di gioco abbastanza interessante, che ben si adatta allo stile di combattimento tipico della "età classica" dei robottoni giapponesi... ma il problema è che non va oltre.

La difficoltà di gioco risulta ben calibrata, in totale ho effettuato tre combattimenti, uno con il Falcon Breast e due con il robot Hyperion, e non è troppo difficile vincere le battaglie. Alcune armi sono ridondanti (Pugno d'Acciaio e Tesla Cannon infliggono meno danni della Spada Galattica che può essere impiegata in ogni scontro, quindi perché dovrei usarle ?) e gli unici punteggi che contano davvero sono quelli dei robot usati per combattere (punti vitali e spirito di sacrificio non incidono sulla partita). Ciò nonostante, le "parti giocate" del librogame sono abbastanza godibili e chiaramente non sono loro il punto debole del racconto.

Il problema è che sotto gli altri aspetti, "Hyperion" è carente. La lettura è una sequenza di falsi bivi, nei quali le azioni del lettore non cambiano di una virgola il succedersi degli eventi; mancano alcuni paragrafi; il finale non è molto soddisfacente e la cosa che non mi soddisfa è il fatto che sia del tutto irrilevante vincere o perdere il combattimento finale. La trama è una sequenza di cliché ricorrenti dell'animazione robotica giapponese, incluso il (presunto) colpo di scena del protagonista che scopre di essere un clone, e credo che questa cosa sia stata fortemente voluta dall'autore. Ma se combiniamo questa mancanza di originalità con lo stratagemma dei falsi bivi e con un finale assolutamente non soddisfacente, il risultato è una scarsissima capacità di coinvolgere il lettore.


In definitiva, il racconto non decolla e la presenza di un impianto di gioco abbastanza buono e di due-tre combattimenti non è sufficiente a compensare questi difetti e a raggiungere la sufficienza, per cui come voto do un 5,5

VOTO: 5,5


GIUDIZIO DI YANEZ:
[]Senza indugiare oltremodo urli il comando vocale che chiama il tuo robot: "Muteki Chojin Hyperion! Contatto!" e schiacci il pulsante dorato di fronte a te. Mentre senti una musichetta in sottofondo compi una virata con il tuo Falcon Breast e vai incontro al robot.[]
[]La corazza che protegge il petto del robot si solleva permettendo al tuo velivolo di entrare ed agganciarsi, la tua cabina ruota e sale mediante dei propulsori fino alla testa del robot, da dove prendi in mano i comandi ed urli al tuo avversario il tuo furore di battaglia: "HY-PE-RY-ON!!"[]

in tutto questo mi sono veramente esaltato! e da qui in poi ho pensato che il racconto sarebbe stato vincente ed in discesa... purtroppo tale aspettativa è stata poi delusa.

l'idea del corto è ottima, oserei dire un'evoluzione del sistema dei mech di robot commando dello steve jackson americano, con specifiche tecniche abbastanza verosimili a quelle degli anime giapponesi più famosi (escludendo l'errore poi nel testo che parla di un peso decuplicato rispetto alla bella scheda che parla di 280t ma è ininfluente sullo svolgimento della storia), con una miriade di armi più o meno inutili ma comunque necessarie a livello descrittivo per restare nel tema surreale del filone megarobotico, peccato che a volte di tali armi risulti oscuro e cervellotico l'uso negli scontri (ben realizzati con la tabella random per le azioni degli antagonisti), forse era meglio limitarsi solo all'uso di un paio di esse ed incuderle per dare colore alla descrizione del titano, e magari renderle attivabili come arma "finale" nel paragrafo nel quale sconfiggeremo il nemico, il tutto avrebbe guadagnato in velocità, chiarezza e descrizione delle scene.

le scene sono prese di pari peso dai vari cartoni, con innumerevoli richiami che faranno gongolare gli appassionati del genere ma... andando a fondo il corto non permette però mai una vera scelta, anzi ci guida impietoso verso un unico percorso che passa attraverso un primo scontro e poi ad un intermezzo che qualsiasi sia la scelta fatta ci porta in maniera coatta verso il secondo ed ultimo duello che inevitabilmente avrà un esito in ogni caso negativo! inutile dire che tutto ciò lascia l'amaro in bocca alal fine della lettura...

de gustibus sulla trama scelta che io ho comunque apprezzato, si passa dal grottesco al dramamtico, vengono citati cloni, antichi egizi che assomigliano ai necron di warhammer40000, scarabei, l'inevitabile tokyo che viene rasa al suolo per la milionesima volta ed un ottimo e classico prologo in stile caartone: è il migliore realizzato fino ad ora e nel quale è stata incassata i maniera sublime l'immagine relativa.

questo pot-pourri che a me non è dispiaciuto (tra l'altro scritto in maniera non perfetta ma sufficientemente briosa) non si salva però a causa di una realizzazione approssimativa: vi sono dei paragrafi irraggiungibili con almeno un rimando errato (al 6 si può scegliere di andare al 27 ma non esiste! forse che l'autore ci vuol mandare ad un altro paragrafo? se si quale?),  aggiungiamo il mistero dei paragrafi mancanti (24,27,29) che a causa dell'errore del n6 nel quale si rimanda ad uno di questi ci mette la pulce all'orecchio, facendoci intuire che l'autore deve per forza aver sbagliato qualcosa nella scrittura o nell'invio del file e non che abbia saltato questi paragrafi di proposito; il senso in pratica è che fermandosi al paragrafo 32 al corto mancano 8+3=11 paragrafi che sarebbero stati utili per approfondire o rendere chiara la storia, mettere un ulteriore scena o altro. è chiaro quindi che è incompleto.

da rivedere anche alcuni errori di sintassi, punteggiatura e battitura (addirittura alcuni paragrafi sono copiaincollati ma con errori, vedere i passaggi del paragrafo 19 e 21!!).
quindi l'incompiutezza dell'opera unita alla sua scarsa interattività (limitata solo a ai tiri di dado negli scontri), e sulla quale grava una scarsa revisione tagliano le gambe ad un'idea potenzialmente vincente.

del buono c'è, non è tutto negativo e mi piange il cuore, ma si è in gara...

VOTO: 4


GIUDIZIO DI LUCKY:
La prima volta che ho letto Muteki Chojin Hyperion ne sono rimasto favorevolmente colpito, mi ha veramente divertito vivere un'avventura in un Giappone stile fumetto o cartone animato anche perchè il racconto è ricco di situazioni classiche dei fumetti nipponici tipo quando corriamo sulla testa della gente o quando veniamo sbattuti fuori dalla classe in punizione per essere arrivati in ritardo. Anche se devo ammettere che mi ha fatto scompisciare dalle risate la musica che sentiamo quando entriamo nel robot la prima volta... fortissimo!
Il Prologo è molto ben curato ed anche grazie ad un ottimo utilizzo dell'immagine tema siamo da subito invogliante alla lettura del primo paragrafo. La storia che ci viene proposta è un classico dei cartoni con roboto anni 80: le forze del male si sono risvegliate e vogliono distruggere il Giappone! Solo noi con il nostro robot Hyperion possiamo salvarlo!
Il regolamento mi ha convinto in parte difatti il combattimento appare un pò macchinoso oltre al fatto che avrei preferito una rigenerazione anche minima del punteggio dell'energia durante il combattimento. Alla fin dei conti comunque ha funzionato degnamente, anche se personalmente avrei preferito poter combattere solo con il robot e non anche con il Falcon Breast, almeno in un racconto con un numero esiguo di paragrafi sarebbe stato meglio cercare di concentrare meglio le forze. Nel regolamento inoltre, mi ha fatto sorridere il come fin da subito l'autore ci prepara inconsciamente a quello che sarà il tema del libro difatti veniamo avvertiti di come "non può esserci onore senza sacrificio"... brutto presagio
La narrazione a mio avviso è più che soddisfacente, anche i paragrafi più lunghi scorrono via facilmente. Come ho detto fin da subito l'autore è riuscito a stimolarmi anche grazie a delle descrizioni di alcune situazioni che possono sembrare strane o poco credibili agli occhi di molti, ma che invece, per chi apprezza e conosce bene anime e manga, non possono che lasciare un sorriso compiaciuto di approvazione stampato volto.
Il finale per quanto mi riguarda non mi è dispiaciuto più di tanto difatti è coerente con gli eventi e con lo spirito di sacrificio e onore nipponico, anche se almeno uno positivo dove sopravviviamo senza essere infami ci sarebbe voluto.

Per quanto riguarda la giocabilità purtoppo dopo la prima lettura tutto è risultato molto simile, ho provato anche a cambiare percorso ma la storia è rimasta pressochè identita. Male anche il betatest decisamente poco accurato tanto da far sparire nel nulla due rimandi, oltre a diversi errori di battitura e qualche refuso sparso.

In conclusione il corto avrebbe meritato molto di più per la sua genialità ma purtroppo il voto finale deve tenere conto della scarsa rigiocabilità e dei grossi errori commessi pertanto un ottimo voto si riduce drasticamente fino ad una insufficienza piena

VOTO: 4,5


Risultato finale: 4.687

al di la del voto che gli ho dato penso che questo sia uno dei racconti con maggiori potenzialità di sviluppo...

Yanez ha scritto:

al di la del voto che gli ho dato penso che questo sia uno dei racconti con maggiori potenzialità di sviluppo...

Concordo al 100%

Sì, ma prima di revisionarlo e beta-testarlo, sarebbe stato d'uopo innanzitutto finirlo di scrivere.

jegriva, non vedo piu' la tua immagine in firma: e' normale?
forse finalmente sti' maledetti server xbox, ps3 e diavolerie simili sono crollati?

Ne approfitto per rilanciare la mia domanda all'autore:

perché voler pubblicare un racconto palesemente incompleto in concorso, e non presentarlo fuori concorso? SE mi fosse stato presentato come "guardate, è una bozza per un librogame di robottoni, non è finito, e manca ancora un sacco di lavoro", io lo avrei accolto sicuramente con una certa positività.

Si è poi più saputo nulla di un'eventuale versione completa del racconto?

Dj? Ci sei?

mi dolgo del casino che ho combinato.
Il racconto non era incompleto ho solo fatto casino con i link pur usando LG creator.
- i paragrafi 24 e 27 mancano perché non esistono (li ho saltati)
- quindi al parg. 30 "altrimenti vai al 24." diventa "altrimenti vai al 31." (oppure il testo del par.31 va ad occupare la casella "dimenticata" del par.24, come sarà nella versione definitiva)
- mentre per il par.27 temo di aver dimenticato di scrivere il paragrafo

avevo in mente ad agosto di sistemarlo come avrebbe dovuto essere e poi lo darò a Lucky per la raccolta.

tutto perché sniffo troppo vinavil


Darò a Lucky la versione corretta per la solita raccolta dei racconti.

Svelato l'arcano! Bella sfiga, niente da dire. Peccato, il tuo racconto non mi dispiaceva: oltre a essere un supereroe (e lì ci aveva pensato Superpoteri) ho sempre sognato di guidare un robottone, questo corto lo aveva a suo modo realizzato.
Speriamo meglio nella prossima. Appena arriva la versione definitiva facci sapere che la vogliamo giocare!

ho risistemato il file con i link corretti e i paragrafi mancanti. Sembra che il problema fosse il correttore automatico di word, infatti appena cominciava a sottolinearmi in rosso le parole e i nomi a lui sconosciuti mi andava in crash. Ho tolto l'opzione della correzione automatica e non mi ha dato più problemi.
Comunque vi riporto qui da scaricare il file dell'avventura. Non ho ancora apportato modifiche ortografiche e sintattiche agli errori che sono stati segnalati, per cui lo leggete per come doveva essere al concorso.
http://www.studiobianchini.com/02_Hyperion_1.1.zip

da lunedì sono in ferie e avevo già intenzione di fare questo lavoro.

Jegriva ha scritto:

Però, vorrei sollevare un punto: d'accordo con il correggere i refusi, ma è corretto pubblicare nella raccolta una verisone totalmente dievrsa di un racconto?

Qui parliamo di aggiungere interi paragrafi... già nelle raccolte non sono mai compresi i giudizi ma solo i voti, così uno si ritrova con un racconto decente e si chiede perché è arrivato ultimo...

A mio avviso, filologicamente no, non sarebbe corretto, andando a falsare la forma con cui il racconto è stato letto e valutato a suo tempo, ma in questo caso concederei una deroga, sia perché Dj è un bravo utente che ci ha regalato (e ci regalerà) anche altri sforzi del suo impegno in questo settore, e ciò non è poco, sia anche perché da quel che si capisce si è proprio trattato di una svista dovuta a distrazione e magagne informatiche, cosa che può capitare a tutti, ma ancor di più a chi ha poco tempo da dedicare alla sua passione, e ciò nonostante lo fa.

Boh, secondo me va benissimo mettere un disclaimer a inizio volume dicendo che i racconti "stampati" sono in versione definitiva mentre quelli effettivamente valutati sono sempre leggibili on line. Per me non ha molto senso fare una raccolta già sapendo che i corti che la compongono hanno errori vari che potevano essere facilmente corretti. Puntiamo alla massima qualità!

Apologeta ha scritto:

Boh, secondo me va benissimo mettere un disclaimer a inizio volume dicendo che i racconti "stampati" sono in versione definitiva mentre quelli effettivamente valutati sono sempre leggibili on line. Per me non ha molto senso fare una raccolta già sapendo che i corti che la compongono hanno errori vari che potevano essere facilmente corretti. Puntiamo alla massima qualità!

Penso anche io che sia la soluzione migliore...