magari era il migliore!!!

probabilmente lo invierò tra oggi e domani.

Complimenti al grande, irreprensibile vincitore!

Un plauso anche a tutti gli altri partecipanti, che hanno tenuto alta la bandiera di LGL ciascuno a modo proprio. Che questo concorso sia per tutti un viatico verso nuove esperienze librogamistiche e, perché no, letterarie in senso generale!

SkarnTasKai ha scritto:

probabilmente lo invierò tra oggi e domani.

Accipicchia, se lo inviavi a Lucky di nascosto potevamo fare il concorso "indovina l'autore" senza l'inghippo delle votazioni...

Riporto anche qui:



Intervengo per
1) Fare i miei complimenti ad Apologeta per la vittoria e a tutti i partecipanti per aver contribuito alla buona riuscita di questa edizione dei Corti
2) Rinnovare il mio impegno ad offrire al vincitore i 2 volumi di Lupo Solitario e Oberon ediz. Euroclub. A questo proposito, per la consegna del premio si aprono 2 possibilità:
a) consegna a Lucca se Apologeta avesse intenzione di partecipare alla prox edizione della Fiera
b) consegna via posta
Attendo indicazioni

Apologeta ha scritto:

SkarnTasKai ha scritto:

probabilmente lo invierò tra oggi e domani.

E' stato inviato? Lo leggeremo alla fine della pausa estiva?

Ehm, coff coff.

Concordo con Seven (e intanto il topic risale!  )

Nei primi mesi del 2012 più o meno, come ogni anno

In ogni caso prima di Natale cominceremo a pensare ai giurati e al regolamento e segnaleremo la cosa abbondantemente, state tranquilli .

E' ora infatti di riparire il discorso. Chi si offre come giurato popolare? Io intanto comincio a proporre un nome: Apologeta. In virtù di vincitore del concorso dell'anno scorso è adattissimo al ruolo. Vi ricordo che il giurato oltre a giudicare i racconti deve anche provvedere alla stesura del regolamento del nuovo concorso e controllare che il concorso stesso proceda nel migliore dei modi dall'inizio alla fine. Questo vuol dire anche parlare con gli altri due giudici, intrfacciarsi e seguire in pianta stabile l'evolversi della situazione.

Ben venga Apologeta, sottolineando pero' che essere il vincitore non da diritto ad entrare nella giuria successiva. Bensi' l'essersi dimostrato competente in materia e di carattere adatto a fare il giudice. 

Propongo di sentire anche Fire_b*.*    che ha partecipato due anni fa e secondo me e' adatto al ruolo... 

Nel frattempo il nostro Dirk ha accettato di fare da giudice! Quindi i nostri giudici per ora sono Dirk e Apologeta. Quando avremo scovato il terzo invito il nuovo terzetto a cominciare a comunicare e pensare al regolamento per il concorso 2012!

Ripeto, il posto per il terzo giudice è ancora libero, qualcuno è interessato?

Caspita, se accettava subito anche Fire eravamo più veloci del governo Monti!

Forza gente, che prima ci si trova prima si banda il bando! Decine di scrittori scalpitano!

Prodo ha scritto:

Icedlake secondo me potrebbe essere un altro ottimo candidato, le sue analisi dei racconti l'anno scorso sono state precise e puntuali.

Sono, come Firebead, molto onorato dalla proposta. Non nego il mio interesse, che però cozza col tempo libero. Poi sinceramente non ho ben chiaro quale sarebbe il mio ruolo, a parte ovviamente il voto a tutti i racconti.
Fatemi spulciare il forum in cerca del regolamento e dei compiti dei giudici. Vi darò l'eventuale conferma non appena possibile (sempre che non si faccia avanti qualche altro utente che tiene in particolar modo a questo ruolo ).

Riguardo alle versioni definitive dei corti 2010 avrei predisposto una versione riveduta (e mi auguro corretta) di "La danza delle ombre", con molti meno "te" e molti più "tu"!
Ho cercato di fare tesoro di critiche e commenti pervenuti a suo tempo...
E' possibile pubblicarla nell'apposito thread per avere un parere, prima della pubblicazione definitiva?

Mi sembra che negli anni scorsi qualcuno avesse detto "Serve un giudice? Ah, ci sono già tutti e tre? Pazienza per stavolta, ma quest'altr'anno...".
Ci facciamo avanti?

NB non mi sto riferendo a nessuno in particolare, proprio mi sembra di ricordare. Non è mia intenzione tirare per la giacchetta nessuno, anche perché mi rendo conto che fare il giudice può interessare oppure no.

Apo ha scritto:

Mi sembra che negli anni scorsi qualcuno avesse detto "Serve un giudice? Ah, ci sono già tutti e tre? Pazienza per stavolta, ma quest'altr'anno...".
(...)perché mi rendo conto che fare il giudice può interessare oppure no.

Non funziona cosi'! 
tenete conto che postare una richiesta in un posto sperduto del forum, relativo ad un concorso ormai scaduto da tempo non e' il massimo della visibilita'...
Pretendere poi che tutti i possibili candidati passino "per caso" di qui e' utopico...

Quindi, intanto se avete in mente qualcuno di "papabile", (o del quale ricordate una passata intenzione di fare il giudice) ditelo qui che ne discutiamo e poi potremo richiamarlo qua via PM.

in effetti questa soluzione non sarebbe male...

si, ma la gente mica sa che qui stiamo parlando di questo argomento.
per cui la teoria "se finora non si sono fatti vivi, non gli interessa" e' azzardata.
L'anno scorso ad esempio Ben ha aderito solo all'utimo perche' l'ho chiamato io con un pm, la discussione (come ha detto lui) gli era sfuggita....

ho i tempi molto ristretti quest'anno, ho diversi problemi sia familiari che di salute e vado a periodi.
non so fino a che punto riuscirei a seguire il concorso e a prepararlo con gli altri giudici. mi fa piacere che qualcuno abbia fatto il mio nome... ma la mia autonomia per ora è quella che è, rischierei solo di rallentare il tutto.
e poi chissà, magari quest'anno riesco a partecipare pure io (remota come possibilità ma c'è).
a malincuore devo declinare la nomina a giudice "anziano" ,  amici mi spiace davvero...

Io ci terrei a partecipare, e quindi non vorrei fare il giudice...

Seven_Legion ha scritto:

Nel frattempo se ti viene in mente qualche nome candidabile, fallo pure... 

degli "anziani" mi vengono in mente Seven Legion, Gpet e Mornon, dei "nuovi" Apologeta e Icedlake

Eè da quando è nato il Concorso che premo perchè Ego (che a mio apre è uno dei massimi esperti di LibroGame del nostro forum) faccia da giudice.

Quindi mi accodo: EGO! EGO! EGO!

Ehi, sono senz'altro d'accordo sull' ipotesi della candidatura di EGO! 
Ora lo chiamo con un PM e vediamo cosa ci dice. 

esatto, sarebbe una bella soluzione perche' Icedlake aveva risposto " ni' " causa impegni... 

Icedlake ha scritto:

Ok, mi sembra il caso di puntualizzare la situazione.
Darei la precedenza ad Ego. Anche secondo me ha ottime potenzialità per fare da giudice. Nel caso lui dovesse rifiutare allora accetterò felicemente il nobile incarico, sempre che non vi siano contestazioni a riguardo.
No vi fate ingannare però: se dovessi essere io il giudice, affronterò con serietà l'impegno. Certo, sarei incazzato come una iena per la vostra bastardata, dato che mi costringerete a lavorare come uno schiavo, ma poco conta  .
Attendo il responso.

fixed

Seven, Ego ti ha fatto sapere qualcosa?

Ok, sono passati 2 giorni ed Ego è intervenuto in vari thread del forum a più riprese, inserendo commenti anche dettagliati, ma non in questo, quindi presumo che abbia letto il PM, ma non abbia voglia/tempo/possbilitàdi fare il giudice.

Per correttezza attenderò fino al 26 Dicembre, per consentire anche a chi si collega poco, perché lavora, di sfruttare i giorni di festa per avere il tempo di dire la sua: se non ci saranno altre adesioni o candidature su cui discutere i giudici di quest'anno saranno Apologeta, Dirk e Icedlake.

EGO ha scritto:

Ah, ma state ancoa discutendo di me come giudice?

Ovvio, se non rispondi... Come facciamo a sapere se vuoi farlo o no?

EGO ha scritto:

E mi controllate quando mi loggo?

No, semplicemente stiamo parlando sul thread di Realtà Virtuale da 2 giorni, e visto che lì hai risposto dettagliatamente con post lunghi più volte e qui non avevi risposto affatto, ho dedotto che non ti interessava ricoprire il ruolo di giudice, deduzione che si è rivelata esatta.

Ribadisco, per eventuali altre candidature aspetterò fino al 26, dopo di che i giudici diventeranno ufficialmente Apologeta, Dirk e Icedlake.

Forse mi ricordo male, ma mi sembra proprio che Ego abbia sempre detto che il giudice non lo volesse fare (almeno da quando ci sono io)

E intitoliamo il concorso "I Cortissimi di LGL"

Diciamo che nessuno, o quasi, ha mai usato tutte le pagine disponibili. E diciamo anche che in diversi casi lo spazio è stato usato male (vedi Faro d'argento o il mio L'albero di fuoco). Ma non vorrei ridurre tutto all'Invasione degli Ultracorti. Racconti fatti solo di paragrafi "un morso e via" perdono la loro natura di racconti, e diventano avventure grafiche primi anni Ottanta. Certo, per chi è avvezzo a proporre un true path fatto di enigmi pensati per tenerti bloccato mezz'ora o mezza giornata su un singolo paragrafo (ciao Apologeta!), accorciare il limite massimo non dà alcun problema. Idem per i racconti-burla come Io sto in crisi.

Piuttosto, propongo questo: vedete qual è stato il numero massimo di pagine A4 usato nelle due precedenti edizioni, ed usatelo come limite massimo per la prossima edizione. Così ridurremo il massimale, senza però avere racconti più lunghi dei più lunghi letti finora. State sicuri che se la coperta si accorcia, si accorcia anche l'ambizione di mettere i piedi al limite della coperta, e la lunghezza media si ridurrà.

Apologeta ha scritto:

Senza anticipare alcunché, ho una mia idea a riguardo della lunghezza dei corti che sottoporrò agli altri due giudici, cioé a Dirk e... ehm, adesso mi sfugge...
Beh, quando ci sarà un terzo giudice "convinto" sono prontissimo per un costruttivo confronto sulle variazioni al regolamento. Quando il triumvirato sarà ok (e - attenzione! - non voglio mettere fretta a nessuno, Icedlake o altri che sia) penso però che sarebbe una buona cosa essere veloci nello stilare il bando, visto che i mesi invernali sono proficui e dopo si tenderebbe ad andare troppo verso l'estate con una partecipazione di 7-8 racconti.

Penso che quel "convinto" sia riferito a me. Io non ho mai detto di non essere convinto nei miei post. Apo forse ti sei fatto ingannare dalla versione fixed di Jegriva. 
Avevo fatto presente che il mio problema era il tempo a disposizione. Questo però è facilmente reperibile ponendo da parte altri hobbies in favore dei Corti.
Quindi, per quanto mi riguarda, se vogliamo ufficializzare il trittico senza aspettare il 26, come suggerito da Prodo, possiamo anche farlo.

Posso già anticiparvi per esempio che, in termini generali, non sono un amante dei paletti e degli accorciamenti. Un corto deve rimanere tale, ma più limitazioni si danno e più la fantasia degli autori viene tenuta a bada.
La diminuzione dei fogli A4 citata poc'anzi ridurrebbe, come avete fatto notare, la lunghezza media dei corti in relazione alle edizioni precedenti.
Il risultato può essere un corto con molti paragrafi scarni, o uno con pochi paragrafi ma con una buona descrizione dei fatti. Certo, può darsi che ci sia anche l'autore che riesca a bilanciare le cose, e magari vincere la rassegna ma... perchè complicare ulteriormente la vita a nostri autori quando scrivere un corto è già complicato?
Anche l'innovazione delle immagini a cui fare riferimento non mi è stata particolarmente gradita per esempio. In molti casi il paragrafo che legava con l'immagine è stato inserito forzatamente, a volte esulando addirittura dal contesto.
Da lettore, preferisco che l'autore abbia libertà di spaziare, e sinceramente ritengo che questa libertà possa giovare enormemente alla riuscita del racconto stesso, sia in termini di trama che di regolamento.
Se invece mi dite che bisogna far di tutto per rompere le balle agli autori allora mi adeguo. Sotto! Diamoci da fare! Limitazioni a go go!   

Ok, attendiamo l'ufficializzazione di Iced da qualcuno (Prodo? Dirk? Gli ideatori Seven&Gpet?) poi al lavoro sul regolamento (che per me comprende anche il tema) nella massima segretezza.

Seven_Legion ha scritto:

sara' sempre piu' difficile uscirsene con una trovata originale

Papero di poca fede...

EGO ha scritto:

Ho già visto in passato più volte, che finché siamo in discussioni "neutre" sono il grande esperto rispettato e lodato. Poi si arriva alle votazioni, e le mie sono le più discusse/criticate e in qualche modo scatenano sempre dibattiti e risse. Inoltre, non avrei proprio il tempo di partecipare alla stesura del regolamento.

io sono stato soddisfatto del tuo voto e commento sul mio racconto... sicché per rosiconeria ti difendo a spada tratta!

Jegriva ha scritto:

Parlando di TEMI, si potrebbe fare qualcosa di diverso all' "ambientazione" e al "disegno". Ma proprio un vero "tema".
Ad esempio, un corto che narra di un salvataggio, di una vendetta, di un'irruzione, di un furto, etc...

Troppo limitativo, rischia di allontanare molti possibili partecipanti secondo me.

se e' per questo pure la nostra prima idea, quella degli incipit, era buonissima sulla carta...
poi, pero', non e' che ci e' riuscita in tutto il suo splendore...

Qualcuno mi ricorda il secondo concorso che tipo di tema aveva?

la caccia... !
ora ricordo, bella idea quella dell'incrocio e anche molto potenziale...
il noto "Faro d'Argento", ancora oggi spesso citato come paragone, e' nato proprio in quella occasione... 

Seven_Legion ha scritto:

se e' per questo pure la nostra prima idea, quella degli incipit, era buonissima sulla carta...
poi, pero', non e' che ci e' riuscita in tutto il suo splendore...

A me quella prima edizione, con tutta l'inesperienza del caso e gli errori di gioventù commessi, anche da noi 3 giudici di allora, piacque molto e credo anche io che l'idea degli incipit fosse assai buona, pur con qualche pecca da rifinire...

gpet74 ha scritto:

P.S. anche a me l'idea dei disegni dell'anno scorso non ha esaltato. l'idea ins e, sulla carat, era davevro buona ma poi l'ho trovata un po' limitante. Non so, forse con una scelta più oculata dei disegni...

Nel mio piccolo, non ho partecipato proprio a causa dei disegni, avendo trovato un'idea compatibile con il disegno dell'esplosione solo a 2 settimane dal termine...

Mornon ha scritto:

io trovo che qualsiasi idea (trama-disegno-ambientazione-incipit-lista della spesa) possa essere piacevole e stimolante, se gli scrittori ci si divertano nel metterci mani e i giudici non esagerino nelle polemiche, ma considerano innanzitutto "i fattori positivi" e solo dopo quelli negativi di ogni racconto.
quello che a me da partecipante non è piaciuto molto è quando un "concorrente" mette voti troppo bassi ai propri "avversari". Anche se fatta in buona fede, la cosa sembra sempre sospetta e rischia di minare il clima collettivo di serenità che questo concorso dovrebbe promuovere...

Guarda, io dò voti bassi anche a me stesso, quindi il problema non si pone

Comunque, credo che sia più importante motivare i voti, più che i voti in sé. Quando mi è capitato di "smontare" un racconto, mi sono sempre dilungato (spesso con una certa veemenza) sui difetti e su come, secondo me, si sarebbe potuto ovviare ai problemi.

Chiaramente gli stessi concorrenti costituiscono un nucleo numericamente importante tra quanti seguono e votano i racconti. Non dovrebbero essere esclusi dal votare o ci ritroveremmo in 4 gatti a commentare sui topic.
Avevamo pensato, al limite, di escludere che un concorrente votasse per se stesso.
Tuttavia cosi' si capisce di chi e' il racconto.
Si potrebbe anche procedere facendo votare tutti .... alla fine rifare i conti escludendo i voti per se stessi. Ma cosi' avremmo una graduatoria provvisoria che potrebbe essere stravolta alla fine... non so... sarebbe piu' giusto ma meno appassionante da seguire...

Finora le votazioni sono andate abbastanza liscie nel senso che difficilmente un singolo voto e' riuscito a determinare cambiamenti nel bene o nel male. Il sistema prevede che il voto della giuria pesi  molto e questo impedisce che 1 utente scorretto stronchi il racconto altrui innalzando il proprio. Non ci riesce proprio per un discorso di medie artitmetiche....

Bene, il tempo è trascorso, e non ci sono state ulteriori candidatura. Ufficializzo perciò il trittico dei giudici per l'edizione 2012 de "I Corti di LGL": Dirk, Apologeta e Icedlake.

Invito i tre loschi figuri in questione () a prendere contatti tra loro via PM, a discutere il nuovo sistema regolamentare e ad aprire, appena si sentiranno pronti, un nuovo thread dedicato al concorso in cui si pubblichino le nuove regole e si raccolgano le adesioni, in modo da avviare il periodo interlocutorio pre-concorso che occupa, storicamente, un paio di mesi.
Dirk, Apo, Iced, mi date conferma su questo topic di aver "recepito" l'incarico?

Non mi rimane che augurarvi buon lavoro!

non vi invidio... qualsiasi idea avrete (fosse anche la migliore mai sentita), si verificheranno puntualmente due cose: (e' una tradizione del concorso)

-Jegriva scrivera' che non sa se partecipa o no... cioe' aveva gia' una mezza idea ma e' incompatibile con la vostra e comunque ora non si sente ispirato per nulla... 

-l'ormai mitico X-cacca, dove X e' il nome della vostra idea, partecipera' con uno sferzante racconto che mette alla berlina i giudici e la loro stupida proposta...   

...ehh, purtroppo fare i giudici e' diventato un mestiere ingrato...   

Seven_Legion ha scritto:

-Jegriva scrivera' che non sa se partecipa o no... cioe' aveva gia' una mezza idea ma e' incompatibile con la vostra e comunque ora non si sente ispirato per nulla... 

è successo solo l'anno scorso!

Seven_Legion ha scritto:

pero' si capiva benissimo che ti dispiaceva non aver potuto declinare la partecipazione gia' dagli anni  precedenti.... 

Il primo anno nemmeno ero a conoscenza dell'esistenza del sito (o anche solo delle ristampe EL!), mentre nel secondo ho partecipato e me la sono pure goduta abbastanza


(cmq, l'idea del racconto dell'anno scorso era "'na bbomba" )

...scusate, dimenticavo di dirvi la terza 'maledizione' dei giudici: 

- ad un certo punto potrebbe spuntare un concorrente, ad esempio Ego, che spopolera' con una robina originale e molto spiritosa. 
(Peccato che sia una cosetta leggera perche' davvero non gli mancherebbe la capacita' se si impegnasse.)
...e siccome il racconto in questione si gioca facile e si ride, entrera' a votare anche gente mai vista... oppure chi vota 10 per "simpatia" senza aver letto altri racconti (ad esempio Aloona). A questo punto tocchera' al vostro voto riportare tutto nei limiti di un buon piazzamento ma non come vincitore del concorso, visto che giustamente era un racconto leggero e voi siete la giuria di qualita'... 
Il concorso sara' cosi' salvo, pero' poi il concorrente in questione vi rinfaccera' per almeno 3-5 mesi di avergli tarpato le ali, dimostrare scarso senso dell'umorismo, di attivita' in contrasto con la volonta' popolare... etc etc... 


...ehh, non vi invidio affatto... 

I giudici sono al lavoro quindi, restiamo in attesa delle strabilianti novità del concorso di quest'anno .

confesso: era tutta una burla per indurti a farti vivo postando qualcosa ... 

Lascio la giuria in buone mani ! Mi sbaglio o questa volta non vedo alcun giudice "veterano", ossia che abbia già un anno di concorso sulle spalle nelle vesti di giurato ? Il che è interessante, mi aspetto una rottura con il passato... e una nuova sfida per i partecipanti alla quarta edizione del concorso...

ho scritto una cosa e 5 secondi dopo ho capito che era una gran boiat una mezza svista!
post cancellato! 

...embhe?
guarda che e' dai tempi del librogioco "tu sei una lontra" della serie "survival" che non ci stupiamo piu' facilmente di nulla... 

link

Ehi ragazzi, ma a quando il nuovo concorso? Voi non lo sapete, ma io in questo anno, in cui non mi avete sentito fiatare, non avete idea di cosa ho tirato fuori grazie a voi! Per ora non anticipo nulla, vi basti sapere che il lavoro è quasi terminato, anche se temo ci vorrà ancora qualche mesetto! Surprise!

A quanto dice Adisc (bentrovato!) sembrerebbe piuttosto che abbia preparato un lavoro tutto suo e che voglia ANCHE partecipare al concorso dei corti. In quest'ultimo caso... come sei messo in zoologia ed etologia? E, più specificatamente, riguardo agli ornitorinchi? 

Seven_Legion ha scritto:

...embhe?
guarda che e' dai tempi del librogioco "tu sei una lontra" della serie "survival" che non ci stupiamo piu' facilmente di nulla... 

link

Ecco, ora mi tocca recuperarlo.

Dirk ha scritto:

Per facilitare i pochi concorrenti che non sono pratici di ornitorinchi stiamo valutando l'ipotesi di poter argomentare anche sui ben più noti facoceri siberiani

Così ci riallacciamo a Fighting Fantasy 83, Deadly Hellish Demonic Siberian Warthog of Doom!

Ah beh, di facoceri sono esperto! Menomale!!! Il mio migliore amico è un cinghialetto batterista!

Parlando seriamente, io avrei una mezza idea di proporre un racconto fuori concorso (la versioned a 80 paragrafi del mio Beowulf); si potrebbe raffinare il regolamento su questo punto?

Cioè, gli anni scorsi quest'ipotesi era prevista, ma i racconti non acrebbero avuto nemmeno una discussione o anche solo una "finestra" temporale a loro dedicata per la lettura.

Nel caso, si potrebbe inserire una settimana a metà concorso per poter far leggere e discutere il racconto fuoriconcorso, e anche per "decomprimere" l'atmosfera. Che ne dite, giudici?

Parlo a titolo superpersonale, senza aver sentito gli altri Soloni.

Secondo me ci sono due grossi rischi nell'includerlo nell'incombente concorso:
1) che non venga valorizzato a dovere il tuo lavoro;
2) che i racconti in concorso risultino penalizzati dal confronto con un racconto rivisto ed espanso.

Penso che all'epoca l'opzione fuori concorso (finora mai usata) fosse pensata per chi cercava di scrivere qualcosa a tema, ma faceva plin plin fuori dal vaso. Per non mortificare il lavoro, visto che anche per un Corto servono tante ore, si sarebbe potuto includere nella raccolta pur essendo non in gara. Poi il discorso giudici: se uno ha un'ispirazione e c'entra con il tema del concorso, giusto che sia raccolta nel volume.

Nel tuo caso, mi chiedo se avrebbe senso includere un racconto di questo tipo: sarebbe evidentemente fuori dal tema generale, che - come ormai sanno anche i muri - riguarda gli ornitorinchi!
Penso che meriti piuttosto una "pubblicazione", se vogliamo chiamarla così, a parte. E se è già pronto, sono curioso di leggerlo al più presto!

Io ho parlato. Lascio spazio agli altri giudici per dire la loro.

Icedlake ha scritto:

Per questo semmai lo proporrei la settimana prima dell'inizio del concorso, come una serata di presentazione.

Questa potrebbe essere la soluzione migliore. Aspettiamo il parere del terzo giudice.

Si, anche io ho qualche perplessità su racconti extra-concorso. Nello svolgimento della gara credo debbano confrontarsi racconti confrontabili e omogenei.
Ma dobbiamo proprio abbinarlo al concorso? Se vuoi possiamo dargli spazio fra i Librinostri e dargli il dovuto risalto sul forum.

scusa jeg, ma questa tua versione perchè non sistemarla come un libronostro e pubblicarla a parte? sarebbe maggiormente valorizzato e lo si potrebbe leggere in ogni momento...

Mornon ha scritto:

scusa jeg, ma questa tua versione perchè non sistemarla come un libronostro e pubblicarla a parte? sarebbe maggiormente valorizzato e lo si potrebbe leggere in ogni momento...

Sì, l'idea era giusto fare un'anteprima (con un PDF rustico) in occasione del concorso. Comunque continuiamo la discussione unicamente sul topic nel Portale della Scrittura, così non creiamo confusione

OTTIMO!!! Le mie preghiere al pantheon slavo hanno funzionato!

Gli oritèrropi sono considerati fuori tema...?

Fatto!
Come richiesto da Dirk e Icedlake, sono riuscito a comprare tutte le copie in commercio dell'entusiasmante saggio Il monotremo amico mio. A questo punto, nessun utente potrà partire avvantaggiato nell'incipiente concorso.

Avendo pubblicato il bando del concorso 2012, chiudo e invito a continuare le interessanti discussioni sui facoceri siberiani nel nuovo thread.
https://www.librogame.net/index.php/forum/topic?id=1434