Grazie x il mio reintegro. La cosa iersera mi ha scocciato parecchio.
@:abeas: non ho il corto sottomano (sono a brindisi x lavoro) ma nella copia che ho stampato non mi pare proprio ci fossero i punteggi che dici. Leggo cte c'è stato un problema di formattazione. Io ho scaricato il corto appena online, potrebbe entdarci qualcosa? Il mio voto cambierebbe cmq poco.(e cmq x la ckassifica cambierebbe nulla)alzerei giusto mezzo punto.

ilsaggio79 ha scritto:

@:abeas: non ho il corto sottomano (sono a brindisi x lavoro) ma nella copia che ho stampato non mi pare proprio ci fossero i punteggi che dici. Leggo cte c'è stato un problema di formattazione. Io ho scaricato il corto appena online, potrebbe entdarci qualcosa? Il mio voto cambierebbe cmq poco.(e cmq x la ckassifica cambierebbe nulla)alzerei giusto mezzo punto.

Ah, ho capito! Nella prima formattazione i punteggi degli enigmi in cima a ogni pagina si trovano in fondo alla pagina precedente. Probabilmente ti sei perso l'indicazione dei punti ruolo del primo enigma perchè stanno nella pagina dietro

lonewolf79 ha scritto:

Il saggio ha chiesto e per problemi del sito è stato messo anche il suo voto.

Per fare il Precisino della Fungia(TM) il voto del saggio è stato accettato perchè espresso prima della chiusura delle votazioni. I problemi del sito non c'entrano niente.

Seven_Legion ha scritto:

Una considerazione.
Chiaro che e' un bellissimo corto, su questo non ci piove. Ma, secondo me, in qualche modo, e' riuscito anche a "dopare" le votazioni... nel senso che forse ispirava talmente cura e qualita' da far passare in secondo piano i propri difetti.
Fateci caso: in piu' di un commento si accenna a giocabilita' ridotta, a scelte "non veramente tali" etc... cioe' aspetti assai rilevanti... ma poi nel voto e' come se ci sentisse obbligati a non dare meno di XX... dove XX e' veramente una botta di voto!

Verissimo.

Ma se questo, da un lato, dimostra come i voti di questo concorso siano spesso determinati da facili entusiasmi (quest'anno è stato veramente difficile vedere voti sotto il 7), dall'altro mi conforta vedere che la sperimentazione è sempre più ricercata dagli autori, e sempre meno "temuta" dai votanti. Nei primi concorsi, un racconto del genere non sarebbe mai stato ideato o proposto, e se per miracolo lo fosse stato, avrebbe ricevuto assai meno gradimento, perché eravamo ancora tutti molto legati agli schemi dei LG classici. Quest'anno l'originalità ha davvero preso il sopravvento su tutti gli altri aspetti, in fase di valutazione, ed è un cambiamento che già si intravvedeva l'anno scorso, laddove il racconto comico col Kraan ha infiammato molti cuori, mentre io pur con la "paraculata" di Aquila del Sole sono stato bacchettato per la scarsa interattività e i troppi calcoli richiesti dal regolamento.

Credo che gli aspetti che tu sottolinei siano meno "assai rilevanti" di quanto tu scriva. Sono schemi collaudati che però, a quanto pare, la nostra community sta imparando a lasciarsi alle spalle, o per lo meno a non considerare più come canoni intoccabili della letteratura interattiva.
Io non vorrei certo un librogame di 600 paragrafi fatto come questo Corto, ma nello spazio di 45 paragrafi certi "difetti" tendono a pesare di meno, secondo me.

E in ogni caso, la cura formale è molto importante, perché ti dice molto sull'approccio dell'autore all'opera, e sull'impegno profuso nel lavoro. Forse le tavole "leonardesche" hanno gonfiato i voti oltre i limiti di una critica ragionata, però ecco, tra questo e un racconto inviato con paragrafi mancanti c'è un abisso, e se "non si poteva" dare meno di 4 a un Corto incompleto, a uno che si è sbattuto tanto E ha comunque confezionato un buon lavoro, "non si può" dare meno di XX.

Poi per carità, adesso che ho visto i voti di tutti posso dire che secondo me l'entusiasmo è stato eccessivo e che la mia personale classifica di gradimento (lasciamo stare i voti numerici) forse non avrebbe Lo spettacolo di Lionardo nemmeno sul podio, ma per fortuna il mio voto conta come quello di chiunque altro.

LordAxim ha scritto:

io non farei perdere la pazienza con discussioni/precisazioni allo spadaccino nero...se lui dice che non ci sono problemi...

ahahahaha  bravo 

EGO ha scritto:

gpet74 ha scritto:

Per adesso ho aggiornato la classifica inserendo il voto del Saggio.

per quanto riguarda quello di yaztromo, aspetto di sentire cosa hanno da dire gli altri due organizzatori.

Scusate se faccio io il gpet della situazione, ma il primo post di questo topic (come di tutti gli altri) parla chiaro: il Corto era votabile fino alle 23:59 di domenica. Anche se non abbiamo scritto il solito post "VOTAZIONI CHIUSE!" a mezzanotte, a causa di motivi tecnici, i voti espressi dopo la mezzanotte non sono comunque validi per il calcolo finale, come da regolamento scritto nero su bianco. È sempre stato così.

In quanto al voto di Yaztromo: anche qui, si è sempre detto che il voto va espresso e circostanziato con parole proprie. Se hai il tempo di leggere il racconto e di scrivere un lungo post, in quel lungo post puoi scrivere il tuo commento, invece di quotare quello di qualcun altro. Capisco che ci stava bene come uscita di stile, ma per me non è regolamentare. In passato ci sono stati voti non conteggiati per lo stesso motivo, sia nel contest dei Corti che in altri. Non vedo il motivo di fare un'eccezione. Niente di personale.

Si ego ma ti faccio presente che io molte volte ho votato dalle 22 alle 23 dell' ultimo giorno possibile. Ieri l' ho fatto di mattina ma il problema si è verificato ( almeno come lo visualizzavo io) dalle 22.30 in poi.
Pertanto a prescindere da regolamento, vi era proprio un problema tecnico