Questo racconto è davvero una bomba ! Non so chi l'abbia scritto ma può essere orgoglioso si sé stesso !

Dalla prima riga sembra di leggere un antico libro di cronache o di leggere un poema epico (come la canzone di Rolando) ! Il primo testo scritto in lingua antica da un tocco di vissuto e sembra che i fatti siano veramente accaduti in un lontano passato. Tutto il racconto è il diario del PG, vediamo la faticosa odissea di questi ventuno soldati che vanno verso la loro meta attraverso il freddo, la nebbia ed i vari ostacoli naturali, con i nemici alle calcagne... si entra subito nella pelle del personaggio e si capisce lo stato di disperazione fisica e psicologica della truppa. Per la prima volta in venti anni di giochi di simulazione, posso dire che ho letteralmente avuto l'impressione di essere incluso nella storia, a crepare di freddo e di fame con questi soldati. Ecco i miei voti :

Narrazione: 9

L'introduzione sembra scritta da Dante, Chrétien de Troyes o qualsiasi altro dotto del medioevo... come se fosse tratto da un libro vero. Il diario respira letteralmente l'autenticità e non parlo della profezia, della battaglia e dell'epilogo con la descrizione del diventare dei soldati... sembra quasi autobiografico.

Divertimento: 8

Secondo me, leggere questo racconto è fare un viaggio: ci si crederebbe davvero in quelle dannate montagne, ad agonizzare, a disperarsi di non trovare cibo, a temere le belve... ho fatto molti GdR dal vivo e non mi sono mai sentito così incluso nella storia. Quest'autore dovrebbe scrivere thriller oppure romanzi storici.

Giocabilità: 8,5

Un sistema semplicissimo ed efficace: la qualità del gioco non viene condizionata dalla fortuna ai dadi (buono per me...) non ci sono bug delle regole che possono creare difficoltà, non si può barare... l'idea è ottima. L'unica pecca sono i collegamenti a volte mancanti che impediscono di proseguire nella storia, la presenza dei numeri di paragrafo avrebbe potuto evitare questi problemi (tipo vai al XXX...) Questo, purtroppo, nuoce alla ri-giocabilità.

VOTO FINALE : 8,5

Con tanto di complimento al suo autore, sinceramente !

Scusate intervengo per chiedere: nel PDF che ho aperto non si vedono i numeri dei rimandi ai paragrafi. Vedo scritto Vai       e nient'altro. E' un problema mio o è stato caricato male il file?  Grazie

Come non detto! Avevo capito male io. bisogna cliccare su Vai e ti porta direttamente al paragrafo relativo, scusatemi !

Devo mettermi a leggerlo seriamente, ma a una prima scorsa non mi è piaciuto.

Ora, rischio subito il linciaggio, ma sono gusti: gli do un 7, con apprezzamento ma non entusiasmo.

Innanzitutto, ma questa è MIA ignoranza (spero che l'autore mi delucidi a fine concorso), ho faticato a comprendere l'ambientazione effettiva; giuro, ho cercato qualsiasi parola su internet, da Valparna a Manrisio, ecc. ecc. ma non ho avuto risultati e questo mi lascia perplessa nel giudicare la coerenza dello stile. Mi spiego: si inizia con resoconti in linguaggio medievaleggiante, ma poi si parla di dei. I nomi dei soldati sembrano più di stile greco-spartano, ma il resto fa pensare a cavalieri longobardi e similia. La cosa mi sfasa, ma questo, ripeto, è un giudizio IN SOSPESO, in quanto potrebbe riguardare la mia poca cultura in merito.

La prima cosa che di certo non mi piace è il rimando ai paragrafi senza numero: utilizzando word, che spesso si ferma tra due pagine o tra due o più paragrafi, spesso la cosa ti porta ad avere dubbi su quale si debba considerare. Insomma, che costava metterceli?
L'altra è la non altissima rigiocabilità e il sistema che per i miei gusti è forse troppo semplice.
C'è però da dire che funziona e fila bene per una storia che incentra il proprio fascino più nel dramma delle vicende che nel gioco vero e proprio. Anche alcune vicende mi suonano, però, troppo "sbrigative", come l'incontro col monaco. Si descrive in un paio di righe l'incontro e il fatto che sia miracolosamente immune dal freddo, poi spara la profezia e via. Per un incontro così speciale, avrei sprecato descrizioni in più, che aggiungessero atmosfera e colore a questa figura, tra l'altro straordinaria (visto che si trova sul picco della montagna circondata di nebbia misteriosa, che sembra non avere alcun effetto su di lui).
La nebbia, poi... ci sta ed è ben inserita, ma avrei calcato un po' la mano sull'effetto che la sua misteriosa comparsa provocava nei soldati. Qualche riflessione sparsa nei paragrafi oltre il prologo, che evidenziasse di più il senso di sventura e presagio; non che manchi anche questo, ma in un solo paragrafo ed è legato alla predizione del monaco. Io intendo invece qualche azione fisica, magari scongiuri da parte degli uomini, qualche uomo che di colpo perdesse la testa per colpa dell'atmosfera e tentasse di uccidere qualcuno o finisse male per gesti inconsulti, insomma tensione crescente. La tensione, invece, è un po' sempre sulla stessa linea.
Altra cosa che non ho ben compreso è perché il nemico sembra invece molto più a proprio agio, riuscendo addirittura a precedere il gruppo e stabilirsi al rifugio in tempo per fare la festa al sovrano. E' vero, non li raggiungono, ma gli stanno sempre alle calcagna. Viene da pensare che la nebbia sia provocata da loro, per qualche specie di magia, ma nessuno dei soldati se lo chiede mai o lo sostiene (niente di strano, parlando in senso di superstizione).

Note positive: non so perché sia fuori concorso, suppongo per ragioni "tecniche" (eccesso di battute, consegna fuori limite, ecc.), perché qui il fattore nebbia (tolto il discorso tensione ecc. di cui sopra) è inserito perfettamente. E' realmente il centro dei problemi di questi poveri soldati e su questo non ci piove. Forse è la "locanda" il problema? Nel senso che appare troppo en passant?
La narrazione è scorrevole e, anche se priva di picchi che mi abbiano entusiasmato, è coinvolgente e commovente.
Mi piace molto l'idea della morìa progressiva degli uomini, così come l'appendice in cui si rivelano le loro sorti (almeno dei sopravvissuti). Unica cosa: non ho capito cosa determina restare con più o meno uomini, a parte soddisfare la profezia del monaco, in via del tutto narrativa. Mi par di capire - qui chiedo scusa, non ho rigiocato abbastanza, forse - che si possa arrivare al finale anche con più di tre uomini (considerato che l'appendice ci da le sorti di più di tre di loro); quindi, a cosa serve in sostanza, se perderli non da malus e passare dal paragrafo dove si resta solo con tre non è l'unica via verso il finale corretto?

In tutto ciò, l'insieme non è affatto male, infatti 7 per me è un buon voto, anche se il racconto spreca un po' di occasioni ai miei occhi.

Mmmm. Avevo il sospetto su entrambe le cose. Il discorso paragrafi, infatti, non inficia molto il mio giudizio.
Quello sulla coerenza dell'ambientazione già un po' di più. E' vero che mi piacciono i "pastiche", ma non so... ho una sensazione un po' "scollata" dei vari elementi, in questo caso. Non riesco a dare un senso omogeneo all'insieme di questo Re che ricorda molto un condottiero medieval-rinascimentale, il concetto degli Dei, il linguaggio del prologo di stile "monacal-medievale", questi compagni i cui nomi mi evocano subito eroi greci ellenici armati di scudo, spadino e gonnellino.
Impressione mia a pelle, comunque.