Da un rapido sguardo sembra interessante, e noto con piacere che sono tornate le virgolette ben fatte.
Mi faccio una bella dormita per gustarmelo meglio domani, notte.

dunque, il libro mi sembra ben scritto e si legge volentieri esplorando tutti gli ambienti...non mi torna proprio la soluzione però!!

Bello!
Devo fare qualche altra partita per sviscerarlo per bene, ma mi prende un sacco!

Ok, ho metabolizzato a sufficienza e posso esprimere un giudizio sul testo.

L'impostazione del corto è "a mappa" molto aperta, nel senso che sappiamo fin da subito quali ambienti ci sarà consentito di esplorare e, con alcune eccezioni, tutti saranno accessibili fin dall'inizio. Anche la possibilità di tornare indietro a piacimento (non esistono limiti di tempo) dà la massima libertà di movimento al giocatore e quindi tutta la locanda può essere visitata in un'unica partita ben giocata (con una piccola eccezione).

Sempre in ambito di meccaniche ludiche, ci sono alcune cose che mi fanno dubitare. Per prima cose le loose end, pezzi di trama non sviluppati che fanno pensare a un'evoluzione del testo diversa rispetto a quella pianificata e a una scarsa revisione dopo la stesura finale. Un numero di oggetti non trova infatti utilizzo e non è chiaro se ciò sia voluto dall'autore o se sia semplice sbadataggine. Inoltre, se anche ciò fosse voluto, non vedrei comunque come appropriate delle red herring in un gioco così breve.
A livello di regolamento, mi convince poco la possibilità dei Punti Vita di salire all'infinito, ma in fin dei conti sono poche le occasioni per recuperarli nel corso del gioco. Problematica è anche la gestione dell'Antidoto di Incitir: ci viene chiesto se lo abbiamo ancora solo nell'unica occasione di usarlo, quindi è ovvio che ce lo abbiamo! Certo, uno avrebbe potuto abbandonarlo per raccogliere altro, ma non sarebbe molto sensato disfarsi dell'equipaggiamento iniziale.
Ma la pecca più grossa del gioco è lo scopo finale: dobbiamo smascherare un criminale sotto mentite spoglie e per questo raccogliamo indizi nella locanda. Benissimo, quindi troveremo qualcosa che ci porti a sospettare di un ospite (o a escludere i restanti), giusto? Purtroppo non è così.
A livello di narrativa la prosa scorre bene e i dialoghi sono vivaci, ma ci sono alcune grosse ingenuità. Il Cavaliere dell'Aquila in L4 indossa un'insegna sull'armatura (presumibilmente sul pettorale) eppure mente sulla propria appartenenza. Sarebbe come se io mettessi una maglia del Che e mi spacciassi per un simpatizzante di Casa Pound: divertente, per chi mi guardasse.
È bruttina forte anche la scena in L6, quando il Locandiere e l'Uomo-Larice si raccontano cose che sanno già benissimo, in un tremendo attacco di as you know, Bob.
Il Mago di Incitir è inutile. Mi sembra solito l'ennesimo task giver (oggi ce l'ho con gli anglicismi) che non aggiunge nulla alla narrazione e rimane nel bosco a fumare erba pipa mentre noi facciamo il lavoro sporco.

Tirando le somme, questo corto è scritto bene, ma il suo punto focale (l'indagine) è anche quello più debole come realizzazione: bisogna buttarsi alla cieca e, una volta capito come arrivare al finale, c'è poco da rigiocare. Inspiegabilmente (se ho fatto bene i conti) i paragrafi utilizzati sono solo quarantanove: cosa costava metterne uno in più?
Per tutte queste ragioni il mio giudizio, pur superando la sufficienza, non raggiunge livelli elevati.

Voto: 6,5

Giocabilità: 8
Divertimento: 7
Narrazione: 7

Prodo ha scritto:

Secondo me questo corto è un estratto o di un'avventura più ampia, o comunque di uno scenario di una campagna giocoruolistica assai più strutturata. Ci sono molti segnali che fanno pensare di trovarsi di fronte a un riassunto estrapolato da qualcosa di più grande.

Ci pensavo anche io, vedendo appendici ben sviluppate che descrivevano il mondo ben oltre il necessario. Ma potrebbe anche solo essere grafomania dell'autore.

Prodo ha scritto:

Ho dei dubbi sulla coerenza e la sostenibilità della soluzione finale, non riesco a capire se ci siano effettivi elementi per conseguirla oltre ogni ragionevole dubbio o il castello sia costruito interamente su supposizioni e indizi più o meno flebili. Può darsi che mi sia perso qualcosa, perché se così non fosse il voto finale ne risentirebbe.

Idem. Alla fine ho dato un voto non eccelso proprio per questo motivo.