EGO ha scritto:

Per me è una mancanza che gli preclude il podio, ma vedo che finora sono l'unico a pensarla così.

Probabilmente perché, come tu stesso dici nel tuo commento anche se non riferendoti esattamente a questo limite, tale situazione si viene a creare anche per il ristretto numero di paragrafi obbligato dal regolamento. Io penso che un struttura simile corredata da uno spazio di gioco molto più ampio possa tranquillamente portare a sfornare un prodotto che ha tra le sue doti la rigiocabilità. Si sente la mancanza di epiloghi negativi, l'ho scritto anche io: il libro, a parte un unico caso di morte prematura, ha un unico possibile finale, quello positivo. Ma pensa la stessa struttura di gioco in un volume con tanti paragrafi in più, con diversi possibili finali, con un buon numero di essi prematuri e negativi, e magari con un'unica strada per giungere alla conclusione: la rigiocabilità sarebbe stata assicurata.
Con questo non voglio dire che tale difetto sia imputabile solo alla forzosa brevità del racconto, perché anche in pochi paragrafi qualcosa di meglio da questo punto di vista si sarebbe potuto fare, ma non si può non tener conto del fatto che la principale discrasia di questo racconto, almeno in parte, è imputabile alla struttura regolamentare del concorso più che a una vera mancanza del racconto stesso.
Ecco perché, alla luce di questa considerazione, a mio parere il voto finale non può risentire più di tanto di questo difetto.

Mmmm, ma ragazzi cosa vogliamo fare, dare il voto alle intenzioni? Se il regolamento impone certi limiti bisogna votare in base a ciò che si è riusciti a fare in quei limiti, non a ciò che sarebbe potuto essere senza quei limiti. Se il racconto ha questo difetto non è colpa del regolamento: si potevano, che so, eliminare due o tre paragrafi dedicati solo a "ti infili gli occhiali magici e la pagina bianca diventa leggibile" e usarli per sviluppare qualcos'altro. Si poteva fare in modo che il recupero di ogni oggetto rituale fosse legato ad una penalità, o al pericolo di subire una penalità, cosicché non sarebbe stato possibile recuperare tutti gli oggetti in una tornata sola (e si sarebbero anche rese più significative scene come quella della mano nel fuoco); si poteva mettere un inventario di spazio limitato; si poteva fare un finale alternativo... Lo spazio era quello, l'autore ha preso le sue decisioni e io lo giudico in base a ciò che mi ha proposto, non alle possibilità che poteva sviluppare in 100 paragrafi. Così com'è, non ha rigiocabilità, e per me questo pesa. Cioè, è più rigiocabile Io sto in crisi, rendiamoci conto

Efrem tra l'altro dovresti essere contento, si sta parlando un sacco di un racconto che per ora ha ricevuto solo giudizi sopra la sufficienza: il tuo cruccio legato al fatto che si discute molto solo quando un racconto viene considerato scarso almeno per stavolta sembra non aver ragione di esserci .

Insomma, qui nessuno sta parlando delle "strane" targhette sopra le porte!:-)

Io l'ho trovato un buon corto... peccato per

 Spoiler  

  il finale, gli indovinelli stile settimana enigmistica, qualche ingenuità sintattica e la faccenda dell'uovo