Hmmmmm, molto interessante.

Ho letto il prologo dell'edizione VB. A parte il fatto che tutti i nomi sono stati lasciati come nell'originale (ad esempio, la CAOS ora conserva il nome HAVOC, il Gruppo Dallas 1 è la Dallas Colony 1, ecc), il testo è lo stesso dell'edizione EL. Parola per parola.

Per questa riedizione, Joe ha ben pensato di aggiornare le date degli eventi. Dunque l'Anno della Bomba non è più il 2012, bensì il 2025, e i nostri eroi escono alla superficie non più nel 2020, ma nel 2033.

C'è però un piccolo problema. Questa nuova edizione dice che Cal Phoenix è nato nel 2003. Nella vecchia versione, era nato nel 2000. Ciò significa che laddove "Mark" aveva 11 anni nel giorno del disastro e circa 20 all'inizio della serie, qui dovrebbe avere addirittura 30 anni. E ciò porta con sé una serie di incongruenze. Innanzitutto, un ragazzo 22enne come dovrebbe essere Cal all'epoca dell'olocausto nucleare non avrebbe certo fatto tante storie per passare il Natale dagli zii; piuttosto, avrebbe già dovuto avere una ragazza, e addirittura qualche probabilità di essere già sposato.
Non avrebbe certo avuto bisogno di essere istruito da sua zia, insegnante di liceo, durante gli anni trascorsi nel sottosuolo.
E poi, ricordiamoci che presso la Dallas Colony, Cal impara a guidare. In USA i ragazzi prendono la patente a 16 anni; pertanto, è pressoché impensabile che Cal non sapesse già guidare prima della Bomba.

Dunque i casi sono due: o Cal è in realtà nato nel 2013, oppure Joe ha completamente inciuccato le quote mentre riscriveva le date del prologo. Nella vecchia edizione, entrava nel sottosuolo bambino e ne usciva ragazzo, senza mai aver conosciuto il mondo; in quella nuova, entra più che 20enne ed esce decisamente adulto. Qualcosa non torna.

Comunque è piuttosto inquietante, dopo i fatti di questi ultimi giorni, leggere che il primo bersaglio dell'ultimatum nucleare della HAVOC fosse in Francia... 

Cominciando a giocare, sempre più la presunta età di Cal non appare possibile.

L'età di Kate viene confermata intorno ai 18 anni. Ora, Joe è inglese e ha una certa età, ma in America un uomo sui 30 che ha una storia - o anche solo delle simpatie - per una ragazza "barely legal" è socialmente fottuto. Siamo ampiamente fuori dalla regola "metà dei tuoi anni +7" che serve a determinare se la tua relazione è "creepy" o no. A maggior ragione negli anni Duemila.

Ovviamente sto facendo dell'ironia (magari gli americani la vedessero allo stesso modo...), ma resta il fatto che Cal non può essere nato nel 2003.

Segnalo che non solo il prologo, ma tutto il testo del libro è lo stesso dell'edizione EL... salvo alcune correzioni che francamente non servivano: in un paragrafo, ad esempio, viene usato due volte l'avverbio "bruscamente" nella stessa frase, mentre nel testo EL, il secondo avverbio era "violentemente".

Credo proprio che il testo sia stato acquisito mediante OCR e riversato su file, senza il lavoro di editing che sarebbe stato necessario. Lo dico perché non mi pare normale trovare, per almeno due volte, la parola "lutti" al posto di "tutti" e altri refusi tipici dell'acquisizione OCR. Inoltre, nella maggior parte dei casi, i paragrafi non rispettano i capoversi originali, perciò abbiamo, ad esempio, paragrafi dove i dialoghi di più personaggi vengono riportati di seguito, senza andare a capo per separare le battute di uno e dell'altro. Ciò crea un po' di confusione.

Inoltre, immagino per questioni di costi, ci sono meno illustrazioni rispetto alla vecchia edizione. Ad esempio, manca l'immagine dello scheletro del DJ riverso sulla console (si chamava Doc Dee, qui invece è Doctor Drool).

EGO ha scritto:

Comunque è piuttosto inquietante, dopo i fatti di questi ultimi giorni, leggere che il primo bersaglio dell'ultimatum nucleare della HAVOC fosse in Francia... 

È sempre stato drammaticamente profetico su queste vicende, Joe

EGO ha scritto:

Credo proprio che il testo sia stato acquisito mediante OCR e riversato su file, senza il lavoro di editing che sarebbe stato necessario. Lo dico perché non mi pare normale trovare, per almeno due volte, la parola "lutti" al posto di "tutti" e altri refusi tipici dell'acquisizione OCR. Inoltre, nella maggior parte dei casi, i paragrafi non rispettano i capoversi originali, perciò abbiamo, ad esempio, paragrafi dove i dialoghi di più personaggi vengono riportati di seguito, senza andare a capo per separare le battute di uno e dell'altro. Ciò crea un po' di confusione.

Ti assicuro che il testing è stato fatto, lo so perché io sono stato uno di quelli che se n'è occupato in prima persona! Ovviamente qualcosa sfugge sempre... Se hai un elenco puntuale si potrebbe raccogliere per metterci mano in vista di possibili ristampe!

EGO ha scritto:

Credimi Dragan, tutto questo lo segnalo e lo chiedo per autentica curiosità, non sto gridando all'imbroglio o altro.

Ne sono più che certo, lo sai che stimo il tuo filtro pignolo (in senso buono) un ottimo viatico per fare buoni prodotti! Rilancio, se hai un listato di errori li faccio avere a Mauro (che cmq ci legge spesso) in ottica futura e ci presteremo/presterò più attenzione!

Non temere Prodo, non sei passato inosservato.

Non ho letto tutto il libro, però l'ho finito almeno una volta. Mi sono segnato quasi tutti i refusi che ho trovato, ma non so quanto ci potrebbe volere a leggere tutto.