Ho un dubbio.
Ho spesso letto nel forum che una delle cose più terribili da fare in un librogame è duplicare un paragrafo, anche se è utile alla storia. Mi è sempre sembrato una esagerazione un po superficiale ed ora so di non essere l'unico a pensarla cosi:

Combinazione

Immaginiamo il nostro eroe alle prese con una valigetta dalla serratura a combinazione: se ciascuna delle tre rotelle ha 10 posizioni, ci sono 1000 possibili combinazioni: decisamente troppe pagine!

Se però non viene descritta la posizione delle rotelle (descriverla implicherebbe forzatamente di avere 1000 pagine con le relative descrizioni) c'è un sistema per ridurre drasticamente il costo, facendo scegliere le posizioni delle rotelle in sequenza: bastano due insiemi di pagine, uno che rappresenti la sequenza corretta e uno che rappresenti tutte le sequenze errate. Ogni errore (ad esempio già nella prima rotella) porterà nella seconda sequenza, dove le rimanenti scelte saranno comunque senza effetto, ma il lettore non potrà rendersene conto fino al termine della combinazione, dove saprà solo di avere sbagliato.

Nell'esempio mostrato in figura ci sono tre 'rotelle', ciascuna delle quali ha cinque posizioni (numerate da 1 a 5) e la combinazione corretta è 2-4-1. Benché gli stati possibili siano teoricamente 5 * 5 * 5 = 125, in realtà ne bastano due soli: uno "giusto" (A) e uno "sbagliato" ( che rappresenta tutti gli altri stati. Se ad esempio il lettore sbaglia il numero sulla seconda rotella (2A), invece di passare alla pagina 3A (terza rotella della sequenza corretta) passerà alla 3B (terza rotella della sequenza errata) ma non avrà modo di accorgersi della differenza perché le pagine 3A e la 3B sono identiche: stesso testo e medesime scelte. Dalla 3B, tuttavia, finirà in ogni caso alla 4B (combinazione errata) qualunque sia la sua scelta.

In un caso simile, o fai 125 paragrafi inutili o sei OBBLIGATO a duplicare i paragrafi. Quindi tutta la teoria dei paragrafi che non devono duplicarsi crolla di fronte a questa evidenza.... oppure no?
Qualcuno mi illumini!

@mompracem giusta obiezione. Si tratta in realtà di due tradizioni differenti, quella del librogame e quella della avventura testuale. La natura dell'avventura testuale è, diciamo così, simulativa: la descrizione è una sorta di "fotografia" di un luogo, quindi la sua reiterazione non è considerata come una cattiva pratica. Nei librogame la struttura ad albero privilegia invece uno svolgimento "a cadere" in cui ogni nodo ha una sua descrizione connessa al tempo della narrazione. L'esempio di Enrico parte dall'idea che la tradizione della avventura testuale, reiterativa, possa essere innestata in quella del librogame. Ovviamente questo porta una ricchezza strutturale, ma anche una pratica che per alcuni lettori potrebbe essere vista come ridondante.