a tutte le domande: No.

Mi spiace.

Non sono per nulla pratico di questi tecnicismi, ma la mia impressione e' che LGC sia proiettato principalmente verso la creazione di librigame cartacei / stampabili, mentre quelli che segnali sembra ottimizzato principalmente per librigame elettronici / on line.
Due targets piuttosto diversi, dal poco che riesco a capire.

Credo che ti sei risposto da solo: LGC mi sembra piu' indirizzato a produrre stampe, mentre DGC a produrre formati elettronici.

Qualcuno preferisce leggere su carta stampata e qualcun altro su formati elettronici portatili. Anche oggi.

Considera poi che a qualcuno piace leggere *tutto* il librogame: tutte le parole di tutti i paragrafi, per vedere se magari ci sono ghost sections o easter eggs o comunque altre sezioni di testo interessante che per qualche motivo non ha mai incontrato nelle sue letture. In un formato digitale normalmente e' piu' difficile farlo.

Ogni formato ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi, i suoi estimatori e i suoi detrattori.

Concordo.

Sfido chiunque a scrivere un LG come va fatto per DGC, e lo dico con coscienza del fatto che è sicuramente possibile farlo ma è molto molto complicato. Questo lo so perché il nuovo LGC 3, che voi non avete mai visto è stato scritto proprio per questo, sviluppare un file gestibile da un motore Android e giocabile quindi su smartphone.
Purtroppo come sempre i miei innumerevoli impegni lavorativi & non mi hanno tenuto lontano dallo sviluppo e chissà se mai si vedrà completata questa versione (e corretti i bug ).

però anche questo è solo per windows!

uffa, i programmatori di applicativi per scrivere librogame sono razzisti contro i pinguini!