GGigassi ha scritto:

giocare già dal prologo a pagina 2

Come abbiamo già detto, l'unico corto che a nostro giudizio sfora il limite ed è automaticamente fuori concorso per questo motivo è il corto 29 - Vinland Saga 2.
In accordo col bando, è possibile modificare leggermente la formattazione da quella prevista, purché non sia un palese abuso: tre linee giocabili nel prologo non ci sembrano un abuso, così come non ci sembra un abuso aggiungere qualche regoletta all'interno dei paragrafi (come fanno molti altri corti).

Recensione di Prodo (già pubblicata sulla pagina Fb di LGL, ma la riporto anche qui):

18 La deviazione: Un racconto che introduce un concetto interessante, quello che non ci siano scelte assolutamente giuste o sbagliate nella vita. Tale concetto cerca di traslarlo solo in ambito librogame, eliminando ogni idea di regolamento e puntando sulla narrazione.
PRO
1)    Lo stile narrativo è veramente buono. L’autore padroneggia ottimamente l’italiano, e non mancano periodi complessi e parole forbite nella narrazione. Senza mai essere pesante, riesce a trasmetterci con vivida chiarezza le immagini che descrive con la sua prosa, tanto quando disserta del periodo contemporaneo, quanto quando si avventura nel dipingere una scena di vita quotidiana del Messico precolombiano. Indubbiamente è assai piacevole leggerlo.
2)    Il pretesto che fa da sfondo al racconto, l’indeterminatezza delle scelte e l’impossibilità di stabilire con certezza quanto di giusto o errato ci sia nel compierle, è un concetto affascinante. Nella storia c’è molto di non detto e tutti i personaggi, a loro modo, abbracciano evoluzioni filosofiche. Un racconto interattivo deve divertire, ma se riesce a fare pensare la cosa costituisce un valore aggiunto, e La deviazione ha questo pregio.
3)    L’idea di impiegare le lettere per controllare l’evoluzione della storia non è certo innovativa, ma in questo caso l’autore l’ha impiegata con una certa sagacia per rendere la vicenda più varia e “ampia”, bypassando in qualche modo gli stretti limiti imposti dal regolamento del concorso. In questo modo un lavoro di soli 19 paragrafi si rivela piuttosto longevo, perché molti di essi si percorrono più volte, ma l’intreccio ha diverse evoluzioni che spingono a più di una rilettura prima di completarla e potersi ritenere soddisfatti.
CONTRO
1)    In un concorso di cortissimi, chi punta esclusivamente sulla narrazione è facile che finisca per pagare dazio. Perché non esiste lo spazio sufficiente per farsi veramente apprezzare sotto questo punto di vista. I paragrafi de La Deviazione sono ben scritti e piuttosto verbosi, e proprio per questo finiscono per occupare anzitempo tutto lo spazio a disposizione impedendo al lavoro di raggiungere un vero climax. Finisce tutto sul più bello, quasi improvvisamente, quando ci sarebbe ancora molto da raccontare.
2)    Un solo epilogo, peraltro molto frettoloso: la cosa mi ha un po’ disturbato. Secco e lapidario, potrebbe anche andare bene, se ci fosse almeno un altro finale più esplicativo ad affiancarlo. Anche per dare senso alle lettere disseminati nel testo e che tengono conto delle scelte compiute: se alla fine tutto converge in un’unica soluzione finale, l’escamotage perde un po’ di senso e viene da chiedersi perché rigiocare più volte l’opera ed esplorarne ogni diramazione.
3)    Il racconto è molto oscuro. Si fatica a seguire l’interconnessione della vicenda e, seppure alla fine se ne coglie la sovrapposizione, non è chiaro perché quelle persone (più il puma) vedono le loro storie accavallarsi e per quale motivo tutto questo accada. Probabilmente tale sensazione straniante è voluta e cercata dall’autore: a tratti però gioca a discapito della coerenza narrativa e quando questo accade la narrazione ne risente.
GLOBALE: L’idea di fondo è coraggiosa, lo stile narrativo di buon livello, alcune trovate veramente di ottima fattura. Al netto di questo però il corto non mi ha entusiasmato, e ho maggiormente accusato l’oscurità diffusa rispetto a quanto mi abbia esaltato il messaggio (filosofico e che fa riflettere) che l’opera porta con sé. Devo però prendere atto che il lavoro è coraggioso e fuori dall’ordinario: per questo e per gli altri motivi che ho riportato pocanzi credo sia giusto premiarlo con un voto positivo. Non me la sento però di inserirlo tra i migliori, a mio gusto, di questa edizione.

RECENSIONE
Quest'opera si fa apprezzare per la prosa molto buona, al netto di qualche refuso, che ben descrive luoghi, personaggi e stati d'animo. Il comparto ludico è infatti limitato ai canonici bivi e lettere da annotare che terranno traccia di alcune scelte e determineranno le conseguenze. La storia che intreccia e cerca di collegare due episodi lontani nel tempo molti secoli sarebbe anche intrigante senonché l'autore cala improvvisamente e inaspettatamente il sipario sull'unico finale che lascia peraltro più di un senso di incompiutezza. Questo unito (e forse provocato) da una eccessiva lunghezza dei paragrafi, mette una notevole palla al piede sulla longevità che, in assenza di meccaniche di gioco che ne allunghino la durata, rende l'esperienza di questi diciannove paragrafi un po troppo breve.

Recensione: in questo corto si intrecciano due storie ambientate in epoche storiche differenti, il regolamento è inesistente e non c’è alcuna aleatorietà, ci sono solo scelte da compiere e delle lettere, codici, da annotare. L’assenza di regolamento e di aleatorietà è funzionale allo scopo del racconto, quello di affermare che non esistono scelte giuste o sbagliate in assoluto. Lo stile narrativo è coinvolgente in entrambe le storie però il tutto si conclude in soli diciannove paragrafi lasciando l’amaro in bocca e la curiosità di leggere il seguito, di comprendere le cause dell’intreccio, di sapere come finiscono le storie dei personaggi dopo che si sono incrociate. Una volta esplorati tutti i bivi il corto non presenta motivi per essere letto, quindi la rigiocabilità è buona grazie ai codici, ma limitata dall’assenza di ogni aleatorietà.