I tre corti sono interessanti e a loro modo ognuno di essi e stimolante, ma mi trovo in difficoltà a sancire il mio personale vincitore perché, per motivi diversi, nessuno dei tre rientra appieno nelle mie corde.

1) Il Viaggio ha un'idea di fondo che mi affascina molto, il concetto che il viaggio stesso possa essere anche completamente e assolutamente mentale. In questo caso si tratta di un viaggio intrapreso dopo l'assunzione di una qualche sostanza allucinogena, LSD o simili, e si coglie anche dal preambolo quando una delle due amiche cerca di tirarsi indietro e ha dei dubbi sull'affrontare l'esperienza con l'altra Lucia. L'atmosfera straniante è resa davvero bene e anche le sensazioni descritte relative alla percezione dilatata che certe sostanze assicurano è realistica, mescolata a citazioni musicali e considerazioni quasi filosofiche molto in linea con lo stato alterato/espanso tipico di situazioni simili. La struttura semplice, composta da soli bivi funziona bene e in generale il corto è valido. Non mi sono piaciute però tre cose che in qualche modo abbassano il mio giudizio complessivo: la frequente tendenza al risvolto onirico, che personalmente non mi convince mai se usata eccessivamente perché facilmente sfocia nella confusione, il sovrapporsi dei percorsi che porta il lettore spesso a confrontarsi con loop ripetitivi e un po' noiosi, e l'indefinitezza degli epiloghi "positivi", che lasciano tutto troppo appeso e all'interpretazione del lettore. Peccato perché, di contrasto, i finali negativi sono descritti molto bene e risultano credibili e in grado di suscitare riflessione.
2) La Nave dei Folli a livello narrativo è quello che ho preferito dei tre. La storia è davvero interessante, la trovata del patto con un'entità malvagia che ci fornisce un orologio che ferma il tempo, seppur ben lontana dall'essere originale, è assolutamente intrigante e l'autore ha dimostrato di essere dotato di un'ottima penna, perché riesce a sviscerarla e raccontarla in modo egregio. Quello che non mi convince sta nella struttura: ancora una volta non ci troviamo di fronte a un lavoro a bivi reali, ma a una storia lineare che offre molteplici finali e nessuna concreta variazione sul tema. Le nostre scelte si limitano a decidere quando usare l'orologio e ogni decisione in tal senso porta a un epilogo, spesso positivo, talvolta negativo. Peraltro le conclusioni "felici", a parte l'ultima del paragrafo 16, si assomigliano molto, troppo, tra di loro. Il racconto mi è piaciuto, ma ho forti dubbi che possa essere considerato interattivo.
3) L'uomo che morì due volte a livello tecnico e strutturale è il migliore dei tre. È coerente con il tema del viaggio, ha una solida struttura a bivi, delle varianti interessanti, un sistema di gioco divertente e una serie di trovate che rendono la storia e il lavoro decisamente godibili. Se dobbiamo fare una considerazione di mero carattere tecnico vince il confronto della settimana di diverse lunghezze e sarebbe il corto che merita maggiormente di passare il turno. Ha due difetti che però mi lasciano perplesso e dubbioso sul premiarlo effettivamente; il sistema regolamentare sviluppato è poco adatto al bando di quest'anno: ricordare a mente le parole chiave, i codidi numerici da segnare, l'amministrazione della pistola e il consumo dei proiettili è decisamente complicato e richiede uno sforzo che mette a dura prova il lettore medio. Inoltre, e qui chiedo lumi all'autore, mi sembra che ci sia un bug di fondo:

 Spoiler  

 per raggiungere uno deli epiloghi bisogna recuperare il codice sciamano al paragrafo 6, ma se non erro tale paragrafo non è raggiungibile in alcun modo. Qualcosa è andato storto nei rimandi o nella combinazione dei codici? E se non è così come ci si arriva?

dò i miei due centesimi
-ilviaggio: ahimè un genere che poco mi affascina e in cui non mi ritrovo, per cui non mi sono immedesimato nella protagonista, ma qui è più questione di gusti personali che non scrittura, dinamica di gioco, ecc.
-la nave dei folli: la vita (e la morte) come metafora del viaggio, non originale come tema, così come il patto con la morte/diavolo/demone che sia, ma la storia sta in piedi. Pecca sicuramente la parte gaming, quasi assente, se non la scelta di quando fermare il tempo con il conseguente finale.
-l'uomo che morì due volte: si legge bene e dei tre è quello con maggiore dinamica, a me il western è sempre piaciuto anche se è un genere che difficilmente si riesce a giocare senza dadi (c'è uno SLTA ma poco avvincente). Sono perplesso anche io sul "ricorda il codice", è vero che non ce ne sono molti, ma potrebbe essere una furbata per aggirare le regole, l'autore avrebbe potuto scrivere "ricordati l'informazione A" "ricordati l'indizio X" e alla fine io me le vado a scrivere.
Tant'è...
Al momento sono dibattuto tra la nave e l'uomo che muore due volte, aspetto un po' per votare

Ok mi è stato segnalato in privato l'enigma che rimanda al paragrafo 6. Personalmente lo trovo abbastanza discutibile, ma al di là del mio giudizio sono contento che il racconto sia completo e che la parte mancante sia dipesa da una mia svista. Per cui, pur mantenendo tutte le riserve sulla parte regolamentare-ludica che ho scritto sopra (e che questo enigma non contribuisce a migliorare), ritengo che L'Uomo che morì due volte sia il miglior racconto in gara questa settimana e lo voto per il passaggio del turno.

Questo girone mi mette in difficoltà, perché non manderei in finale nessuno dei tre Corti. La qualità è dignitosa, in un caso anche decisamente buona, ma per un motivo o per l'altro non mi sentirei di votare nessuno dei tre. Ma d'altra parte ho premiato L'Ancella di Thor quindi una soluzione la troverò.