Lamello ha scritto:

Non nego che ho provato a postare questa discussione in un altro forum di librogame, ma non ho ottenuto molte risposte
Mi chiedevo una cosa: secondo voi qual'è il sistema di combattimento più bilanciato? Non citate tanto i librogame ma spiegatene il sistema, cercando di far capire bene la meccanica. Non conta solo il realismo ma la giocabilità, la difficoltà di utilizzo (numero di regole e loro comprensione e applicabilità), la velocità di esecuzione del sistema, e tutto ciò che per voi conta nel combattimento.
So che esso non è l'essenza di un librogame, ma ne è sicuramente una parte importante. Il bilanciamento di un librogame non si limita ai suoi combattimenti, è chiaro, quindi parliamo solo del sistema di lotta, non degli interi librogame.
Spero che un post del genere non sia già stato fatto, ho fatto una ricerca ma non ho trovato nulla.
Grazie

Il sistema di Golden Dragon. Bilanciato dall'autore in partenza, semplice e mai scorretto.

Il peggiore? Quello dei Gamebook Adventures per iPhone. IN poche parole, tiri un certo numero di dadi, corrispondente all'attacco (possono anche essere 5 o 6), e poi la controparte tira i dadi della sua difesa. Se l'attaco ha ottenuto un dado col punteggio più alto del dado col punteggio maggiore della difesa, allora si detraggono dalla Resistenza la SOMMA DI TUTTI i dadi.
Il che significa:
tiro nullo
tiro nullo
tiro nullo
tiro nullo
tiro nullo
tiro nullo
sei morto/hai vinto.

a me va bene anche quello di Dimensione avventura:
tiri 2d6+ tua abilità
l'avversario tira 2d6 + sua abilità
chi ha fatto di piu ha colpito l'altro e ni ha tolto 2 punti di resistenza..

Che ne pensate di quello della serie la Terra di Mezzo?
E di Ad&d?

EGO ha scritto:

Mornon ha scritto:

a me va bene anche quello di Dimensione avventura:
tiri 2d6+ tua abilità
l'avversario tira 2d6 + sua abilità
chi ha fatto di piu ha colpito l'altro e ni ha tolto 2 punti di resistenza..

Io invece lo trovo uno dei peggiori. Il danno è fisso, il che è poco realistico e terribilmente frustrante nei combattimenti multipli o contro i "boss". In secondo luogo, è statico: in base al "rapporto di forza" tra i due contendenti, l'andamento della battaglia è in molti casi deciso a priori dalla statistica dei lanci di dado. Per questo è inutile cominciare la maggior parte delle avventure con una bassa Abilità.

Con 6 punti di differenza in Abilità, poi, è praticamente certo che si esce vincitori... (mi pare sia abbia meno del 6% di possibilità di perdere uno scontro)

Jegriva ha scritto:

EGO ha scritto:

Mornon ha scritto:

a me va bene anche quello di Dimensione avventura:
tiri 2d6+ tua abilità
l'avversario tira 2d6 + sua abilità
chi ha fatto di piu ha colpito l'altro e ni ha tolto 2 punti di resistenza..

Io invece lo trovo uno dei peggiori. Il danno è fisso, il che è poco realistico e terribilmente frustrante nei combattimenti multipli o contro i "boss". In secondo luogo, è statico: in base al "rapporto di forza" tra i due contendenti, l'andamento della battaglia è in molti casi deciso a priori dalla statistica dei lanci di dado. Per questo è inutile cominciare la maggior parte delle avventure con una bassa Abilità.

Con 6 punti di differenza in Abilità, poi, è praticamente certo che si esce vincitori... (mi pare sia abbia meno del 6% di possibilità di perdere uno scontro)

be.. come nella "realtà", no?
alcune armi, nemici speciali e il sistema della fortuna possono poi modificare i danni fissi..