Ringrazio tutti per l'appoggio a questa mia azzardata impresa editoriale.

Approfitto per dire la mia sul quesito sollevato da Kaltorak.
Io penso che il limite incrociato (18 pag - 40 par. - Corpo 10) sia l'ideale, per un paio di motivi.
1) In questo modo si riducono al minimo le possibili scappatoie per mettere in crisi il regolamento. Questo è necessario, vista l'alta percentuale di "partecipanti-cacca" che si sono presentati alle scorse edizioni. Se il limite fosse soltanto il numero di caratteri, un eventuale "caratteri-cacca" potrebbe tranquillamente inviare un corto di 10.000 pagine con un carattere in ogni pagina.
2) Impone un limite (stretto al punto giusto) entro il quale i concorrenti devono cavarsela, mettendo tutti il più possibile sullo stesso piano e mi pare sia questo il motivo per cui ogni anno ci sono nuove linee guida ben precise su come impostare il lavoro.
Premesso che il mio parere qui conta poco, dato che non centro con l'organizzazione, aspetto di sentire voci autorevoli a riguardo perchè la questione sollevata da Kaltorak rimane interessante...

Dirò di più che questo 'limite da libro combinatorio' di 40 par., è talmente ideale, snello, fruibile, accessibile, coinvolgente al punto giusto e affatto pesante, che lo sto adottando come soluzione per alcuni racconti fantasy... Abbiamo giurie scrupolosissime, e molto attente a quel che dicono: sta a noi potenziare al meglio questo equilibratissimo obbligo.

inoltre, cosa spesso dimenticata, il concorso era nato per andare oltre i soliti librogame classici e favorire la sperimentazione (regolamenti piu' snelli, lettura meno pesante).
Ogni anno, tipicamente, qualcuno si lamenta che il poco spazio non gli consenta di fare il librogame "vero" che aveva in mente... ma, appunto, non era lo scopo del concorso quello di ricreare i librogame classici...

Seven_Legion ha scritto:

inoltre, cosa spesso dimenticata, il concorso era nato per andare oltre i soliti librogame classici e favorire la sperimentazione (regolamenti piu' snelli, lettura meno pesante).
Ogni anno, tipicamente, qualcuno si lamenta che il poco spazio non gli consenta di fare il librogame "vero" che aveva in mente... ma, appunto, non era lo scopo del concorso quello di ricreare i librogame classici...

Non è così che sono stati giudicati i racconti però: non mi risulta che i racconti senza regolamento siano mai stati valutati positivamente, ad esempio (caso tipico quello di Ego del secondo anno),  e proprio per quel fattore. Viceversa, io ho vinto al secondo anno con un racconto dal regolamento piuttosto strutturato, con tanto di caratteristiche da scegliere, punteggi, combattimenti e fattori di casualità. Insomma, se anche era lo spirito di origine, non solo non è stato rispettato (quanto meno sistematicamente) dai partecipanti, ma neanche dai giudici.

Io la vedo così: il tutto dev'essere frutto d'un'idea, d'una meditazione...
Dato un racconto 'disgregato', avrò uno, e un solo modo per fruirlo tramite delle regole... Cioè: la valutazione delle regole è in funzione di ciò che leggo, e viceversa...
Le due cose debbono essere un unico corpo.
Debbo cioè ammettere che un racconto possa essere giocato con poche e nulle regole se per quel racconto le cose non potrebbero stare diversamente. Succede un po' come nell'arte: il taglio alla tela di Fontana non ha nulla di artigianale (che sforzo creativo c'è, in tal senso?), ma tutto di artistico -è stato un passaggio rivoluzionario.
Non potrò dire: artigianato zero spaccato, filosofia 10 e lode, in media cinque. No, Fontana è un 10 e lode comunque...
E bisognerà allora riconoscere che per quell'idea, altro non si poteva fare se non agire 'artigianalmente' in quella maniera... Non so se il concetto sia arrivato...
Lo dico perché la valutazione finale non dovrebbe essere semplicemente tre voti messi in croce, 'slegati' dall'idea madre che invece li vede (ovviamente) riuniti...
Se così non fosse, dovrei dare un 10 a chi mi piglia le rogle di neverwinternights e me le applica a un corto di 40 par., e invece no, è sbagliato perché in quel corto non potrò mai fruire correttamente quel tipo di regole (dunque zero spaccato!).
Io la vedo così e ne sono fiero...