Il mio voto questa volta si ferma sul 4,5.

Fondamentalmente, l'ambientazine "animal hause"  è un bel ricordo, ma la parte librogame non funziona molto..
Iniziamo dal regolamento. L'idea di ridurre il tutto a tre statistiche è lodevole, ma la loro implementazione non è altrettanto buona dato che la sazietà è pressochè inutile..
(ora che leggo i commenti gia postati qui, scopro che non sono il primo ad aver rilevato il problema, quindi vi risparmio tutta la spiegazione matematica..)

Parlando del gioco in se devo dire che i paragrafi sono scarni e privi di fronzoloi, come piacciono a me, peccato che siano anche privi di scelte!
I percorsi sono mal congegnati perchè l'evolversi della storia è troppo legata al caso ed ai paragrafi "fissi" ovvero l'1 il 30 ed il 40. La mia lettura si è conclusa in soli 10 paragrafi. Considerando che 3 sono fissi, ho "giocato" davvero poco.

Analizzando piu nello specifico la mia strada:
1-->22(percorso obbligato)-->34(scelta obbligata dal gruppo)-->11(percorso obbligato)-->2(scelta obbligata dal gruppo)-->27(scelta imposta dai dadi)-->20(finalmente scelgo. I rognoni non mi allettano: vada per l'acqua)--->29(scelta imposta dai dadi)-->30(percorso obbligato)-->40

Durane la mia partita ho toccato solo 10 paragrafi su 40 disponibili. Questo non sarebbe nemmeno un problema se non fosse che di questi 10, 1 è il punto di partenza, 1 è il paragrafo finale, 3 sono paragrafi senza scelta, 2 sono imposti dalla composizione del gruppo iniziale e ben 3 sono frutto di lanci di dadi. Solo in un caso ho scelto io cosa fare; nello specifico ho scelto se tentare di superare la prova dell'acqua gassata invece di ingurgitare i rognoni.. Decisamente troppo poco, anche considerando che i vari paragrafi sono lunghi in media 5 righe.

Ora, posso pensare che sia stato parecchio sfortunato con i dadi e che mi sia tagliato fuori molto del raid, ma già che questo sia possibile è di fatto un errore di progettazione. Inoltre, sinceramente, mi sarei aspettato di essere massacrato durante la prova finale dato che godevo anche di un malus di -1..
Il fatto di aver vinto con distacco ugualmente, la dice lunga sull'utilità del raid notturno e quindi sull'utilità di tutta la manovra.

Willy risulta ingiustamente inutile rispetto agli altri, inoltre è l'unico che mi ha dato un malus al gruppo.. perchè questo astio?

Un'altra cosa che non m'è piaciuta sono i paragrafi 32-37-16. Continuiamo a girare dentro un anello finchè non abbiamo finito, inoltre c'è la possibilità di tornare ad un tavolo già ispezionato, creando un'eccezione non contemplata nel racconto.

Carina l'idea del paragrafo "ester egg", ma questo mi fa storcere ancora di più il naso dato che avrei preferito l'assenza di questa chicca in cambio magari di una mezz'ora di betatesting dell'opera in più..

In definitiva, considerando che:
-Anche alla seconda lettura, pur facendo scelte differenti ho trovato paragrafi "fotocopia" di altri;
-Il regolamento è mal calibrato nella variabile sazietà;
-Il racconto è sia breve che con pochissime scelte (e sempre irrilevanti per il proseguo della storia)

Il mio voto si attesta a non più di un 4 e mezzo. Questo voto così basso è dato dal fatto che secondo me, difficilmente il racconto potrà migliorare piu di tanto con una semplice revisione di refusi e bilanciamenti futuri, poichè ha delle pecche interne alla struttura non modificabili a meno di non smontare quasi tutto il corto.

Questo è un vero peccato perchè l'ambientazione ricreata era sicuramente fra le proposte fino ad ora quella con più potenziale! L'autore, che non immagino chi sia, non deve assolutamente prendersela e scoraggiarsi, dato che è chiaro che la quasi totalità delle cose negative trattate fino ad ora, (due su tutte la mancanza di betatesting ed i paragrafi fotocopia..)sono frutto palese della fretta con cui è stato scritto il corto. Sono sicuro che questo lavoro fatto con calma, avrebbe elevato il tutto ben oltre la semplice sufficienza! Così non è stato. Peccato davvero.

La mia scala di voti:

il 10 per me è la perfezione e pertanto non credo che sarà mai possibile dare tale voto;
Il 9 è un eccellente lavoro che posso dare ad un professionista che si spera abbia lavorato per lungo tempo alla sua opera
l'8 è secondo me un lavoro a livello amatoriale assolutamente coinvolgente vicinissimo al potenziale di uno scrittore non professionista
Il 7 è un buon racconto che sicuramente può con poco essere migliorato..
Il 6 è una degna sufficienza, che per quanto possa sembrare misera, se contestualizzata nel mondo dei librogame, per chi ne conosce la complessità strutturale, spero che sia sempre ben apprezzata.

C'è piuttosto una disattenzione generale, dovuta probabilmente a impegni che non hanno reso la concentrazione alta a tal punto da poter consegnare qualcosa di degno e definitivo...
Personalmente individuo lo scenario di fondo (il college) come qualcosa di poco plausibile per il concorso; o se si voleva provare un colpaccio basso spiazzando gli aficionados del fantasy, la cosa non credo sia memorabile: fatta eccezione dei tipi che si descrivono (piuttosto sfuggenti, per la verità, anche se facilmente caratterizzabili), e del contesto in sé, non ci sono particolari situazioni che ti fanno 'vivere' quegli anni lì, di fermento e contestazione... Oscilla un po' tra i '50 e '60 (a volte sembravano più i '50, specie guardando ai ciuffi a banana -nei sessanta sparivano: c'erano zazzere più o meno lunghe...).
La bravata, per avere qualcosa di veramente succulento, doveva essere più ricercata, più sofferta... La cosa ha un po' il sapore di una levataccia per andare in ufficio :-) Con tutto il rispetto possibile per ogni levataccia per andare in ufficio.
I giochi matematici fanno molto LS, e anche il classico 'se hai; se non hai', che non dico a dodici, ma già a tredici anni mi faceva imprecare Crom come solo Conan avrebbe potuto fare se avesse anche lui letto LS...
Ci sono molti refusi e molte frasi che ho mentalmente aggiustato, perché mi davano l'impressione di un italiano andante sì ma da rivedere sicuramente: sempre, a mio avviso, problemi di tempo del nostro autore... Se fosse Prodo, vorrei con lui passare un'intera giornata nel par. 13, per dirgli che passerà alla storia -per refusi- più del 14.
Per quanto -se davvero fosse lui- gli voglio un bene dell'anima, non posso assegnare a questo corto più di 5 1/2.

Danilo Baldoni ha scritto:

Anche tu hai notato la citazione...? Da piccolo soffrivo da matti nel vedere come masticava Terence i suoi wudy (e come beveva la sua Tenens...).

come non coglierla?  e quella maledetta dune buggy rossa...

La mitica Dune Buggy, si che la ricordo! Mi raccomando: COL TETTUCCIO GIALLO...
Direi di si, sei decisamente a casa...

A quanto pare solo il vecchio e caro Maurone ha apprezzato questo lavoro quanto me .