Ho letto il racconto già da due giorni ma trovo solo ora il tempo per scrivere qualcosa.
Le premesse per un "ottimo lavoro" (parole ricorrenti anche nei paragrafi dello scritto ) c'erano: una gara di abbuffate è quantomeno inusuale in un Librogame e mi ispirava assai. Peccato che, a conti fatti, si trattasse di un semplice fatto di dadi, come qualcuno ha già fatto notare.
Per non parlare del discorso "Sazietà" (piccola parentesi: che nome infelice per la Caratteristica: più si mangia e si beve, e più scende... non dovrebbe essere viceversa? Sarebbe stato più appropriato chiamarla "Stomaco" oppure "Fame"), praticamente inutile visto che è impossibile arrivare a zero.
Questo, unito al fatto che le scelte da poter fare sono veramente poche, mina pesantemente la giocabilità, purtroppo. Da notare anche svariati refusi, certamente colpa di normale distrazione ma anche figli di una mancata rilettura.
Fra le cose positive c'è anche da tener conto dell'ambientazione, degna di film americani come Porky's e Animal House... e devo dire che mi ha ricordato pure "Ritorno al Futuro".
Anche gli enigmi da risolvere, benchè uno dei due un po' banale, danno un tocco in più al racconto.
In conclusione, quello che vedo è un Corto che con betatest più accurato (anzi, con un betatest qualsiasi) avrebbe avuto ben più di buone potenzialità. Invece così com'è non è disastroso ma non raggiunge comunque la sufficienza: il mio voto è 5,5.

Prodo ha scritto:

In ogni caso credo che pressoché ogni utente che ha espresso la sua preferenza abbia detto che con un buon beta testing avrbbe dato un voto più alto al corto, quindi l'autore, se ne avrà voglia e vorrà prendere in considerazione le varie critiche, potrà migliorare di molto il suo lavoro agli occhi della community con uno sforzo davvero minimo smile.

Mi spiace dissentire.. credo che alcuni errori nella parte ludica come l'assenza di scelte da fare tra i vari paragrafi non siano molto facili da sistemare.. quindi credo che la tua visione della mole di lavoro per migliorare il corto sia quantomeno ottimistica! Si può fare, certo, ma non senza smontare il corto stesso.. Spiace.

firefox ha scritto:

Mi spiace dissentire.. credo che alcuni errori nella parte ludica come l'assenza di scelte da fare tra i vari paragrafi non siano molto facili da sistemare.. quindi credo che la tua visione della mole di lavoro per migliorare il corto sia quantomeno ottimistica!

Eh, ma appunto, questa differenza di vedute è figlia della diversa considerazione che abbiamo avuto rispetto al corto. Ci sta, è normale che tu possa vedere difetti strutturali pesanti che io non considero tali e quindi nella mia ottica migliorare questo corto sia molto più facile di quanto non lo sia per te.
Sempre ammesso che l'autore abbia tempo e voglia di farlo, cosa che non so quanto possa realmente accadere.

Meno male che c'è Baldoni che ci insegna a fare i librigame (e i concorsi)!

monpracem ha scritto:

Meno male che c'è Baldoni che ci insegna a fare i librigame (e i concorsi)!

Scherzi a parte, l'idea di lanciare il nuovo concorso prima della scadenza dell'anno, oppure di farne un'edizione speciale magari con regole un po' diverse e sperimentali (io un'idea ce l'avrei ma NON la ripeto perché scommetto che qualcuno ancora la ricorda) si potrebbe anche seguire. Comunque non è il thread giusto per parlarne...