Credo che questo esuli dallo scopo finale.. Hai certamente ragione nell'affermare che stringendo il tempo, il più bravo "sopravvive", ma in fondo, lo scopo è leggere "corti" divertenti e ben scritti. Dare più tempo per la stesura, non modifica il valore intrinseco di un autore, come non minimizza la "differenza di bravura" tra due utenti del forum (sempre che un "corto" sia un metro di giudizio abbastanza omogeneo, cosa di cui mi permetto di dubitare..)
due lavori ugualmente importanti li pesi con un pareggio. In fondo si valuta il racconto, non chi lo ha scritto.
Il più bravo a parità di tempo si presume faccia un lavoro globalmente migliore in ogni caso.
Tu intendi il regolamento come uno sbarramento, io lo vedo come un binario da seguire.. Personalmente mi piace come scrive la gente di questo forum, quindi da lettore di corti il mio pensiero va a massimizzare la qualità delle opere, ma anche il loro numero..

kingfede ha scritto:

]La cosa funzionerebbe solo se i due contest fossero radicalmente diversi; io proponevo ad esempio le fan-fictions, lì viene da sé che se uno dei due concorsi si dedica a quel tema non si può ragionare nei termini che dicevi.

In tal caso non ho nessuna obbiezione.. si può proporre!

Non credo che una arena sia quello che ci aspettiamo da questo concorso... insomma, quello che conta non è individuare "il migliore", ma che ci si diverta tutti e soprattutto che mentre lo si fa si leggano corti di un livello sufficientemente alto da poter essere fruiti senza smadonnare.
Concordo con Prodo quando dice che sei mesi forse sono troppi perché si otterrebbe l'effetto inverso, ossia la gente se la prenderebbe troppo comoda, ma non penso che la quantità di tempo a disposizione possa rappresentare uno spartiacque "universale". Mi spiego meglio: se si danno due mesi di tempo non si garantisce che vincerà il migliore, al massimo il più "disoccupato", ossia quello che ha più tempo da dedicare all'opera in generale. Molti lo fanno nelle ore libere, magari due o tre ore a settimana. In 32 ore di lavoro (4ore*8settimane) si può davvero concepire, scrivere, bilanciare e revisionare un corto, per quanto tu sia un genio?
Io rimango dell'idea che anche tre mesi, sebbene sufficienti, siano pochi per una persona che lavora... in ogni caso si vedrà.

Secondo me, a fine concorso, si dovrebbe riprendere la discussione chiedendo agli autori (presenti e passati) le loro esperienze e facendo valere la loro opinione un po più rispetto a quella di un semplice lettore o fruitore dell'evento. Insomma... su quanto sia difficile o meno fare un corto a seconda delle tempistiche dovrebbero essere gli autori a dirlo... o quanto meno gli si dovrebbe prestare orecchio con attenzione.

conoscendomi anche con 6 mesi di tempo scriverei di getto il corto nei primi due giorni, poi abbandonerei tutto in naftalina fino a 2 ore dal termine del concorso per spedire tutto dopo un terribile (ed inutile) betatest a 5 minuti dalla fine. Ecco perché forse è il caso che provi a mettermi dall'altra parte.

Credo che aldilà del tempo personale, la cosa influisca sulla resa: dipende se si vogliono racconti elaborati o 'leggeri'...

Sì, su questo sono pienamente d'accordo... Si tenga conto che un sedici/diciotto pag. come quelle obbligate a compilare in questo Concorso, necessitano di idee che possono essere anche lampo: un week-end di lavoro, magari anche meno... Se non sbaglio tale confezione sarà stata programmata proprio per disimpegnarci il più possibile.
Sono poi dell'idea che... una buona idea davvero non necessiti (specie se corta -da qui i Corti) d'un tempo troppo esteso di lavorazione... Questo non può che far male, all'opera, che non gode più dell'influsso originario e che dunque potrebbe conoscere inaspettate deviazioni rispetto all'idea-madre che la permeava un tempo.