Daje con sto fuori tema. Fuori tema non lo è sennò non staremmo a votare in questo momento. Questo è un punto fermo. Come sto cercando di dire in tutte le salse non c'è scritto da nessuna parte quanto va penalizzata o premiata la minore o maggiore attinenza al tema, rimanendo prerogativa di tutti noi che votiamo. Ad esempio Gpet ha penalizzato di 1 punto come ho fatto io, se tu vuoi penalizzare di 5 punti non te lo vieta nessuno... Non capisco sulla base di cosa non reputate obiettivi i giudici, quando evidentemente il giudizio è soggettivo e quindi non omogeneo, che possa piacere o no. Altrimenti i prossimi giudici nel prossimo concorso inseriranno una tabella che preveda chiaramente bonus/malus per ogni pregio o difetto dei racconti. Mi pare più un esercizio di matematica che una valutazione che prevede personali sfumature.

Vabbeh che sia chiaro che io non ce l'ho con nessuno! Anche io sono contro polemiche e discussioni inutili, ho semplicemente espresso la mia personale opinione (che vale poco e niente) sul fatto in sé. Che nessuno se ne abbia! Io avrei semplicemente fatto in un altro modo e sinceramente avevo capito, leggendo le regole e i successivi commenti a queste dei giudici stessi, che non si potesse assolutamente fare una cosa del genere (ovvero finire il racconto senza incontrare la frase obbligatoria). Io non parlo del fuori tema, quello lo capisco che è labile, parlo solo della frase.
E dopo questa io non ho altro da aggiungere e sinceramente sono contento che un così bel racconto sia stato premiato. Suaimondi e gli altri sanno perché gli ho dato un voto insufficiente, le mie motivazioni ci sono.
Propongo una mega pizzata con ubriacatura annessa per mandarci alle spalle tutto quanto (ovviamente offerta da Suaimondi!).

Questo ora l'ho inteso, Dirk. Io però quando ho letto il regolamento avevo capito (ed avevo capito male a quanto pare) che fosse obbligatorio metterci la frase raggiungibile da ogni path scelto che porta alla fine. Che non ci fossero penalità per chi non lo fa, ma che il racconto fosse scartato. Beh, ora so che non è così. Io i giudizi li ho sempre dati con questo metro anche l'ultimo lo valuterò così, per essere coerente.

Cmq invito la prossima volta a scrivere un regolamento più chiaro, per non trovarsi a questi livelli!

Grazie di tutto e fissiamo per 'sta pizzata!

Mornon ha scritto:

gpet74 ha scritto:

Perdonatemi ma queste mi sembrano polemiche sterili.
Che i voti possano essere assegnati ad hoc, per simpatia verso un autore lo reputo impossibile. Quando cremmo l'ossatura del sitema di valutazione dei Corti studiammo il sistema dell'anonimato proprio per evitare simili problemi. Nessuno, e ripeto, nessuno, conosce l'identità degli autori tranne un unica persona: il membro dello staff che fa parte della giuria. Infatti (a meno che le cose non siano cambiate quest'anno) anche gli altri due giudici vengono tenuti all'oscuro dell'identità dell'autore fino a voto consegnato. Quindi, anche presupponendo da aprte di Dirk dei favoritismi, cosa che reputo una abissale idiozia, tali favoritismi andrebbero a incidere appena per 1/4 della valutazione finale.
Per quanto riguarda l'attinenza al tema o meno la questione è altresì sterile! I tre giudici e solo loro possono e devono decidere se un racconto è sufficientemente in tema per partecipare o no. La loro decisione non è sindacabile, sennò che cacchio ci stanno a fare lì? Poi, ognuno di noi potrà valutare in base ai suoi metri di giudizio se e quanto penalizzare il racconto in base a quanto lo reputa in tema (personalmente ho abbassato il mio giudizio di -1punto per questo aspetto).

Tutte queste polemiche sono inutili e fanno male al Concorso e al Forum stesso.
Se c'è chi reputa che siano stati fatti dei torti lo comunichi privatamente al nostro presidente super partes, prodo. oppure aspetti la fine del Conocrso e ne parli civilmente in un thread pubblico. Se c'è qualcun'altro che reputa che le cose andrebbero fatte meglio si proponga come giudice per la prossima edizione e ci dimostri come le cose vanno fatte.

Mi sono connesso perchè volevo scrivere una breve disamina di questo racconto ma sinceramente, vista la piega che ha preso il discorso, ormai sarei io a finire OT. Quindi provvederò a far pervenire i miei commenti a Suaimondi privatamente (se li desidera, ovvio). Perchè da scrittore so che il confronto con gli altri, quando costruttivo, è un mezzo di crescita.

mi trovo perfettamente d'accordo ed evidenzio le parti con cui mi trovo ancor piu d'accordo...

ma poi la cosa che i giudici favoriscono l'amico me l'ero persa tra i commenti originali... chi ha potuto pensare una MINCHIATA SIFFATTA?

Arrivo a dire la mia solo ora, dato che ultimamente ho pochissimo tempo libero a disposizione. In giornata durante le ore lavorative ( ) mi sono stampato i discorsi del thread ma non ho potuto dire la mia.
Ora che i tizzoni del flame sono, per fortuna, spenti mi permetto di quotare il discorso che più ha rispecchiato il mio pensiero, quello di gpet.
Quoto inoltre anche Mornon perchè anch'io sono rimasto allibito più che altro dall'idea che si possa pensare a una magna magna generale. Magnare cosa poi? Onore letterario? La stampa dell'opuscolo che verrà regalata al vincente? Mi sembra poco per compromettere la propria immagine, non vi pare?
Comunque ora tutto è sedato e vediamo di portare a termine degnamente un concorso particolarmente... come dire... acceso.

Anch'io.

Dirk: mi sciogli l'enigma per favore...? Non mi tornano i conti:

Il dialogo scelto potrà essere ripetuto più di una volta in paragrafi diversi, ma solo per esigenze tecniche di stesura della struttura dei bivi (in questo caso dovrà essere leggibile solo una volta). Il dialogo dovrà comunque rivestire un ruolo primario nell’evolversi della trama e non potrà essere utilizzato in paragrafi di secondaria importanza o irraggiungibili da altri bivi.

Irraggiungibili da altri bivi... mh... chiudiamo un occhio o ne chiudiamo due...?