Ho la nausea di scrivere sempre le stesse cose... non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire, dicono...

Danilo, te lo dico con tutto il cuore, ci stiamo bacchettando per questioni davvero di non vitale importanza. Te la prendi con me come se dipendesse da me il voto finale. Ripeto che ho fatto le mie valutazioni liberamente come tutti voi votanti e le mie posizioni, che ti piacciano o no, sono legittime come le tue, visto che nessuno può pretendere di avere la ragione assoluta. Tu hai votato basso, io ho votato alto, gli altri hanno votato e abbiamo fatto tutti media. Al massimo quello che potevo fare, con gli altri due giudici, era squalificare il racconto, cosa che mi pare poco condivisa.
Non mi pare di aver ribaltato il voto di tutti col mio singolo voto, peraltro non vedo tutta questa differenza di punteggio fra media popolare e media di giuria, quindi è inutile che additi me come la causa di tutti i mali.

In sostanza insisti nel dire che la giuria avrebbe dovuto penalizzare il racconto di -5 voti?

Danilo Baldoni ha scritto:

Parliamo dell'osceno, come l'atto di necrofilia...? A me non me l'hanno pubblicato un racconto su poesieracconti, proprio perché ritenuto osceno. Oppure coniamo una nuova parola per osceno...

In effetti è un po' di cattivo gusto, ma il quarto racconto tirava in ballo l'urofilia e nessuno se ne è scandalizzato.

Parlando d'altro, ma sono l'unico che si immagina Murdock come il bassista dei Gorillaz?

Allora, vediamo di chiarire una volta per tutte il concetto di valutazione delle frasi e del tema quando è stato scritto il regolamento e poi non voglio più controribattere su argomenti di obiettività: il voto è dato e non si torna indietro. Al massimo passeremo alla storia come giuria più impopolare della storia dei corti, poco importa.
Il tema proposto era nato come sola gara sportiva, ma essendo troppo specialistico era diventato più in generale una sfida. Come tema era quindi flessibilissimo, e si vede dalla varietà delle ambientazioni dei corti. Per riportare un po' sui binari i racconti e per mettere dei paletti che rendessero omogenri i vari racconti abbiamo deciso di inserire una frase che vincolasse un po' la trama (magari con elementi loschi o simili che sarebbe stato divertente vedere come sarebbero stati sviluppati). Ma una frase era troppo vincolante allora abbiamo deciso di metterne tre per agevolare gli autori. Ovviamente inserire in un testo delle frasi fatte che magari passano in secondo piano è un gioco da bambini che tutti sanno fare, col risultato che la frase diventa del tutto inutile nello svolgimento della trama. Allora nel regolamento abbiamo specificato il requisito che la frase sia in un punto centrale e significativo del racconto.
Alla luce di questo fino a ora tutti i racconti sono sempre stati in tema, chi più chi meno, e le frasi hanno indirizzato la trama nel verso giusto, chi più chi meno.
La chiave di valutazione deve essere questa, lo sviluppo della trama+frase. Che la frase venga inserita all'inizio, alla fine, in un paragrafo centrale, in due percorsi diversi ecc. poco importa. Ripeto, l'importante è il contesto in cui vengono usate e il peso che hanno sulla trama e sul suo sviluppo. Il resto sono convinzioni che vi siete fatti voi. Se la frase non è leggibile in un percorso son d'accordo che è un difetto, ma non era quello l'intento di valutazione. Lo abbiamo penalizzato, ma la frase in questo corto ha comunque un peso sulla trama.
Tutte queste cose non le potevate sapere perchè non avete partecipato all'ideazione del regolamento, ma noi giudici ci siamo basati su queste motivazioni, convinti che l'aspetto tecnico/burocratico sarebbe stato di nostra competenza, mentre quello ludico maggiormente di vostra. Invece alcuni hanno voluto applicare le regole alla lettera senza sapere cosa c'era dietro, crea do queste incomprensioni.
Ricordiamoci che ci sono anche altre specifiche come lunghezza di premessa/epilogo: se fossimo così fiscali dovremmo penalizzare ogni virgola fuori posto. E son cose che ho notato ma non ho penalizzato ritenendole secondarie rispetto alla capacità di scrivere un corto (ovviamente le regole vanno rispettate se ci sono, ma ritengo anche che ci possa essere un margine di tolleranza se non so esagera). Personalmente questi aspetti burocratici e di forma più che di sostanza li vedo poco utili. Quello che va valutato è il racconto di per sè, la sua godibilità.
E qui chiudo, sembra di essere sotto accusa e di doversi difendere...