Se Danilo fosse stato presente nelle edizioni con IncipitCacca e RegolamentoCacca succedeva il pandemonio

monpracem ha scritto:

Dirk ha scritto:

Come ben sai, monpracem, un racconto vince per la media dei voti.

Ma quante volte occorre ribadirlo? Tra l'altro non è nemmeno del tutto vero... perchè metti caso che due corti si trovino esattamente pari perfino ai millesimi... che accade? Un giudice potrebbe essere tentato di modificare il proprio voto alla fine per far passare uno in testa... no? Potrebbe accadere... NO?

Quella di prima era più una battuta... intendevo dire che mornon ha dato 9 a La Rivincita, come ha dato al corto in testa alla classifica... questo esprime un "parere numerico" pari e non inferiore o superiore per uno dei due. Per coerenza mi sembra quindi inutile fare quel genere di speculazioni: se pensavi che era il migliore gli davi 9,5 e non c'era bisogno di altri commenti (dato che tra l'altro il buon Mornon non ha penalizzato il voto a causa del presunto fuori tema, di conseguenza non può nemmeno dire che era un voto "gambizzato").

Allora la prossima volta parla al singolare, non al plurale, grazie
Per la questione voti, mi pare che nessuno sia passato in testa, il primo racconto è sempre al primo e unico posto vincente.

:-) Credo di cominciare a comprendere i sentimenti che finora hanno mosso la vostra iniziativa... Purtroppo non potevo sospettare che la cosa abbia conosciuto un suo crescendo, e che dunque Dirk e un suo pur presente pragmatismo stia facendo molto meglio che in passato... ma questo non l'ho vissuto e non potevo saperlo, né ho troppo tempo per spulciarmi 'le puntate precedenti'; quindi capisco lo sbigottimento (solo ora) di chi non mi segue in un animoso risentimento per quanto accaduto.
Purtroppo per me la narrativa è cosa seria (o più seria che per altri), ma questo sentimento non so fino a che punto possa conciliarsi con lo spirito di gara che accomuna tutti voi più per amicizia che per altro.
Qualora l'iniziativa voglia conoscere dei risvolti più 'precisi' (più attenti nell'analisi estetica), io sento di poter candidarmi come uno dei tre possibili Giudici, ma, come dire, non cambia il mondo e la mia vita se ciò non fosse; e comunque la cosa prenderà il suo tempo in sede diversa... Forse non è nemmeno ciò che al Concorso servirebbe, non so; per il momento vedo questa edizione come 'una via di mezzo' fra una cosa a tarallucci e vino e una cosa sul professionismo andante...
Più approfonditamente spiegherò -ma solo più avanti- il perché del mio 'intervento' in questa gara... che volge ormai a conclusione.
Stavolta sì: in piena coscienza, posso sul serio scusarmi per l'accaduto, pensando fosse l'opposto -sviste grandi di fronte a passati Concorsi impeccabili.
E un abbraccio a Dirk porgendo le mie scuse e facendo i miei complimenti per la direzione del Concorso.

@ monpracem

Guarda che ho capito che ti riferivi alla modifica del post del mio voto che ho fatto nel giro di 5 minuti all'una di notte nella foga di chiudere le votazioni e che sicuramente hai notato visto che eri vigile per pubblicare la gazzetta, non sono mica scemo (ero sicuro che l'avresti notato, tra l'altro). Se credi che ho paura ad ammetterlo ti sbagli e non devo rendere conto a te delle mie scelte, piuttosto parlate chiaramente e non per sottinteso, e non scandalizzatevi se poi me la prendo.

Comunque chiudiamo qui. Ripeto se avete qualcosa da dire, ditela in pm. Siamo del tutto off-topic.

monpracem ha scritto:

Mornon ha scritto:

stavolta i servizi segreti catto-pluto-giudaici non c'entrano

Cioè? In qualche momento sono centrati? eheheh!      (la mia era più una puntualizzazione che un rimprovero )

quelli c'entrano sempre.... da secoli si nascondono dietro la storia e muovono le fila dei concorsi, lottando segretamente contro i masso-anarco-insurrezionalisti di stato...