Oh my gosh!

Ma TORNIAMO a parlare di Oberon... (ve prego) : S

Rigiocato Oberon complice un aeroporto innevato. Ebbene, con la FAQ di Project Aon, il libro ha una difficoltà medio/bassa, sulla falsariga di LS ed i restanti della serie (forse anche meno). Sarà che, anche se a distanza di tempo, ricordavo un po' di ID (tra cui quella bastardissima della mantide finale, che se la ammazzi in due turni muori, assalito da un milione di amichette sue, se invece scappi, sopravvivi! Molto bravo a sottolineare la differenza con il monaco guerriero... qui spesso la fuga ed il riposo è vita) da cui mi son salvato, ma sono arrivato a metà libro senza tirare un dado (te ne accorgi quando sei in aeroporto e per farlo la gente inizia a guardarti strano... per non dire che quando si accorgono che leggi un libro saltando da una parte all'altra ti guardan ancora peggio!) con l'improbabile punteggio di 61 di Volontà! Con la nuova versione, basta sacrificare una decina di questi punti e "far fuori" subito il Krimmer. Tuttavia, rispetto ai miei ricordi di ragazzo... Il krimmer così è un nemico quasi normale, è molto forte ma lo incontri in un momento in cui sei all'apice delle tue forze. Quasi quasi avrei preferito un'altra soluzione al "bug" (in effetti con il regolamento originale applicato alla lettera è statisticamente molto improbabile riuscire a finire il libro) che conservasse la cattiveria e pericolosità del Krimmer. Interessante l'opzione di EGO! Ma secondo voi, perché i Signori delle Tenebre non hanno conquistato il Sud del Magnamund? Troppo spaventati da Quoku e piante velenose? Poi, è divertente vedere come le combattività andrebbero riviste, tra Oberon e LS. In LS un nemico con combattività 25 difficilmente è un problema...

Non credo che abbiano una "canonicità".

Queste persone hanno esaminato vari aspetti dei libri che, secondo logica, non funzionavano, non si integravano con altre parti dei libri medesimi o con quanto detto in libri precedenti/successivi della saga, o non si sarebbero adattati bene alla fruizione tramite browser (vedi per esempio le note del tipo "questo paragrafo è la soluzione dell'enigma che hai trovato al paragrafo XYZ"). E hanno deciso di modificarle. Ma non per questo le loro soluzioni sono state vagliate o approvate agli autori.

Più che altro PA ha deciso di creare una versione di LS e Oberon che, oltre ogni ragionevole dubbio, non potesse più far sorgere incertezze o discussioni in merito ai vari aspetti del gioco o del testo. Una versione che chiunque possa leggere e giocare senza poi dover andare sui forum a chiedere "ma in quel punto del libro, secondo voi...".

Intento lodevole, ma secondo me si sono lasciati prendere la mano e la quantità di correzioni e aggiustamenti va ben oltre l'intenzione originale. Siamo arrivati al punto che PA non è più la versione digitale dei libri di Dever e Page, ma la versione "definitiva, canonica, unica accettabile e corretta" dei libri di Dever e Page. Che è assurdo, è come dire che uno riscrive Dickens in inglese moderno e la sua "versione" diventa il "vero" David Copperfield, il testo a cui fare riferimento quando si parla di David Copperfield.

PA è una risorsa preziosissima, questo non lo deve mettere in dubbio nessuno. Io sono eternamente grato a questo sito per la raccolta e la preservazione dei testi. Ma non mi piace che abbiano posto la parola fine ad ogni discussione imponendo una versione dei libri che non ha alcun valore ufficiale. Sembra che le decisioni di PA siano definitive e debbano essere accettate da tutti, chi espone ancora dei dubbi sui testi originali viene rimandato alla versione di PA come se questa fosse stata personalmente letta e riconosciuta come "buona" dagli autori.

Ma è il solito discorso: la fanfiction è canon?
No, naturalmente non lo è.
E in merito al Krimmer, non accetterò mai la versione di PA.
Semplicemente perché io ci ho pensato su e ho interpretato la cosa in base ad una visione più ampia di "duh, il Krimmer è invincibile, aggiungiamoci la riga dove dice che puoi ridurre la sua Resistenza a zero e tutto va a posto"

EGO ha scritto:

PA è una risorsa preziosissima, questo non lo deve mettere in dubbio nessuno. Io sono eternamente grato a questo sito per la raccolta e la preservazione dei testi. Ma non mi piace che abbiano posto la parola fine ad ogni discussione imponendo una versione dei libri che non ha alcun valore ufficiale. Sembra che le decisioni di PA siano definitive e debbano essere accettate da tutti, chi espone ancora dei dubbi sui testi originali viene rimandato alla versione di PA come se questa fosse stata personalmente letta e riconosciuta come "buona" dagli autori.

Mi trovi pienamente concorde, ed in effetti la tua soluzione proposta per affrontare il Kleasà mi pare logica e molto giocabile, più di quella riga aggiunta da ProjectAon che mi sa più di escamotage tecnico che di revisione "razionale" del testo.