Apologeta ha scritto:

P Sono in attesa della fase 2 di betatest di RV7 di Rygar, !

Si ma su questo stanno tardando anche le mie illustrazioni che ripartiranno dopo il 7-10 aprile.

Seven_Legion ha scritto:

Se scriviamo un LibroNostro... e' impostato al 100% come un librogame.
Se scriviamo recensioni... e' per libri di 20 anni fa.
Se esce un magazine... parla di falliti rilanci e promesse mancate di ristampa.
Non c'e' niente di male in tutto cio, ma e' difficile tirare dentro nuovi entusiasmi, cosi...

Però Seven permettimi, e con questo rispondo anche, parzialmente, a Giovanni (che tende a scrivere post davvero lunghi a volte, introducendo una marea di temi, anche molto differenti tra loro, che non sempre è semplice prendere in esame), ma noi parliamo di questo perché questo è il panorama attuale. Adesso io sono meno attivo, ma ho dedicato per almeno 3 anni (ma anche di più) ore e ore al giorno a LGL e al fenomeno librogame, e ho conosciuto, spesso personalmente, quasi tutte le persone che, professionalmente, gravitavano intorno al genere, cercando di rilanciarlo e svecchiarlo. E' un dato di fatto che qualsiasi tentativo in tal senso, compresi quelli effettuati con un certo impiego di materiale, anche umano, e soldi (vedi Hutnik), sia finito con un fiasco commerciale e di diffusione solenne.
Secondo me continuare a pensare "Siamo noi che sbagliamo metodo, se ne adottassimo altri il fenomeno si espanderebbe e saremmo pieni di nuove leve" è da un certo di punto di vista appagante e ci riempie di speranza, ma non corrisponde alla realtà.
Io prima di dedicarmi alla narrativa interattiva sono stato per anni esperto di emulazione, nello staff dell'allora florida Emuitalia (caporedattore e webmaster in seconda insieme al grande Zydio), e creatore di un mio progetto editoriale. Quello era un fenomeno internazionale di ben altra portata rispetto ai librogame, molto più seguito e sospinto da siti inglesi con bacini di utenza impressionanti.
Ma la dinamica di fondo era la stessa: il recupero e rilancio di una passione che era legata al passato. L'epilogo non è stato dissimile rispetto a quello che constatiamo oggi per i librogame: le comunità erano 100, ora sono 2, quelle superstiti vivono portate avanti da un numero non largo di appassionati, in rapporto un centesimo/millesimo di quelli che c'erano nel momento d'oro del processo di rinascita. E' naturale e pacifico che sia così: poi che si possa e si debba cercare di fare tutto il possibile per preservare il genere e cercare di rilanciarlo anche con idee innovative, vedi l'applicazione android, è indubbiamente condivisibile; ma farlo rendendosi conto della dimensione del fenomeno, e senza vagheggiare ideali di diffusione capillare tra le nuove generazioni che sono quantomeno azzardati, e che non hanno riscontro nella realtà, anche in operazioni commerciali che esulano dall'attività di LGL. Questo a mio modo di vedere e senza voler criticare le idee di altri che la pensano diversamente.

Secondo me fissarsi su una posizione simile, senza voler mancare di considerazione per nessuno perché ognuno ha le sue idee e tutte sono degne del massimo rispetto, lo ribadisco, significa avere una valutazione della realtà che va oltre i dati che è stato possibile raccogliere e osservare fino a oggi, e che non ne tiene conto.

Evito poi di rispondere sull'altro tema: un moderatore non può andare al 50% ma DEVE sempre andare al 100% perché temo che potrei essere poco sereno sulla questione in sé, e comunque Gpet l'ha presentata come un'opinione personale e in questo senso la rispetto. Mi limito a dire che non sono assolutamente d'accordo .

Prodo ha scritto:

... senza vagheggiare ideali di diffusione capillare tra le nuove generazioni che sono quantomeno azzardati, e che non hanno riscontro nella realtà, anche in operazioni commerciali che esulano dall'attività di LGL. Questo a mio modo di vedere e senza voler criticare le idee di altri che la pensano diversamente.

Non intendo fare polemica ma ho l'impressione che ci sia stata una incomprensione. Forse causata dalla mia eccessiva logorrea.

Non mi pare che nessuno abbia vagheggiato una diffusione capillare nè abbia parlato di di alcuna operazione commerciale.

Seven si è limitato a osservare che c'è poco ricambio e che occorrerebbe attrarre nuova gente e trovare il modo di fidelizzarla

Gpet ha quinsdi avanzato due proposte concrete:
a) cercare contatti, gemellaggi e agganci con altri siti che trattino letteratura
b) invogliare i nostri scrittori a partecipare a concorsi letterari con racconti a bivi
Nulla che mi paia infattibile.

Apologeta , infine, ha sollevato la questione App/Android, alla quale Prodo ha prontamente e lucidamente risposto mettendo dei paletti che condivido in pieno.

Quindi non capisco da dove venga la frase quotata qua sopra... Non si è parlato di operazioni comemrciali. Si sono avanzate due idee per diffondere (capillarmento o meno si vedrà) l'idea che la letteratura interattiva esiste. Due proposte a costo 0 che, mi pare, hanno riscosso un certo consenso.
Perchè bocciare il tutto come una cosa "che non ha riscontro nella realtà"?

gpet74 ha scritto:

a) cercare contatti, gemellaggi e agganci con altri siti che trattino letteratura

Fatto per anni, non hai idea di quante ore e contatti ho movimentato. Se ti fidi e mi ritieni affidabile ti posso assicurare che sono stati decine. Il risultato è la community attuale, che è certamente una bella community, ma che è popolata principalmente da gente che ha vissuto il fenomeno in prima persona durante l'epoca d'oro.

Le altre due proposte possono essere percorse; personalmente ritengo che qualche aumento di visibilità in più potrebbe portarlo un'eventuale app android piuttosto che la partecipazione a concorsi non interattivi: sulle evoluzioni tese a diffondere il "verbo" in tal senso ho forti dubbi, e proprio per questo ho chiesto ad Apologeta, che sembra essere disponibile e avere tempo di farlo, di tenermi informato su come si evolve la sua partecipazione a un concorso (che tra l'altro ha già individuato) per toccare con mano, nel pratico, se a questa idea, per ora solo teorica, corrisponda una realtà di fatto. Mi sembra il modo migliore per farsi un'opinione precisa fondata su un'esperienza concreta e dissipare ogni dubbio.

gpet74 ha scritto:

Non si è parlato di operazioni comemrciali. Si sono avanzate due idee per diffondere (capillarmento o meno si vedrà) l'idea che la letteratura interattiva esiste. Due proposte a costo 0 che, mi pare, hanno riscosso un certo consenso.

Non ho parlato di operazioni commerciali neanche io, il senso della mia risposta era un altro: la citazione alle entità di cui sopra l'ho fatta a titolo di esempio, per testimoniare che anche in un ambiente infinitamente più dotato di mezzi del nostro, e con possibilità di diffusione, pubblicità e contatto con tanti generi di pubblico, in particolare le presunte nuove leve che a noi sembrano sfuggire, il tentativo di rilancio su larga scala si è concluso in un colossale nulla di fatto. E di esempi ce ne sono altri, alcuni talmente noti che non è nemmeno il caso di citarli, tanto credo possano venire in mente in una frazione di secondo a chiunque segua questo forum da più di due giorni .
Mi dispiace che non ci siamo capiti e si sia ingenerata un'ulteriore confusione che porta il discorso lontano dal nocciolo del problema.

gpet74 ha scritto:

Perchè bocciare il tutto come una cosa "che non ha riscontro nella realtà

Sono state fatte tre proposte, ne ho sposate subito due (sulla terza ho glissato per i motivi che ti spiegavo a inizio post) mettendomi immediatamente in moto affinché ci siano i presupposti perché possano realizzarsi: perché parli di bocciatura?

Butto lì i miei due centesimi anch'io: io sono una fra le persone che meno ha collaborato al sito (ho tradotto un paio di cose EONI fa), ed anche a me piacerebbe vedere ogni mese un Libronostro! (Magari!). Sono inoltre il primo a dire che la vita lavorativa porta via un sacco di ore agli hobby (povero illsuo che pensava "ora che ho finito l'università, potrò prendere le cose con più calma"), ma il fatto che in due soli giorni, un topic sulla situazione di LGL abbia ricevuto così tanti interventi (per carità, in numero relativo, ma si sa che gli utenti veramente attivi sono pochi) è indice di come, nel bene o nel male, tutti noi siamo affezionati a questo sito. Vi dirò, a me basta anche il solo fatto di vedere che siamo ancora qui a parlarci come un segnale positivo. Caspita, seguo anche altri forum di argomenti più gettonati, e pure lì a volte capita che non ci siano post per molti giorni, mi sembra normale possa avvenirre in un forum "piccolo" e di nicchia come questo. Pertanto, ogni attività mirata a rendere più vivo il forum non può che farmi piacere, ma capisco anche tutte le difficoltà che vi possono essere. In conclusione, dico che io nel piccolo, mi accontento anche solo di vedere ogni tanto l'ennesima discussione in cui si dice "il progetto LS è naufragato, ma l'anno prossimo sarà l'anno del lupo", per farmi capire che non sono (ancora) solo nel "mare magnum" della rete.