Ci sono stati errori da parte nostra come ce ne furono e ce ne saranno in tutte le edizioni... Ricordiamoci anche che stiamo vivendo una fase storica del fenomeno molto particolare, simile a quella del 2006 quando approdai da queste parti.

Tuttavia, dichiarandomi fin da ora pronto alla critica (e all'autocritica) propongo di tacitare gli animi e rimandare le discussioni sulla gestione a fine Corti.

Inviterei anche l'autore rimasto escluso a inviarci comunque il Corto. Sarà valutato come se fosse in gara grazie alla modifica studiata quest'anno.

Yaztromo ha scritto:

Per cortesia, facciamo la revisione di cosa e' andato piu' o meno bene a fine concorso, costruttivamente e in una "botta" sola, non durante e in continuazione (altrimenti ci roviniamo il divertimento).
Si puo'?

Oltre al fatto che qui dentro gli utenti attivi sono più di cento, se ognuno dice la sua senza alcun intento costruttivo, ma con approccio ipercritico e magari convinto di avere assoluta ragione, e peggio ancora con una vaga tendenza ad alzare i toni, qui non si procede più e non si riesce a realizzare alcunché. Questa edizione del concorso è stata talmente falcidiata da continui (fin credo dal primo secondo in cui è stato pubblicato il bando) "è stato fatto male", "non sapete farlo", "io so fare meglio" che davvero mi chiedano come abbiano fatto i tre giudici organizzatori ad arrivare in fondo. Hanno avuto una pazienza degna di Giobbe.
Cito Guccini: "Bisogna saper sceglier i tempi, non arrivarci per contrarietà"...

ATTENZIONE: POST DELICATO

Domanda seria: Prodo, perché ogni volta che si organizza qualcosa, ad un certo punto arrivi e rimproveri tutti come se fossimo una manica di bambini viziati e ingrati, e come se fosse successo qualcosa di gravissimo ed irreparabile?

Quello che dici non è assolutamente vero, e mi sono appena riguardato il topic dall'inizio per esserne certo.

Ci sono state una decina di pagine in cui si facevano domande, si chiedevano chiarimenti, e in cui la discussione è stata assolutamente costruttiva.

Poi gpet si è lamentato un po'. Quando gli hanno risposto, si è scusato perché forse aveva capito male.

Soltanto Sileno ha parlato di regolamento troppo restrittivo, e poi c'è stata la discussione (del tutto pacata) della faccenda del premio. Dies Irae un paio di volte si è battuto perché ci fosse un'unica giuria popolare, e per eliminare la figura dei giudici super partes. E per me, faceva parte di una critica costruttiva.

Nel corso di tutto il topic, salvo il post di Sileno, ognuno si è saputo automoderare senza alcun problema. Nessuno è stato accusato di alcunché. Nessuno ha detto "lo facevo meglio io".

In passato, a mio parere, lo staff si è mostrato esageratamente sensibile ad alcuni commenti. L'anno scorso io avevo trovato troppo costrittiva la frase obbligatoria, e quando il commento è stato preso da qualcuno dello staff (Dirk?), la risposta è stata: "Va be', l'anno scorso non andava bene quello, quest'anno la frase è troppo restrittiva, cosa devo dirvi, non so scrivere i regolamenti". Calma! Non mi piace un aspetto del regolamento, non ho detto che chi ha proposto la regola è un cretino! Oltretutto, non ho nemmeno partecipato.

Insomma, va bene criticare e sfottere Dever che per anni ha portato avanti un lavoro enorme senza il quale siti come questo neppure esisterebbero... ma non si può fare una critica allo staff o ad un regolamento, che crolla il rispetto e partono le accuse. Non è la prima volta, e in questo caso mi sembra totalmente fuori luogo, dato che gli unici commenti davvero piccati sono arrivati alla fine del thread, e da un singolo utente la cui frustrazione possiamo per lo meno capire, se non condividere. Davvero, a voi sembra questa gran cosa?

Non parliamo di pazienza di Giobbe, quando sicuramente chiunque di noi lavori col pubblico, ogni giorno in una singola ora di lavoro deve sopportare di molto peggio. Non è successo niente, nessuno si è fatto male, e del resto nemmeno i giudici responsabili si sono sentiti offesi. Quindi, per favore, non montiamo un altro caso di "gli utenti contro LGL".

Non voglio passare per quello eccessivamente polemico.
A me bastava si rispondesse alla domanda che avevo posto, e la risposta poteva essere anche negativa.
Non mi avrebbe dato noia sentirmi dire "no, la scadenza è quella, se non ce la fai ci dispiace ma il bando è fuori da tempo e dovevi muoverti prima".
Mi ha, invece, dato noia che non ci sia stata risposta, di nessun tipo, proprio nel giorno in cui scadeva il concorso e in cui, a logica, si presupponeva che qualcuno dei gestori/organizzatori/giudici passasse a dare un'occhiata per vedere se ci fossero ulteriori problemi o domande.
Visti gli inviti comunque, tempo permettendo (mi potevo liberare meglio in quel giorno, come detto), manderò comunque il raccontino.

Anche a me