firefox ha scritto:

Ok, la spiegazione è che nel regolamento è scritto chiaramente che si deve avere la possibilità di prendere due oggetti e metterli nello zaino. Dato che questo è l'unico vincolo, se l'autore decide di aggiungere 100 oggetti speciali al suo corto, sono scelte sue ed è libero di farlo.. l'importante è che venga rispettato anche il limite dei 2 oggetti comuni. Al regolamento (e quindi anche alla giuria) non interessa altro. Possiamo stare qui a disquisire quanto sia stata una furbata.. ma non sul fatto che sia legittima perchè lo è senza ombra di dobbio.

Questa spiegazione non mi piace per niente. In pratica stai (state) dicendo che l'art. 8 è messo lì tanto per aggiungere un'altra voce alla scheda del personaggio.

Seguendo questo ragionamento, allora, potremmo vedere nei prossimi Corti la possibilità di scegliere tra tre "abilità" (ex art. 9) e, subito dopo, tra dieci "superpoteri". Tanto il nome è diverso e il limite delle tre abilità è rispettato, no? Se l'autore ha messo i superpoteri (che incidentalmente sono analoghi alle abilità) la scelta è sua.

Fly ha scritto:

Ma le cose che più ho apprezzato sono stati i piccoli fuori programma, specialmente l' apparizione di Banedon che penso possa essere considerata la prima in un librogame (forse magnamund companion escluso..)

ehm... a parte che in Lupo solitario 1, 5, 14, 25 e chissà quanti altri...

firefox ha scritto:

Ok, la spiegazione è che nel regolamento è scritto chiaramente che si deve avere la possibilità di prendere due oggetti e metterli nello zaino. Dato che questo è l'unico vincolo, se l'autore decide di aggiungere 100 oggetti speciali al suo corto, sono scelte sue ed è libero di farlo.. l'importante è che venga rispettato anche il limite dei 2 oggetti comuni.

A me sembra che ci stia tutto... dopotutto anche nella serie normale abbiamo Oggetti comuni per lo Zaino ed Oggetti speciali. Io direi che siamo rimasti nel "canone".

Icedlake ha scritto:

Credo che Fly si riferisca al fatto che a ogni scontro il rapporto di Combattività debba avvicinarsi di 1 punto verso lo zero.

Ecco... questa parte del regolamento me l'ero persa proprio...

Mi rendo conto che sembrerò difendere questo corto a spada tratta (anche perché il mio voto per adesso è il più alto), ma la questione degli oggetti speciali e dello zaino mi pare piuttosto attinente alle regole per come è stata sfruttata: nel senso che se gli oggetti speciali avessero avuto un qualche tipo di applicazione o di funzione IN QUANTO OGGETTI sarebbero in effetti stati del tutto identici agli oggetti dello zaino con un nome diverso, e quindi si potrebbe parlare di una violazione del regolamento. Nel caso specifico invece (come altri utenti hanno già sottolineato) sono dei promemoria, che si sarebbe potuto sostituire con una casella per le annotazioni o anche solo degli appunti da segnare in calce, o addirittura semplicemente istituendo come tassativo l'uso del diario di combattimento (che personalmente snobbo da sempre).
Questi oggetti non sono oggetti ragazzi... d'accordo che il regolamento specifica che gli oggetti raccolti non debbano necessariamente essere usati, e questa potrebbe essere la chiave di volta su cui crolla il ragionamento, però mi sembra intrinseco alla formula che per "oggetti dello zaino" si intendano quegli oggetti da usare come lanterne, corda, coperte, cibo, e così via: tutti noi che abbiamo giocato LP con vera passione ci ricordiamo precisamente come funzionavano gli oggetti dello zaino, e non ha nulla a che vedere con il modo in cui l'autore ha sfruttato i suoi oggetti speciali.
In sostanza non è tanto il nome di "oggetti dello zaino" a fare la differenza, quanto la concezione degli stessi nei libri di Dever, e secondo me questa è rispettata, cosa che credo fosse il fine di questo passo del regolamento. Poi magari mi sbaglio, ma chi l'ha scritto sa cosa intendeva e potrebbe illuminarci... se ha tempo e voglia naturalmente!

P.S: Banedon compare anche nell'11, viene menzionato nel 13, è presente nel 18, nel 19, nel 20... ehm ehm Dever privilegia la trama il più delle volte, e Banedon è uno dei suoi PNG preferiti, non a caso si vede già nell'1...

Gran Maresciallo Rygar ha scritto:

In sostanza non è tanto il nome di "oggetti dello zaino" a fare la differenza, quanto la concezione degli stessi nei libri di Dever, e secondo me questa è rispettata, cosa che credo fosse il fine di questo passo del regolamento.

Confermo la tua impressione: lo scopo era proprio quello.. ed è stato centrato in pieno.

Icedlake ha scritto:

Mornon ha scritto:

Icedlake ha scritto:

Credo che Fly si riferisca al fatto che a ogni scontro il rapporto di Combattività debba avvicinarsi di 1 punto verso lo zero.

Ecco... questa parte del regolamento me l'ero persa proprio...

Infatti mi sono espresso male. Non è il rapporto totale di Combattività che si deve avvicnare allo zero, ma solo il modificatore. Come dice Ego poco sopra. 

continuo a non capire...
non ho il corto sotto mano sia chiaro..
ma dici che per esempio
nel primo scontro l'arma X ha -2 nello scontro successivo ha -1 poi 0 poi 1 etc?
ma non è assolutamente detto visto che solo il primo e l'ultimo sono scontri fissi mentre l'ordine degli altri è casuale..
quindi non poteva essere una cosa prevista e voluta..
ripeto, vedo i modificatori alla combattività di ciascun combattimento come un fattore di strategia..
come per il GiRSA (e nella realtà medievale) una certa arma è meglio contro un certo tipo di armatura.. un pugnale contro una full plate è molto sfavorita.. uno spadone a due mani o una lancia in uno spazio ristretto sono difficili da manovrare.. una lancia contro uno a cavallo è l'arma ideale etc.. e i modificatori rispecchiano questo..

se poi non ho centrato il punto please delle citazioni dal testo