I mondiali son di notte, con le scarpe tutte rotte. Vedrete che non sarà un problema.

Più che altro, ma non erano 2 i fuori concorso? Lievitano di giorno in giorno!
E i corti in gara sono scesi da 10 a 9, che è successo? C'è stata una squalifica?

in compenso mi pare che i titoli appaiano piu' variegati e "adulti", rispetto ai tradizionali ed abusatissimi "labirinti del terrore", "sfide mortali" etc etc..

Stiamo forse assistento ad una maturazione del genere?   

ilsaggio79 ha scritto:

In effetti non ho capito la scelta di rivelare i fuori concorso

Lo abbiamo fatto per evitare che la gente disperdesse le proprie energie nel cercare di capire se un Corto fosse o meno in gara. Poi ci sono casi in cui l'essere fuori concorso era così palese che avremmo anche potuto tacerlo.

abeas ha scritto:

Più che altro, ma non erano 2 i fuori concorso? Lievitano di giorno in giorno!
E i corti in gara sono scesi da 10 a 9, che è successo? C'è stata una squalifica?

ilsaggio79 ha scritto:

Si infatti. Si era detto mi pare 10+2, poi 10+3, adesso 9+4???

Uno dei racconti, dopo una discussione tra gli organizzatori, è stato declassato a "fuori concorso" a causa di motivi strutturali. Un altro dei racconti, arrivando dopo la scadenza, è direttamente "fuori concorso".

monpracem ha scritto:

Volendo si potrebbe dare il via libera a tutti e farli votare contemporaneamente.... ovviamente per un futuro concorso. In caso di tanti corti (come questa volta) è una sicurezza di starci dentro con i tempi, col vantaggio che ognuno potrebbe iniziare a leggere quello che più lo attizza.

E' il metodo che utilizza Windhammer da sempre.
Per dare "visibilita' ai vari corti, li cambiano di ordine ogni tot di giorni, di modo che a turno possono essere tutti "i primi della lista" per un po'...

OT: che ridere, stamattina potevo specchiarmi nell'avatar di monpracem