lonewolf79 ha scritto:

Jegriva ha scritto:

Prodo ha scritto:

Ci sta, è questione di gusti, ma questo non vuol dire che l'opera sia sbagliata o fatta male, anzi...

E quindi, se questo non è più un western, o meglio: se è un horror ambientato nel far west, perché usare come riferimento il film di Django? Che senso ha? A questo punto, è un riferimento persino fuorviante, come lo era per il seguito ufficiale del film (che era una scimmiottatura di "Rambo"). Non sarebbe più onesto creare un universo originale con un nuovo personaggio? Il libro non ne guadagnerebbe?

se l' autore gli piaceva il genere fatto cosi compresa una citazione nel nome perchè tarpare le ali? valutiamo il prodotto finito. Magari ne ha guadagnato di piu' come western soprannaturale.

Questa parte mi ha confuso un attimo... ma quindi il protagonista non è Django del film "Django"? è un personaggio differente? E quindi il libro non è legato al film?

Jegriva ha scritto:

Secondo me, "l'appartenenza a un genere" per un'opera non è conseguita dall'ambientazione, ma dalle tematiche raccontate e dalle tecniche con cui le si racconta.

Secondo me hai letto troppo poco Magico Vento. Concordo con questa tua frase, ma non è il caso di Magico Vento. Ci sono dei numeri che sono assolutamente e marcatamente calati in un contesto da western di John Ford o Sergio Leone. Del resto i primi 3 o 4 puntano moltissimi sulla ricostruzione storica, proprio perché devono introdurre il personaggio, e l'accuratezza storica è sempre stata una delle grandissime qualità di Manfredi, vedi anche Volto Nascosto o il nuovo Shangai Devil. E vedi anche i suoi libri, come Non ho sonno e Il Diavolo Nero, che hanno una precisione in tal senso maniacale.
Ma allo stesso tempo il buon Gianfranco è anche un grande esperto di western, e pur smussando ed eliminando talvolta eccessi, come la demonizzazione degli indiani, non rinuncia quasi mai a omaggiare e ispirarsi ai grandi classici del genere. Questo per dire che il connubio western-horror non solo è possibile, ma è stato anche magistralmente reso in questa e in altre occasioni.

monpracem ha scritto:

Quanta pignoleria! WOW!
Si tratta semplicemente di un esercizio di fantasia, dico io, la quale è notoriamente "fantasiosa"... ehehhehe...
...boh

Giusto Yanez, anch'io la penso così.

Del resto mi devo parare il c**o dato che riceverò più o meno le stesse critiche una volta pubblicato Imperium 

horror e western non si sposano bene? mai letto "per un pugno di sangue"? fumetto storico di eastman e bisley che ha fatto storia

Jegriva ha scritto:

Continuate a mancare il punto (se magari leggeste i post originali per intero, anziché i semplici QUOTE...). Non è che il problema sia "horror e western":

Il "problema" (ma è più una "magagna", o una "gatta da pelare") è "Django e sovrannaturale". "Django" (ma sono l'unico ad aver visto il film????) non è un western sovrannaturale... tutto qui.

Il difficile dello scrivere fanfiction (e nessuno è obbligato a scriverle...), è che devi perlomeno rispettare lo spirito dell'opera originale per mantenere l'illusione. Secondo me non avete presente il film originale.

e quindi? non si puo' prendere un personaggio e impostarlo in un altro contesto? dov' è il gran dramma? (lo spirito originale dell' opera? forse si vuole proprio provare qualcosa di diverso) Se  l' inserimento riesce bene, per me puo' anche essere nel paese delle meraviglie.
Jev se poi l' elemento non ti stuzzica, non leggerlo e basta.