Seven_Legion ha scritto:

+ buona la soluzione, in un "corto", del triplice finale aperto

Veramente questa è una delle condizioni del bando.
Se scrivi così, sembra che sia un'idea dell'autore.

Charles Petrie-Smith ha scritto:

Rygar e io a quanto pare abbiamo notato le stesse cose: l'eccessivo grado del comandante del forte (che secondo me è abbastanza chiaramente ispirato a Custer... se non proprio lui in persona*; cosa che permetterebbe ulteriormente di individuare il periodo storico) e l'eccessivo desiderio di spiegare del Wendigo.


*il fatto che si insista sui suoi baffi biondi e sul suo sadismo me lo fa sospettare

Sì. O è lui (che tra l'altro è molto conosciuto anche tra chi non è esperto di western) o è chiaramente ispirato a lui.

gabrieleud ha scritto:

In realtà il generale Custer era "solo" Tenente Colonnello...

Vero, però venne brevemente promosso a Generale (Brevet Major General) durante la Guerra di Secessione.

Rygar ha scritto:

gabrieleud ha scritto:

In realtà il generale Custer era "solo" Tenente Colonnello...

Vero, però venne brevemente promosso a Generale (Brevet Major General) durante la Guerra di Secessione.

Appunto; per altro il grado di tenente colonnello sarebbe più giusto per il comando di quello che sembra essere un forte nemmeno troppo grande.

Per quando riguarda i "peli irsuti": a mio avviso l'autore voleva dire ispidi.

Una nota sul voto che ho assegnato: sono rimasto tutto sommato sorpreso che fosse (seppur di pochissimo) al di sotto della media, visto che consideravo di essere stato di manica larga. Il punto è che, a mio modo di vedere, di questo corto sono azzeccate la meccanica, l'ambientazione e la caratterizzazione del personaggio; con un minimo di lavoro di pomice sullo stile - senza però snaturane la semplicità e farne un esercizio di bella scrittura - se ne potrebbe trarre un piccolo librogame efficace, adatto sopratutto a quello che - scusatemi, credo che questa affermazione possa essere foriera di polemiche - io continuo a considerare essere il pubblico preferenziale del genere: i ragazzini.
Mentre Sull'orlo del buco, Cuore di cane e Il guardiano - tutti e tre decisamente migliori come scrittura - li vedo, ognuno per un motivo diverso, più come dei divertissement per adulti, sostanzialmente inadatti a un pubblico sotto i 16 anni.

@Aloona

Aloona ha scritto:

@Seven: vuoi la guerra tra dei? Rescriminerai te, poi, io al massimo recrimino.

Ci mancherebbe. E infatti guarda che il post della discordia non e' mio... ma di mompracen! Link

Rygar ha scritto:

In ben due casi (Prologo e par. 50) si fa riferimento alla “chimera” intesa come “obiettivo irraggiungibile”, quando il nome è chiaramente tratto dalla mitologia classica.

Questa osservazione mi ha fatto alzare il sopracciglio (insieme a quella di gpet che in "La Lacrima di Nyxator" osservava che il drago non potesse conoscere l'espressione "filo diretto" essendo collegata all'invenzione del telefono). Mi troverei perfettamente d'accordo se  le parole fossero usate in modo letterale: Attichitcuk trovandosi davanti un misto di leone, capra e serpente non potrebbe certo dire ecco una chimera (tra l'altro neppure un leone). Ma in questo caso le parole sono utilizzate in senso figurato, con il significato che hanno preso nella lingua usata per i corti, cioè la lingua italiana moderna. Un altro esempio per spiegare meglio ciò che intendo: in un librogame ambientato nell'antica Roma, due schiavi stanno litigando, uno alza le mani e l'altro risponde: "Non hai diritto di farmi questo!" (Ovviamente inteso con "non è giusto/non puoi farmi questo")... Altolà! Due schiavi romani che usano la parola diritto? Tralasciando il fatto che il concetto di diritto dell'antica Roma è molto diverso da quello odierno, gli schiavi diritti proprio non ne avevano: venivano comprati, venduti e ammazzati come bestiame. Quindi, come giudichereste l'espressione sopra indicata? La mia impressione è che una volta che si è scelto di usare la lingua italian moderna per far dialogare, pensare i personaggi, espungere da essa i concetti o le parole che non si adattano al personaggio sarebbe un'operazione, forse corretta, ma un po' ipocrita... A questo punto sarebbe meglio usare il latino, o il Cherokee o quello che è. Voi che ne pensate?
Non sono affatto polemico, anzi vorrei che ci fosse una bella discussione sul punto, onde chiarire cosa pensa la maggioranza del forum, per permettere agli scrittori di non ripetere questi errori in futuro.

In questo caso sono veramente confuso: mi sembra di avere davanti due corti diversi: quello che va dal paragrafo 1 al paragrafo 2 (quello del coyote che ci racconta la leggenda del wendingo) e quello che va dal paragrafo 18 praticamente alla fine (incluso episodio al forte).
Il primo e' una figata (anche se forse non e' super aderente alla realta' e alle leggende dei nativi americani, ma se certe scivolate le fa Tex, non vedo perche' gettare la croce addosso all'ottimo autore della prima parte del corto) e il secondo una (mezza) fetecchia (in qualche punto anche una fetecchia e mezza). Com'e' possibile?!? Gia' finita l'ispirazione? Mistero! Forse hanno scritto questo corto due autori: uno immaginifico e l'altro scalzacane... che peccato! Forse sono stati problemi di tempo, non lo so...

La prima parte e' da 10, la seconda e' da 3 - media (non proprio pesata...): 6,5

Caro autore: riprendi in mano con calma questo lavoro e dagli uno svolgimento e un finale degni dello splendido inizio! Non sprecare questa bellissima storia! E' un ordine!!!