Ho letto con molto piacere il racconto, ho trovato la tematica molto originale.
Nonostante ci sia, secondo me, qualche problema nella prosa e nell'immedesimazione si tratta certamente di un buon racconto, con alcune trovate intelligenti (una su tutta la scelta del totem: ottima la trovata di darlo a seconda del comportamentento e non sulla base di una scelta in fase di regolamento).
Il "sistema di combattimento" è buono ma lo avrei diversificato maggiormente. Bastava aumentare i danni subiti a seconda del nemico per renderlo più verosimile e variegato.
Alla fine dei conti reputo questo "Prede e Cacciatori" come una pietra preziosa allo stato grezzo: molte cose interessanti ma poco sviluppate dall'autore.
Il mio voto per questo corto è 7. Sono convinto però che l'autore non si sia espresso al massimo, lo invito a proseguire nella sua "carriera di scrittore"!

Prede e caciatori.
Questo corto è la grande occasione sprecata del concorso, un soggetto veramente interessante, un regolamento dal potenziale eccezionale, una narrazione abbastanza buona, ma tutto inficiato dalla incapacità dell’autore di approfondire le premesse create e bilanciare adeguatamente i vari aspetti dell’opera.

Ho scaricato il corto alla mezzanotte di domenica scorsa e quando ho letto il prologo sono rimasto veramente colpito dalle buone premesse: Ambientazione nel vecchio west inusuale,  uno svantaggiato molto plausibile, e desiderio, ancor più plausibile, d’affermazione. Il tutto narrato in maniera sintetica e asciutta.
Regolamento apparentemente ottimo, con tre caratteristiche che possono delineare personalità molto differenti del protagonista e dei punti vita che ne determinano la vitalità. Dei codici infine che sembrerebbero dover determinare percorsi alternativi.
La delineazione del personaggio è la trovata più geniale del corto, forse una delle migliori dell’intero concorso, dà una capacità d’immedesimazione col personaggio totale: a seconda della tua personalità (tua del lettore) deciderai come comportarti col bisonte e indi quale sarà il tuo animale totem e quali le tue caratteristiche; io ad esempio sempre prudente anche nei giochi da tavolo, alla play, nello sport, ho subito scelto l’attacco con l’arco e quindi l’aquila, e mi ci sono proprio ritrovato; mentre l’immedesimazione è andata man mano scemando passando per serpente, volpe e soprattutto orso.
Ho evitato di leggere il corto, proseguendo nella lettura, perché volevo proprio assaporarmelo; quando, riprendendolo giorni dopo sono arrivo al paragrafo dello sciamano e alla leggenda del Wendigo, vi giuro volevo i pop-corn, ero convinto che il corto sarebbe stato se non il vincitore almeno quello cui avrei dato il voto più alto…
Niente di più sbagliato.
La pecche più grandi del corto stanno nel regolamento dove risulta esserci troppa roba e tutta mal gestita.

Partiamo dai punti vita: totalmente inutili, ho giocato 5 partite (due aquila, le restanti una per totem) e non sono mai morto per perdita di punti vita; un eventualità che anche mettendosi a giocare male apposta resta sempre trascurabile (solo in un caso ho finito una partita con un solo punto vita); non ho MAI utilizzato le erbe curative, ne i cerchi di pietra (idea questa in verità carina, solo che date le premesse, risulta a sua volte inutile). Ne devo dedurre che non si è mai fatto un testaggio di questo parametro.
Animali totem: l’orso non ha nessunissimo senso: ma come interpretiamo uno svantaggiato e poi possiamo in verità essere dotati di una  forza poco comune (addirittura apriamo la mano del wendigo che ci serra la gola!) e risulta palesemente di troppo, laddove invece gli altri 3 animali erano perfettamente calzanti ed equilibrati (saggia l’aquila, furba la volpe, furtivo il serpente). Inoltre è quello con i punti vita più alti
Caratteristiche: l’idea era ottima, in verità però avere forza pari a 1, non è che dia grandi handicap (vedi discorso punti vita) e soprattutto il sistema sarebbe stato perfetto senza l’aggiunta dei due punti aggiuntivi da ripartire a piacere. In questa maniera si livellano le caratteristiche dei totem rendendoli più simili tra loro e guastando la rigiocabilità e l’esperienza stessa di gioco.
Infine bassa la rigiocabilità: la storia è molto lineare, e avere l’uno o l’altro totem cambia poco, per i motivi su esposti. Sarebbe invece stato bene creare degli snodi che potessero determinare la riuscita o meno dell’impresa associando le scelte fatte al totem posseduto.

Se passiamo sul piano narrativo le cose vanno un po’ meglio, ma non si raggiunge la tensione promessa nella prima parte del racconto, dato che poi grandi incontri non se ne fanno, la ricerca non c’è (alla fine proseguiamo senza indizi spinti da una strana attrazione), insidie reali non se ne vedono (giusto quella trappola alla fine, che già solo il fatto che il testo ti chieda se hai il totem volpe ti mette in guardia a farti gli affari tuoi…); lo stile è abbastanza asciutto, io avrei preferito, dato che il protagonista è un indiano, popolo particolarmente adatto (se non nella realtà quanto meno nell’immaginario) a fantasiose descrizioni dei fatti e dell’ambiente, uno sforzo maggiore nel dipingere luoghi e accadimenti, insomma una narrazione che vivacizzasse le scarne vicende del protagonista, debbo però dire che non me la sento di biasimare troppo questo punto, ognuno ha il suo stile, e tutto sommato la narrazione è fluida. Batto questo punto soprattutto perché date le menzionate pecche, la narrazione avrebbe potuto mantenere più desta l’attenzione.
I finali: Abbastanza brutti. Innanzitutto la testa parlante è un idea un po’ horro anni ’80,ma vabbè, ma poi il periodo del paragrafo 10 che introduce le tre scelte è un po’ confuso: stiamo ancora ragionando sul da farsi, ma in verità il ragionamento rappresenta già una prima possibile scelta. Poi: il 48 è terribile: diventi un mostro ma mantieni la tua umanità e riesci a reprimere la tua fame, snaturando il personaggio stesso; il 49: ci sta, alla fine risulti un po’ meschino rispetto alla premessa (volevi aiutare la tua gente, ma sei travolto più che altro dalla voglia di sangue e dal potere del tuo corpo) però è coerente con la trasformazione. Il 50 anche qui terribile: alla fine ti caghi sotto (e va bene…) però non te ne puoi andare tranquillo tranquillo, cioè, il wendigo (e hai appena visto che non è che sia proprio uno che scherzi) ti verrà a cercare, e tu non puoi manco ammazzarlo, e oltretutto stanno massacrando tutta la tua tribù…
L’ultima cosa negativa da notare sono le accentate in font differente. Io di solito queste cose non le considero, e diciamo che non le considero neanche ora, però sono state veramente fastidiose e si potevano eliminare facilmente.
Il mio voto, in virtù di quanto esposto, é veramente con grandissimo rammarico che non può andare oltre il 6.
(che assegno per altro principalmente sulla base del buon soggetto, del regolamento, e dell’abbrivio. Per queste cose faccio vivissimi complimenti all’autore; auspicando che in futuro sviluppi con miglior bilanciamento le eccellenti idee di cui certamente è dotato )

Charles Petrie-Smith ha scritto:

Io se non avessi usato le erbe curative sarei finito a -4.
Totem aquila e punteggi equilibrati 2-3-2.

Il tuo "errore" probabilmente è sato dare dei punti alla lotta

Piccola curiosita' sulle lettere accentate: avevate mai notato che il sottoscritto non le usa mai, limitandosi ad impiegare l'apice a mo' di accento? Lo faccio sempre anche nei documenti di lavoro, per la cronaca, e non c'e' nulla da vantarsi, ovviamente, e' solo una mia mania...
Mi sa che se un giorno dovessi scrivere una lettera minatoria, mi beccherebbero subito! 

Siamo nel 2014 e se il sottoscritto e' rimasto a scrivere gli accenti come si usava sul C64 negli anni ottanta e' perche' troppe volte ho visto trasformarsi un testo in caratteri incomprensibili non appena lo si carica su una versione Word diversa o si cerca di usarlo sul web o in pdf. 

E allora, alla faccia di windows e dei presunti standard! ...tastiera del C64 forever!   

Corto interessante.

Ha delle tematiche che mi ricordano Assassin's creed 3 con i suoi Dlc. (le espansioni che escono dopo un gioco)

Quel capitolo per un appassionato come me fu  l' unico noioso della saga sebbene avesse un gameplay e ambientazione interessante e nei dlc si parlava proprio di poteri e animali totem.

Ebbene, se la trama fosse stata presa da questo corto come espansione per quel capitolo, avrebbe guadagnato punti

Tornando al corto dopo questa divagazione,ottima ambientazione, scorrevole come testo ( sebbene gli accenti...) e struttura di gioco.

Il titolo calza a pennello vista la tematica e gli avvenimenti che si succedono ( compreso il generale) Avrei preferito una parte legata a combattimento diversa ma è un mio punto di vista.

Gli animali totem sono un 'idea carina come le parole chiave che hanno un utilizzo ben inserito nel testo.

L' ho finito al primo tentativo e questo è un elemento positivo in quanto secondo me un librogioco deve permettere al giocatore di avere una possibilità fin da subito di finire il volume.

I finali si collegano bene ma ne ho apprezzati 2 su 3. Quello in cui il protagonista controlla il potere del Wendigo mi è sembrato un po' scontato.

Comunque rimane un buon corto, sicuramente per me da 8.
La tematica del concorso ha fatto uscire delle buone idee e anche quest' ultimo ne è testimone.