gpet74 ha scritto:

In ogni caso aspettiamo il parere dirimente di Rygar.

Gli argomenti sono interessanti da ambo le parti.
Il mio parere è semplice: il crash si è verificato intorno alle 23:50 e, prima di allora, nessuno aveva risposto al quesito posto da ilsaggio79. Se, come pare, lui aveva bisogno di un chiarimento per decidere il proprio voto, mi pare ovvio che non lo avrebbe fatto anche se il sito fosse rimasto online.

gpet74 ha scritto:

Mumble mumble, anche qui voglio aspettare di sentire cosa ha da dire Rygar prima di esprimermi.

Anche qui la questione è molto interessante, dal punto di vista prettamente procedurale.
Yaztromo ha scritto un intervento molto lungo e articolato, ma il suddetto era solo una riflessione generale sull'iniziativa dei Corti. Poi ha quotato, nel medesimo intervento, le parole di un altro utente (voto numerico compreso). A questo punto mi chiedo: e se avesse fatto un copia-incolla, senza usare i tag "quote"? Allora il voto sarebbe stato valido solo perché sarebbe mancato il riquadro colorato attorno? Formalmente sì, eppure sarebbero sempre state parole riportate, sia pure in forma lievemente diversa.
C'è poi da dire che detto intevento è stato scritto la sera di mercoledì 9, a ben quattro giorni dalla scadenza, e nessuno tra utenti, organizzatori e staff ha fatto obiezioni. In un forum come questo, dove i commenti più semplici vengono esaminati al microscopio elettronico, io vedo questa indifferenza come un macroscopico silenzio-assenso. Dirò di più, io stesso ho letto la discussione e ricordo bene che il commento in questione non mi aveva suscitato particolare interesse.

P.Q.M.

Rygar ha scritto:

Poi ha quotato, nel medesimo intervento, le parole di un altro utente (voto numerico compreso). A questo punto mi chiedo: e se avesse fatto un copia-incolla, senza usare i tag "quote"? Allora il voto sarebbe stato valido solo perché sarebbe mancato il riquadro colorato attorno? Formalmente sì, eppure sarebbero sempre state parole riportate, sia pure in forma lievemente diversa.C'è poi da dire che detto intevento è stato scritto la sera di mercoledì 9, a ben quattro giorni dalla scadenza, e nessuno tra utenti, organizzatori e staff ha fatto obiezioni.

Scusa, ma non ha alcun senso. La quotazione serve a riportare parole di un altro per commentarle. Per quel che ne sai Yaztromo voleva commentare le parole di Mornon ma poi se n'è dimenticato.
L'assenza di obiezioni non significa nulla, perchè non c'era niente da obiettare.
Vatti a rileggere il commento di Seven, anche lui ha espresso un voto numerico, riportando le parole di babacampione, sia pure in forma lievemente diversa. Eppure non avete conteggiato il suo voto, perchè infatti il fatto di scrivere un numero riportando le parole di un altro non significa automaticamente votare.
Per quel che mi riguarda d'ora in poi scriverò usando citazioni.

Seven_Legion ha scritto:

Una considerazione.
Chiaro che e' un bellissimo corto, su questo non ci piove. Ma, secondo me, in qualche modo, e' riuscito anche a "dopare" le votazioni... nel senso che forse ispirava talmente cura e qualita' da far passare in secondo piano i propri difetti.
Fateci caso: in piu' di un commento si accenna a giocabilita' ridotta, a scelte "non veramente tali" etc... cioe' aspetti assai rilevanti... ma poi nel voto e' come se ci sentisse obbligati a non dare meno di XX... dove XX e' veramente una botta di voto!

Insomma complimenti all'autore che, oltre ad essere una buona penna, rivela doti da mezzo "ipnotizzatore"... attendo con curiosita' di conoscerne l'identita'! 

La penso come te, già sottolineato in più casi che noto questa tendenza e non mi convince; anche se il mio voto è comunque alto e meritato.

Ordunque...

Con due voti contrari e uno a favore (Rygar e EGO contro Gpet), il voto de IlSaggio viene annullato.

Per la questione Yaztromo abbiamo Ego contrario e Tygar a favore. Il mio voto diviene dunque fondamentale. La questione è spinosa, ma mi sento, alla fine, di dare ragione a EGO. Yaztromo avrebbe, almeno, dovuto dire una cosa del tipo: condivido il commento e il voto di mornon, e poi quotare tale intervento e voto.
Così come espresso il voto di Yaz non è valido.

Quindi ecco i Votanti, voti e medie aggiornati.
Mornon - 10
Suaimondi - 9,5
Gabrieleud - 10
Babacampione - 9
Aloona - 8,5
LordAxim - 10
Anima di Lupo - 8
Adriano - 7,5
Lonewolf79 - 10
Charles Petrie-Smith - 8
Abeas - 9
Heimdall di Bifrost - 9,5
Gpet74 - 8,5
EGO - 8,5
Rygar - 9,5

Totale votanti - 15
Punteggio totale - 135,5
Media = 9,033

Quindi, dopo aver attribuito correttamente fino all'ultimo decimale di voto, non è cambiato nulla. 

Lo Spettacolo di lionardo rimane il vincitore, con una media da capogiro che molto difficilmente verrà superata in futuro.
Domanda: Ma è il Corto con la media più alta di tutti i tempi o sbaglio?

Ok.
verdetto finale quindi