abeas ha scritto:

Scusa, ma non ha alcun senso.

Ti scuso volentieri, però è poco carino dire "non ha alcun senso". Immagino ci sia un "per me" sottinteso all'inizio della frase.

abeas ha scritto:

La quotazione serve a riportare parole di un altro per commentarle. Per quel che ne sai Yaztromo voleva commentare le parole di Mornon ma poi se n'è dimenticato.

Infatti Yaztromo, dietro richiesta degli organizzatori, ha cortesemente spiegato il proprio intento.

abeas ha scritto:

L'assenza di obiezioni non significa nulla, perchè non c'era niente da obiettare.

Prima manca il senso, ora manca il significato. Ripeto, queste sono tue opinioni.
Durante le votazioni, come tu ben sai, c'è sempre chi obietta anche a un commento scritto secondo tutti i criteri previsti, contestandone il contenuto o il valore numerico. Se nessuno, a partire da noi tre organizzatori, ha messo in dubbio la validità del voto di Yaztromo, significa che tutti acconsentivano tacitamente. Io credo che sia stato gpet74, con un eccesso di zelo, a risollevare la questione.

abeas ha scritto:

Vatti a rileggere il commento di Seven, anche lui ha espresso un voto numerico, riportando le parole di babacampione, sia pure in forma lievemente diversa. Eppure non avete conteggiato il suo voto, perchè infatti il fatto di scrivere un numero riportando le parole di un altro non significa automaticamente votare.

In quel caso Seven Legion stava espressamente commentanto le parole di babacampione, con intento ironico. Credo di saper distinguere i due casi. Tanto più che lo stesso Seven_Legion non ha chiesto di essere reintegrato.

abeas ha scritto:

Per quel che mi riguarda d'ora in poi scriverò usando citazioni.

Ecco, questo è il genere di reazione polemica che vorrei evitare. Sarebbe come se un utente venisse ammonito per avere scritto una parolaccia in un particolare contesto e un altro utente, per protesta, si impuntasse per mettere volgarità in ogni proprio intervento.
Di sicuro questa faccenda (assieme all'attinenza del testo al tema proposto) verrà chiarita nelle successive edizioni. Per il momento, come spesso accade, i tre organizzatori si sono espressi a maggioranza.
Poi, se vuoi scrivere tutto sotto citazione, fai pure...

Rygar ha scritto:

abeas ha scritto:

Scusa, ma non ha alcun senso.

Ti scuso volentieri, però è poco carino dire "non ha alcun senso". Immagino ci sia un "per me" sottinteso all'inizio della frase.

Ti chiedo scusa di nuovo Hai capito correttamente, comunque, intendevo "per me".

Rygar ha scritto:

abeas ha scritto:

Per quel che mi riguarda d'ora in poi scriverò usando citazioni.

Ecco, questo è il genere di reazione polemica che vorrei evitare.

Ma no, ma no, era una "protesta" ironica! Era riferito al mio commento successivo, in cui avrei riportato citazioni a sostegno della mia tesi.

Rygar ha scritto:

Se nessuno, a partire da noi tre organizzatori, ha messo in dubbio la validità del voto di Yaztromo, significa che tutti acconsentivano tacitamente.

Non è esatto, può anche significare che nessuno aveva niente da obiettare al fatto che Yaztromo ha riportato la citazione delle parole di un altro. Non è automaticamente implicato che tutti abbiano interpretato con quell'azione il dare un voto e approvato tacitamente. Per quel che mi riguarda, io non l'avevo per nulla inteso come un voto, e quindi non avevo niente da obiettare.

Riguardo alla questione del voto del saggio, io ho sempre interpretato la fine dei voti di TUTTE le edizioni con il momento in cui uno dei giudici scriveva "Chiusura delle votazioni". Il fatto che questa volta non sia stato fatto prima delle 11 di ieri doveva significare che le votazioni erano rimaste aperte fino a quell'ora. D'altronde il motivo per cui non avete potuto scrivere "Chiusura delle votazioni" alla mezzanotte di domenica era che il sito era down, e come lo era per voi per chiudere le votazioni lo era per i votanti per esprimere dette votazioni. Inoltre il sito era down non dieci minuti prima di mezzanotte, ma almeno alle 10 e mezza, perchè ho provato ad accedere a quell'ora ma non mi è stato possibile. Lo dico meramente per amore di cronaca: accetto il fatto che il voto del saggio non sia stato accettato e amen

Ma rimane comunque un fatto: ora abeas dovrà attribuire un palmares polemica a se stesso!

abeas ha scritto:

in cui si vedrà come questo corto scalza dalla prima posizione il granitico La trappola di Mornon!

Sic transit gloria mundi!

Congratulazioni Monpracem!