EGO ha scritto:

Quando ci fu quel Corto ambientato a Lucca, anni fa, con San Martino nel finale

Quello è il corto di cui parla LordAxim.

EGO ha scritto:

Insomma, come al solito abbiamo montato un caso

A me non sembra che sia nato nessun caso... semplicemente ognuno la spara come crede, come è giusto che sia...

le votazioni di questo corto finiscono per essere boicottate dalla attuale situazione "allerta-virus" del forum. Si tratta del solito servizio "StopBadware" di Google che sta dissuadendo la gente ad entrare.

Allora letto il corto in questione.

VOTO 10 E LODE (se la lode conta qualcosa)

Complimenti vivissimi all' autore, sia per la conoscenza dei personaggi, periodo e anche ricostruzione totale dell' evento.

Oltretutto per chi fosse poco ferrato su leonardo e la figura dell' apprendista, consiglio lo sceneggiato della rai Con Philippe Le Roy nei panni di Leonardo da Vinci degli anni 70 epoca in cui la Rai spendeva per fare gran belle cose ( lo trovate in dvd, in torrent o anche su rai.it in 5 parti). Non so  se l' autore abbia fatto riferimento anche a quello ma come materiale di documentazione video è ottimo.

Ebbene in questo corto tutto s' incasta, la scelta del soggetto che richiede comunque dimistichezza, l inserimento del linguaggio , la scelta dei disegni /enigmi il quale dal punto di vista grafico è il piu' elaborato di tutto il concorso.
Non per ultima anche le note di rimando con spiegazioni.

Insomma Lo spettacolo di Lionardo ha tutte le carte per essere il vincitore di questo concorso. Spero che l' autore ci racconti la genesi di questo piccolo capolavoro e soprattutto la scelta del soggetto e la creazione dei disegni /enigmi.

Magari il prossimo anno fatemi anche Caravaggio e Botticelli e mi fate un grande regalo.

Di solito non lo faccio, ma proverò ad assegnare un voto alle singole componenti del corto:

Ambientazione e relativa documentazione: 9,5; ottimo lavoro fatto, abitando io stesso nei pressi di Porta Tosa ho apprezzato molto la ricostruzione della mia città.

Illustrazioni: 9; lo stile è veramente leonardesco, l'aggiunta delle frasi con scrittura a specchio in filigrana è un'ulteriore raffinatezza.

Stile di scrittura e linguaggio: 7; l'autore ha evitato la faciloneria alla simil-Brancaleone nel ricreare la parlata dell'epoca, e tuttavia uno studioso di storia della lingua italiana ci potrebbe trovare parecchie pecche. Tanto per cominciare il personaggio è lombardo, ma scrive in fiorentino (il che si può giustificare solo parzialmente dicendo che che è stato a lungo a bottega da Leonardo), in generale il punto è che utilizzare correttamente il lessico del XVI secolo* è di una difficoltà estrema, quindi gli errori sono inevitabili, e per altro - come qualcuno ha scritto - questo affatica un po' la lettura di noi fruitori.

Qualità degli enigmi: 7, non troppo difficili, variati, divertenti. Buono il lavoro sulla numerazione dei paragrafi per la risoluzione: la presenza dei rimandi automatici negli altri paragrafi aiuta a non perdersi; in versione cartacea sarebbe un po' più scomodo.

Struttura da librogame: 5; questo è il punto debole. La mia prima partita l'ho fatta da assistente e in quel percorso non c'è nulla da scegliere, solo enigmi da risolvere; nel percorso paggio qualche scelta compare, ma queste non influenzano in nessun modo lo sviluppo della vicenda, cambiano solo i punti ausilio guadagnati, e quindi poi i relativi finali, che però in fondo differiscono bene poco, visto che poi il destino conclusivo è lo stesso (ovviamente, essendo realtà storica). In effetti la storia è completamente lineare, giusto all'inizio ci sono delle minime differenze di percorso, ma dall'inizio della festa è un susseguirsi di "scene" principali uguali per tutti.

La media matematica sarebbe 7,5 ma non troverei giusto dare in voto così basso a un corto simile, e per altro non credo che tutte le componenti debbano avere lo stesso peso (anche se per un tipo assolutamente poco visivo come me le illustrazioni - che se considerate essenziali alzerebbero la media - contano poco), quindi assegno senza dubbio un 8, che è però da vedere come un compromesso tra le sue componenti d'eccellenza e la debolezza della parte ludica.



*la vicenda si svolge a fine XV, ma è da immaginarsi che queste pagine il Caprotti le abbia scritte verso la fine della sua vita, quindi negli anni 20 del '500.

Lo stile è superlativo. Lo sforzo profuso dall'Autore per rievocare l'italiano del XV secolo nel corso di tutto il racconto è encomiabile.
A dire il vero qualche appunto lo devo fare ugualmente, perchè in alcuni casi per eccesso di zelo nel tentativo di imitazione dell'italiano antico, sono state usate parole inappropriate, ad esempio:
- l'assenza di accento su "né", "sé", "sì"
- "iorno" al posto di "giorno"
- "agnolo" per "angelo"
(C'è da dire che l'autore immaginario del testo è il protagonista, e non Leonardo, quindi tali "errori" potrebbero essere intesi come errori di scrittura commessi dal protagonista).
D'altro canto alcune delle frasi usate da Leonardo nel racconto sono citazioni letterarie di aforismi realmente usati dal nostro nei suoi scritti ("Ecci una cosa, che quanto più se n’ha di bisogno, più si refiuta", "Nessuno effetto in natura sanza ragione; intendi la ragione e non ti bisogna sperienza", ecc).
Un tocco di classe l'allineamento a sinistra del testo, essendo la rappresentazione di un manoscritto.
Una nota di merito va data al corto in quanto l'unico racconto del concorso (finora) ad avere usato meno dei 50 paragrafi massimi stabiliti dal regolamento: ne vengono usati 45, e non si sente affatto la mancanza dei 5 paragrafi avanzati, il cui uso a tutti i costi avrebbe rappresentato chiaramente una forzatura.
Molto creativo l'uso di paragrafi a 3 cifre, con grossi salti tra un paragrafo e l'altro, per uso e consumo dei sette enigmi numerici del racconto.

L'evento storico attorno a cui ruota il racconto è realmente avvenuto: Leonardo nel 1490 ha effettivamente organizzato le decorazioni e i festeggiamenti per le nozze tra Gian Galeazzo Sforza e Isabella d'Aragona nel Castello Sforzesco. Anche la presenza del poeta Bernardo Bellincioni nel racconto è coerente con gli eventi storici.
Lo stesso protagonista Gian Giacomo Caprotti è stato realmente allievo di Leonardo dall'età di 10 anni in poi. Molto gradevole che il corto ci metta nei panni di una persona realmente esistita, che realmente ha assistito Leonardo da Vinci, che realmente è stato dal nostro soprannominato "Salaì" e appellato come “ladro, bugiardo, ostinato, ghiotto”, tutti ottimi punti a favore del corto.
In questo contesto tuttavia sembra poco plausibile che Leonardo potesse decidere di fare affidamento per la gestione di un evento così importante come le nozze Sforza su un discolo decenne appena conosciuto qualche ora prima. (E infatti la presenza del Caprotti alle nozze come aiutante di Leonardo è un evento spurio, l'unica "licenza" del corto.)

Dal punto di vista ludico, l'Autore ha delineato due strade parallele nel racconto, definite dalle scelte dei paragrafi iniziali: quella del paggio e quella dell'assistente.
Nel percorso "paggio" i punti ausilio si guadagnano tramite decisioni a fondo paragrafo, mentre nel percorso "assistente" tramite sei dei sette enigmi presentati in appendice.
Riguardo a quest'ultimo percorso, c'è da dire che il racconto, una volta assegnato il ruolo di assistente, cessa totalmente di essere un librogame, perchè di scelte a fondo paragrafo non ce ne sono mai più. Nel percorso "assistente" di fatto ci sono in tutto due bivi (tre, nel caso si ottengano 3 punti ruolo) nell'intera partita. Un po' pochini.
Nel percorso "paggio" i bivi ci sono, ma si limitano a 6-8 (tutti tra due scelte tranne nell'ultimo caso). In più anche nel ruolo di paggio viene presentato un enigma non saltabile e da risolvere, pena il game over. Un po' strano, perchè avevo capito che il percorso del paggio fosse rivolto a chi non voleva scervellarsi in enigmi. Invece ci si presenta l'enigma più infido del corto, in quanto presenta DUE soluzioni entrambe valide, che producono i numeri 335 e 115*.
(* A dire il vero nel testo che porta all'enigma ci viene dato l'indizio che Giacomo è un buongustaio, da cui desumo si dovrebbe assegnargli il piatto di lumache invece della zuppa.)

Un altro aspetto che non ho compreso appieno è la logica con cui l'Autore ha deciso che in alcuni enigmi ci si poteva arrendere senza conseguenze (tranne la perdita di punti ausilio, ma potendo comunque progredire nel corto) e in altri invece arrendersi porta subito alla sconfitta.
Di tutti gli enigmi, quello che mi sembra più assurdo che non si possa saltare è proprio quello in cui non è Leonardo ad assegnarci il compito, ma è una nostra spontanea iniziativa, quella di aiutare Ludovico il Moro (enigma 5). Arrendersi porta al 600 in cui ci viene detto che il compito mi era stato affidato da Leonardo (ma quando???) e che era di basilare importanza, tanto che Leonardo ci rimprovera di averlo deluso. Mah, non ha alcun senso. Com'è che posso arrendermi nel compito di trovare gli attrezzi di Leonardo tanto da poter tornare al Castello senza conseguenze (e Leonardo come diavolo fa ora, senza gli strumenti che ci aveva chiesto di portargli?), mentre invece non posso arrendermi nel compito auto-assegnatomi di aiutare il Moro a risolvere un indovinello?
La beffa è ancora più grande, perchè di tutti gli enigmi è l'unico che è impossibile da risolvere con la logica: è un rebus! Oltretutto l'indicazione del numero di lettere della figura a sinistra è sbagliato, a maggiore offesa. Siccome non sono in grado di capire che parola di 10 lettere assegnare a due mele infilzate da una freccia sopra un tavolino, non posso risolvere l'enigma, e quindi non posso finire il corto come assistente.

Anche i tre finali sono debolucci. Ok, in base a quanto sono stato d'aiuto durante la giornata, Leonardo avrà parole più o meno d'elogio nei nostri confronti quando ci riconsegna al padre, ma qualsiasi cosa accada, Leonardo ci assumerà comunque come assistente.
Ad esempio il finale del par 145 è autocontradditorio:

Passò 'l tempo, nel quale m'ero oramai convinto d'esser stato dimenticato da Lionardo, quando in capo a sei o sette mesi, esso fece recapitar una missiva allo padre mio: acconsentiva a prendermi a bottega come apprendista. Una semplice carta, che segnò la vita mia per sempre.
Valutazione finale: Leonardo ti ha considerato poco utile.

In realtà, conoscendo la Storia, Leonardo DEVE assumerci, perchè il vero Leonardo assunse realmente Gian Giacomo Caprotti nel luglio 1490.
Però il lettore che non sa (e non è tenuto a sapere) che il protagonista è un personaggio reale e che Leonardo lo assunse realmente, trova il tutto senza alcuna logica: se abbiamo deluso Leonardo e ci ha trovato poco utile, perchè mai ci dovrebbe assumere pochi mesi dopo?
Forse si poteva risolvere l'illogicità del finale peggiore in un altro modo, e/o rendere i tre finali diversamente.

A parte questi dettagli, "Lo spettacolo di Lionardo" rimane un ottimo corto, che rasenta l'eccellenza per stile, contesto storico e meccanica di gioco.
Spettacolari i disegni degli enigmi, con tanto di note scritte a mano da Leonardo nella sua tipica scrittura ribaltata (e che è possibile leggere solo con un programma di grafica).

Voto: 9