Dragan ha scritto:

Il merito è di una politica (sacrosanta) societaria impostata e voluta fortemente dal suo presidente fin da quando ha comprato la società. Una politica che, lo dico una volta per tutte, io invidio e vorrei per la mia squadra.

Esattamente :-)

Come al solito vedo che ci capiamo :-D

Mmmm io ripenso ancora al Celta Vigo di dieci anni fa e rimando indietro la gufata!

Il Fulham non esiste.

"Poveri (Ddv povero?) ma vittimisti", dovrebbe essere!

Come dire, se il Milan vince arriva ad un punto... peccato per gli scontri diretti

Mah...io tutte qte polemiche le vedo poco, francamente. Era netto il rigore su Lavezzi ma forse c'era anche un rigore per un fallo di mano piuttosto "distaccato" di Rinaudo. Non che gli episodi fossero sullo stesso piano ma la differenza era comunque minima ed allora, ancora una volta, credo che si dovrebbe avere l'onestà intellettuale (mi riferisco ai giornalisti) di raccontare tutti gli episodi e non di ometterne alcuni per costruire artificiosamente un caso.

Un pò come domenica scorsa. Prandelli, uomo generalmente sportivo, ha voluto creare il caso anti-juventino (autentico sport nazionale francamente ormai stucchevole) facendo credere che la sconfitta dei viola fosse dovuta ad errori arbitrali. Così non era. Il gol di Diego era regolare, moviole alla mano, mentre il presunto rigore di Chiellini su Montolivo (o era Gila?) Inizia fuori area...senza scordare che il pareggio viola è in FUORIGIOCO! Ecco...questo per dire che la partita suddetta non fu certo arbitrata pro-Juve ma semmai con uguale mediocrità (errori di un paio di cm per un episodio a testa).

Francamente di qto vomitevole anti-juventinismo di propaganda, mosso dai media per vivere delle proteste dell'antisportivo tifo italiano, ne ho le palle piene.