babacampione ha scritto:

Dal mio punto di vista questo è l'unico corto che interpreta in maniera ineccepibile la questione dello svantaggio...

Anche io la penso così.

YAZTROMO!!! Vecchia canaglia!!! Ma sei un drago! Complimentoni per questo tuo proto-corto che spero veder diventare un vero e proprio libronostro (alla faccia di chi dice che non è un librogame ). Ora ci spieghi se e come mai è incompleto e, semmai, come avresti voluto che fosse?

Bravo Alessandro!

Congratulazioni per la tua opera Yaztromo. 
E per aver scelto le "rustiche" carte da briscola invece di picche, fiori ecc..

Premessa: questo intervento sara' lungo e noiosissimo: ve lo dico subito per cui poi non lamentatevi

Per prima cosa volevo chiarire che io scribacchio ogni tanto per divertirmi e per mantenere un po' di connessione con l'Italiano (dal momento che abito all'estero). Non ho nessuna velleita' letteraria ne di fare della letteratura la mia fonte di sostentamento (quella e' l'ingegneria chimica...) Normalmente inizio un sacco di progetti e gran parte di loro sono rapidamente cestinati e sostituiti da altri, che a loro volta presto verranno cestinati.
In generale questo non e' un problema perche' (avendo tutt'altro lavoro) non mi interessa tanto di finire qualcosa, ma piuttosto di rilassarmi, divertirmi, giocare con le idee (quest'ultimo e' un aspetto della mia vita che mi ha sempre accompagnato in ogni circostanza, dal lavoro, allo studio, allo sport, al divertimento, al teatro, alla goliardia eccetera).

Detto questo pero', a volte sento il peso di cominciare tanti progetti e non finirli mai e ho visto che, se mi metto con le spalle al muro, dandomi scadenze, alla fine li completo ed e' per questo che il concorso dei corti mi e' sembrata una buona scusa per obbligarmi a finire qualcosa.

Ultimamente, e ne ho parlato in diversi interventi anche su questo sito, le mie preferenze per quanto riguarda i librigame (sia per l'aspetto di lettura che di scrittura) si stanno decisamente orientando verso modelli tutta narrativa e zero regole, schede, tabelle, punteggi, dadi, oggetti... un po' sul modello de Il Sentiero, oppure gli SLTA (che pero' non ho mai letto con calma), o Time Machine (dei quali ho letto solo Missione a Varsavia), oppure Nome in Codice: Assad, per capirci (per non andare indietro fino a citare OULIPO). E non posso in questo contesto non citare Liberami, disse l'uomo. E non mi "piacciono" piu' i combattimenti, o almeno i combattimenti che si risolvono in modo meccanico e dove non ti e' permesso scegliere la tattica di combattimento adeguata da usare, ma devi solo aver culo coi dadi o con simili altre meccaniche.

La mia vita pero' e' fatta di sfide e volevo capire meglio, approfondire un po' quello che NON mi piace, prima di decidere finalmente di voltargli le spalle.
Dave Morris mi ha molto colpito in una sua intervista dove ha detto che i librigame sono un modello letterario amplissimo e che possono passare da estremi tutta narrativa ad estremi contrari dove c'e' zero narrativa e diventano praticamente un gioco da tavolo e comunque sono sempre aspetti dello stesso fenomeno. Al contempo ho letto con grandissimo interesse lirbigame scritti a scopi divulgativi / educativi, come quello di Djmayhem e quello di Stuart Lloyd presentato allo scorso Windhammer... insomma, le "barriere mentali" mi hanno sempre stuzzicato e quando le percepisco mi tremano le mani dalla voglia di abbatterle... e sono convinto che nella mia testa il concetto di librigame sia molto piu' riduttivo di quelle che sono le sue reali potenzialita'.
C'erano diversi altri aspetti "sperimentali" che mi incuriosivano da tempo e che avrei voluto provare.

Per questo avevo deciso ancora prima di vedere il regolamento che per questo corto avrei introdotto alcuni esperimenti:
1) la possibilita' di iniziare il corto da qualunque paragrafo a tua scelta
2) la possibilita' di giocare in piu' di uno
3) il fatto che "barare" (leggere in anticipo i paragrafi seguenti) sia accettabile, ma non dia grandissimi vantaggi
4) usare una meccanica che richiede l'uso delle carte (questa era soprattutto per te, Aloona), ma se carte dovevano essere, che fossero le carte da briscola!

Beh, il solo pensiero di introdurre l'uso delle carte mi ha fatto scattare il trip di Calvino (uno degli autori che ho maggiormente letto...) e non solo l'"ovvio" castello dei destini incrociati, ma anche le Lezioni Americane, e in particolare quella dove si parla della leggerezza e della letteratura come un lavoro di rimozione di parole... dove si va verso testi sempre piu' brevi e lievi, dove si toglie il piu' possibile. Un altro suo libro che mi e' riaffiorato e' il Cavaliere Inesistente che ha poi influenzato il tema della storia, assieme anche alla canzone di De Andre' (e, non lo sapevo, di Paolo Villaggio), che per caso in quel periodo stavo ascoltando e riascoltando ossessivamente.

Quando poi e' uscito il bando, quante altre sfide mi sono ritrovato ad auto-lanciarmi!!!
a) Lo svantaggiato! Doveva essere uno svantaggio nella meccanica del gioco: essere sordo invece che cieco doveva diventare qualcosa con un impatto meccanico e non solo una storiella fatta di parole!
b) I 50 paragrafi! Avrei scritto un corto con meno paragrafi di quelli massimi per un motivo intrinsecamente strutturale alla meccanica del mio corto, pur mantennendolo coerente con se stesso e autoconclusivo! Non mi sono mai piaciuti quelli che usano il massimo possibile di parole e paragrafi come se scrivere un racconto fosse come cercare di mangiare piu' caramelle possibili senza far arrabbiare la mamma...
c) il fatto che si potesse fare il regolamento lungo a piacere, mentre c'era un limite per le parole messe nei paragrafi! Ovvio: avrei messo tutta la storia nel regolamento e avrei ridotto i paragrafi a dei meri puntatori! Non avevo dubbi che qualcuno sarebbe venuto fuori con la cordella metrica a misurare il numero di parole e di paragrafi, ma questo era assolutamente l'ultimo dei miei problemi!
d) la sfida piu' difficile: trovare il tempo di scrivere questa cosina in un certo tempo che avevo a disposizione, tra tante altre cose che avevo da fare.

Queste sono le sfide che mi ero posto e, devo essere sincero, ho riletto il corto assieme a voi parecchio tempo dopo averlo scritto (credo di essere stato il primissimo a mandarlo, circa all'inizio della finestra temporale disponibile, e poi non ci ho piu' pensato...) e quello che ho letto mi e' piaciuto in quanto rappresentava il mio stato d'animo e quello che volevo scrivere in quel momento in risposta alle mie auto-sfide. Non mi sono piaciuti pero' i refusi che sono rimasti nel testo e per quello, quando li ho ritrovati, mi sono auto-attribuito il titolo che potete leggere alla mia sinistra.

Devo dire che quando (nella mia testa), tutte le tessere del mosaico sono andate a posto e mi sono reso conto di quello che sarebbe saltato fuori, sono stato il primo ad essere stupito e confuso, ma poi ho sorriso e sono andato avanti lungo quella strada.

Alla fin fine, se non si fanno esperimenti estremi al concorso dei corti di LGL (che per diversi corti ha piu' autori che votanti...) ma quando li facciamo, questi esperimenti?!? Sapevo che la cosa non avrebbe sollevato grandi consensi (e voti).... ecchissene! (vedi anche commento al corto di Apologeta)

Ci ho messo un bel po' a far girare tutti gli ingranaggi come volevo e a dargli un senso compiuto, ma, sinceramente, ero straconvinto di aver aderito al regolamento (difatti a quanto pare ogni giudice aveva un motivo diverso per squalificarmi, a parte l'uso della parola Aquisgrana...):
- se per Dave Morris un gioco da tavolo trasformato in librogame e' una possibilita' accettabile lo e' anche per me (pazienza se non tutti son d'accordo)
- lo svantaggiato per me e' svantaggiato, e difatti se sei monco i mercanti non ti danno nessun credito, mentre se sei gobbo ti danno il credito che la tua posizione si merita. Se ricordate la storia di Carlo Magno, ci sono un Pipino il Gobbo, figlio (naturale... ma di figli "bastardi" con la corona all'epoca e nelle epoche successive ce ne sono stati a bizzeffe....) primogenito di Carlo Magno il quale ebbe sempre nessun credito proprio a causa della sua gobba (venne brevemente usato per una congiuretta di palazzo e poi subito spazzato via a calci in culo....). Sempre all'epoca c'e' la storia di papa Leone, che venne assalito dai suoi nemici che gli ferirono gli occhi e la bocca per renderlo muto e cieco e lo deposero proprio per questi motivi (ma con l'aiuto di Carlo Magno si curo' e torno' alla carica...).
Onestamente, mi sembrava di aver ottemperato a questa condizione, ma evidentemente non ho reso la cosa chiara a sufficienza.
- all'inizio i paragrafi erano esclusivamente dei puntatori (nord-sud-ovest-est), con TUTTO il testo nel regolamento. Poi ci ho giocato un po' e ho deciso che, per quanto avessi tutte le intenzioni di fare un lavoretto "estremo" era meglio andare un pelino in contro al lettore con un po' di regolamento ripetuto.
Non avevo trovato nessun riferimento specifico nel regolamento che indicasse che la "trama" o la "storia" doveva per forza essere nei paragrafi numerati e non poteva essere invece compreso tra il titolo e il regolamento/introduzione. A me lo spostamento di questa prospettiva, dopo un primo momento di sorpresa, ha fatto sorridere...
- Il testo e' aderente alla storia come e' aderente alla storia l'Orlando Furioso (tra l'altro un po' dopo questo corto mi sono messo a fare un lavoretto proprio sull'Orlando Furioso!), oppure il Cavaliere inesistente, oppure l'Adelchi di Manzoni, oppure Carlo Martello ritorna dalla battaglia di poitiers, dove viene chiamato "Re Carlo" anche se non aveva esattamente quel titolo, come e' stato fatto notare in precedenza... comunque diciamo che il tema di Carlo Magno mi era entrato in testa in modo trasversale, ma probabilemnte le carte da briscola aiutano in tal senso e su quella base ho costruito le classi, la meccanica, la storia (vi assicuro che io la trama la vedo... magari sono impazzito, ma la storia di uno che inizialmente e' ingiustamente escluso dalla corsa al potere a causa di un handicap, si mette a tramare con tutti i pezzi grossi di palazzo per conquistare sufficiente credibilita' per assumere il potere, cosi' facendo scopre che tutti i massimi esponenti del potere hanno alle spalle dei segreti inconfessabili (che normalmente sono custoditi dalle persone piu' inaspettate) e che, oltre a scoprire i loro segreti bisogna prima anche avere una gran credibilita' personale per poterli veramente "eliminare"... beh, per me e' una storia, ha una sua logica e una sua progressione. Se non sono riuscito a comunicare questo, mi spiece.

Meglio che continuo in un altra risposta...