Nessuno ha nemmeno iniziato a leggerlo? Ok...

Finora l'ho letto due volte, seguendo sia la strada del "quasi bravo ragazzo", che quella del farabutto sanguinario, e mi sono divertito a percorrerle entrambe!
Ho trovato particolarmente apprezzabili gli aspetti storici dietro i quali si puo' intuire che c'e' stato un grande lavoro di docmentazione. Grande!
Anche la storia e piuttosto verosimile, senza troppi svolazzi romanzati.
Il regolamento e' particolarmente adatto all'ambientazione e, a parte le varie abilita' (che sono ottime), ho apprezzato una certa somiglianza al regolamento di Grecia Antica, dove bastano quattro o cimque colpi per farti passare da essere perfettamente sano, ad essere ferito, ferito gravemente.... e poi morto stecchito. Non e' che i punti ferita ti possano garantire di sopravvivere a oltre dieci colpi, come in altre ambientazioni: devi essere tu a scegliere oculatamente i combattimenti e a soppesare i rischi, altrimenti in quattro e quattrotto ti fanno a strisce.
La prima impressione e' che ci sono alcuni passaggi un po' da limare, ma non e' niente che non si possa fare in una seconda edizione e durante le prossime partite mi segnero' i passaggi che contengono refusi o piccoli buchi logici.

Ti ringrazio tantissimo per tutti i consigli, che rivedrò uno ad uno e cercherò di utilizzare per creare una seconda edizione migliore!

Ho finalmente il tempo di rispondere passo a passo alla tua completissima analisi. Ti ho già ringraziato ma non potrei farlo mai abbastanza, dato che il tuo aiuto è stato davvero prezioso.
Non ho risposto ad alcune tue osservazioni per non allungare troppo questa risposta; questo perché le ritengo esatte senza necessità di commento.

come funziona la tempistica nel combattimento? Le ferite sono simultanee alla fine del round, o colpisco sempre prima io?

Non viene specificato perché ritenevo che la precedenza nell'infliggere ferite derivasse direttamente dalla struttura del testo; in pratica le prove di difficoltà vengono eseguite una dopo l'altra, proprio come specificato nel testo. Comunque, come da regolamento, le prove si distinguono in prove di difficoltà e prove di difficoltà altrui (evidenziate dal simbolo (A) ); in quel modo è facile capire chi sta attaccando in quel momento.

1d12 (hard), 2d6 (medium) o 3d4 (easy), con una tabella che alla fine moltiplichi in qualche maniera il punteggio tenendo conto di questa scelta?

In realtà ho introdotto questa regola per permettere anche a chi non possiede dadi particolari (come il d12 o il d4) di poter giocare lo stesso. Diciamo che la difficoltà easy che proponi sarebbe comunque appannaggio dei giocatori di ruolo e quindi di una nicchia. C'è da pensarci.

Sulla scheda, però, la P per Pezzi da otto non mi piace proprio. Non c'è una maniera per raffigurare Pezzi da 8 e Reales meglio?

La scheda in effetti non è proprio il massimo. Sicuramente la dovrò rifare ex novo.

A pagina 9, scrivi "Prostituta da due generazioni". Non so quanto sia corretto in italiano, sebbene sia chiarissimo cosa intendi: come fa una persona a svolgere un mestiere per generazioni?

Il vecchio caso della "prostituta da due generazioni". Non sei il primo a farmelo notare. Capisco che possa lasciare perplessi ma se alla fine si capisce cosa intendo (ossia, che anche sua madre era prostituta), penso che per ora lo lascerò! 

Paragrafo 32 Trancia un braccio di netto? Mi sa di film del gladiatore... Peccato che sia improbabile, in un libro che tutto sommato è molto "realistico". Forse si potrebbe stemperare.

Ma cosa intendi di preciso? Farne una versione blanda dove il pirata viene soltanto ferito o farne una versione splatter dove il braccio rimane più verosimilmente a penzoloni, mentre densi fiotti di sangue sgorgano copiosi dalle arterie recise? ( della serie: perché tanto odio?   )

Paragrafo 38 Quelle sparate sono palle chiodate o incatenate? In genere i pirati usavano palle incatenate, ovvero due palle tenute per una catena, per rovinare sartie, alberi, antenne e vele (cosa che succede nel paragrafo). Invece le palle chiodate non so cosa siano.

Una piccola licenza ludica. Detto in poche parole: nel secondo libro il giocatore utilizzerà attivamente le proprietà delle imbarcazioni, compresa l'artiglieria. Ho quindi creato 3 tipi di munizioni: comuni, chiodate, incatenate. Le prime danneggiano la "salute" della nave, le seconde la velocità e gli uomini, le terze la velocità e la salute. Le "palle chiodate" sono quindi una specie di invezione, per ottenere un combattimento navale più strategico.
Detto questo, dato che il secondo libro è in divenire, terrò conto di queste osservazioni.

Paragrafo 43 Come dicevo sopra, un brigantino a palo non è un mercantile!

Effettivamente non lo è, ma nella realtà pirati e mercanti dell'epoca facevano spesso di necessità virtù. Inoltre occorre pensare che spesso le strategie militari comprendono sotterfugi di questo tipo (ossia, navi che sarebbero destinate al diporto diventano navi da guerra, navi da guerra trasportano carichi, ecc...).

Poi “lascate le cime” non credo vada bene.

In effetti intendevo dire "mollate le cime".

Ancora nello stesso paragrafo, “Uomo in mare” di Bart, non credo ci stia tanto bene.

Ottima osservazione! Mi sono trovato anch'io in dubbio in quel punto.

Paragrafo 107 Invece di un paragrafo, perché non farne un'appendice?

Ottima idea! Il punto è che, un po per vezzo, spesso inserisco meta-dati (come le tabelle) all'interno dei paragrafi di gioco. Mi rendo conto però che può creare confusione! Correggerò!

Paragrafo 144 Che significa "cuore di rimanervi"?

Beh... a quell'epoca la sede del coraggio non era considerato il fegato (come adesso. Infatti se avessi detto "fegato di rimanervi" non avresti battuto ciglio!) ma il cuore. Da qui il famoso "Riccardo cuor di leone".

Paragrafo 149 Cosa intendi per "alte sartie"? Le sartie alte, sono quelle dell'ultimo ordine di crocette, quindi lontane dalle lande, vicino cui dovrebbe essere Thunderbrat. Forse con alte intendi un aggettivo riferito alle sartie, ma sarebbe meglio cambiarle, perché alte sartie sono proprio una cosa specifica!

Intendevo beceramente che sono alte... in effetti vista dal tuo punto di vista è addirittura irritante. Capisco! Correggerò!

Paragrafo 175 Credo che possa essere molto scomodo calcolare il valore degli oggetti se non hai i soldi da dare a Bart, senza almeno un rimando ad una tabella o ad un paragrafo dove puoi trovare una tabella (immagino l'emporio di Wright sia il meglio). Poi, qual è il valore? Prezzo pieno, di rivendita? Lo specificherei...

Giustissimo! Se stessi giocando, in quel punto mi sentirei davvero perso.

Paragrafo 208 c'è uno spazio di troppo prima di “mi è parso di vedere”...

Che occhio!

Paragrafo 215 Bisacca o bisaccia? La bisacca non so cosa sia: se è una sorta di zaino scusami!

In effetti "bisacca" è un termine o molto antico o regionale, quindi cambierò con bisaccia. Tra l'altro non sei il primo a notarlo!

Paragrafo 234 se o sé? Forse hai mancato un diacritico, ma mi rimetto a chi è più italiano di me.

Premesso che non sono il re degli accenti (anzi...), mi pare che quando il "sé" è retto da "stesso", l'accento non è necessario, quindi si scrive se stesso.

Paragrafo 243 Un vascello di 40 piedi??? Quaranta piedi marini (odierni, non ho idea di se nel 1600 fossero un'unità di misura diversa) sono circa 12 metri. E' impensabile considerare una barca (perché sotto i 24 metri per la legge italiana non sei una nave) così piccola come una nave pirata. Come è impensabile armarla con due vele quadre e tre fiocchi!

Appena posso ti invio il testo dal quale ho estrapolato questa conformazione. Ti assicuro che alcuni pirati dell'epoca navigavano in imbarcazioni simili.

Paragrafo 262 Il mio avversario ora è un mercenario?!? Prima (paragrafo di provenienza) era un marinaio; dopo nello stesso paragrafo torna ad essere un corpulento marinaio! Non userei mercenario come sinonimo di marinaio, ma posso capire che è una scelta stilistica.

Nella mia testa bacata mi ero fatto l'idea che questi mercanti spagnoli avessero assoldato mercenari per difendere il carico. Questi mercenari sono ovviamente anche marinai, similmente ai pirati. Magari andrebbe illustrato meglio.

Poi, trovo ci sia un buco logico: perché il capitano Quelch fa tutto sto casino, si perde il capodanno, rischia la galera ed ammazza delle guardie per salvarci (noi che lo stiamo abbandonando) ed aiutarci a farci diventare suoi “concorrenti”?

Più si studia la vita dei pirati di quell'epoca, più ci si rende conto che erano in grado di compiere le peggiori atrocità, così come gli atti più generosi immaginabili! Quelch ha effettivamente fatto da "chioccia" per molti pirati. Lo spirito di cameratismo tra alcuni pirati di quel periodo è poi leggendaria. Se la vuoi vedere in un altro modo: se Quelch impedisse i "giovinastri" di agire potrebbe ben presto ritrovarseli come nemici, invece che come alleati.

Ho appena finito di leggere il libro (finalmente)!
Davvero molto bello ma putroppo molto corto! Ora voglio il secondo entro domani. Complimenti Yanez per il lavoro fatto, sia per la ricercatezza storica che per la libertà d'azione che permea tutto il libro.

Una domanda a riguardo degli oggetti: la scheda indica 8 slot, ma, a conti fatti, è possibile tenerne 9!
2 (le mani) + 2 (vestiti dell'avventuriaero) + 2 (cintura media) +3 (bisaccia piccola) = 9
Quindi il limite è 8 per un discorso di peso della mercanzia che ti porti dietro, oppure è un errore?

Segnalo inoltre un probabile refuso al 292:

"Guadagni 2 punti di Fama, a seconda di quale tipo tu possieda di più." penso tu intenda Fama o Infamia.

E ora dacci dentro con il prossimo!