eh,eh.. non tentarmi che non ho proprio tempo! 

comunque gli ho dato un'occhiata su youtube... il "Govodore G64", hi, hi...

vedo, vedo... molto completo a livello di "gestionale" (si passa dal lavorare da soli nel garage, fino ad avere grandi uffici con molti programmatori... si possono fare sondaggi di marketing, promuovere conventions etc... etc...) ed inoltre dev'essere divertente perche' vedo che molti lo lodano senza riserve

MA...

insomma, almeno cosi' a naso, guardando i video di chi ci gioca, mi sembra che l'aspetto storico/videogamistico rimanga del tutto superficiale!
Gia' il fatto che gli unici contendenti del periodo pre-console siano il PC e il G64, (affermando pure che la Gommodore non abbia prodotto nulla di significativo dopo il G64!) la dice lunga sull'appiattimento storico della faccenda. Insomma secondo loro negli anni 80 e 90 il mercato dei giochi era spartito tra PC (ma quando mai?) e G64, dimenticando Apple II, Mac, Atari ST, Amiga etc etc.. Peccato, sarebbe stata una bella occasione di raccontare un affascinante di storia.

Ma la cosa che mi lascia piu' perplesso e' proprio l'apparente piattezza dell'aspetto "game developing", che viene sbrigato anch'esso in modo del tutto formale. Fare un RPG invece di uno sport simulator (sembra) essere la stessa cosa, in quanto i videogiochi hanno sempre gli stessi aspetti e le stesse fasi di sviluppo. Cioe' tipo fai un gioco "di calcio" ci trovi comunque l'aspetto "storia e dialoghi"...oppure fai un gioco di testo e ci trovi comunque il parametro "graphic engine"... Bho!
Per non parlare del fatto che i giochi anni '80, secondo loro, risultano avere gli stessi parametri di un gioco di oggi. Ve l'immaginate il C64 che ha problemi di "3D-engine"? 
Anche qui appiattimento assoluto.
Altra cosa brutta e' che tu scegli che aspetti potenziare del gioco ma poi non hai riscontro degli effetti delle tue scelte. Ti becchi semplicemente dei giudizi globali con le vendite che vanno bene o meno bene senza grandi motivi... Il gioco decide automaticamente persino quando ritirare il titolo dal mercato... Quindi e' un po' tutto finto e genericista anche sotto questo aspetto...

Insomma il gioco sembra bello e curato e non dubito sia accattivante da giocare... ma parlano di "computer" mi resta il dubbio che sia molto superficiale sull'argomento, tanto che potrebbe facilmente diventare il manageriale di varie altre cose (per esempio, una produttore di film o documentari) semplicemente cambiando i nomi dei menu e qualche disegnetto... Mi confermi questa impressione (avuta pur non giocandolo)?

[PS: credo spostero' questo topic in area nemesi perche' non contiene nulla di relativo ai librogame]

Seven_Legion ha scritto:

Cioe' tipo fai un gioco "di calcio" ci trovi comunque l'aspetto "storia e dialoghi"...oppure fai un gioco di testo e ci trovi comunque il parametro "graphic engine"... Bho!
Per non parlare del fatto che i giochi anni '80, secondo loro, risultano avere gli stessi parametri di un gioco di oggi. Ve l'immaginate il C64 che ha problemi di "3D-engine"?  

Infatti l'abilità del giocatore (tu) sta nel decidere quanto tempo impegnare per ciascun aspetto del gioco. Se fai un gioco sportivo puoi tranquillamente azzerare gli aspetti di dialoghi e storia.

Gli aspetti di grafica e update nel gioco vanno aggiornati. Le consolle vanno e vengono, e non sarà possibile vedere del 3d su un commodore (anzi, adesso ci provo), né su un Nintendo