Scusa spotless, non offenderti. Però è sempre compito di colui che fa affermazioni difficili di sostenerle con argomentazioni solide, non degli altri di smentirle. Invece le argomentazioni di chi finora in questo thread ha cercato di smentire la tesi iniziale (la possibilità di convertire un'AT in librogame) sono state da te liquidate con frasi del tipo "non mi convinci" (c'è un equivoco, non siamo noi a dover convincere te, ma viceversa) o "non ti seguo" (da cui la mia reazione provocatoria di sforzarti di più).
Si capisce che ti sfugga la dimensione dell'inadattabilità quando butti lì un'affermazione come questa:

spotlessmind1975 ha scritto:

qualsiasi gioco a mappa è convertibile in un librogioco: quello che cambia è solo il numero di pagine equivalenti.

Quello che cambia è "solo" il numero di pagine equivalenti. Quindi per te se uno deve dedicare diecimila pagine per ottenere un risultato comparabile con quello originario, la conversione è fattibile.
Non ti rendi conto che invece è proprio l'esorbitante numero di pagine da dedicare a una tale conversione a essere il sintomo dell'infattibilità della conversione?
E' evidente che se, per simulare un gioco a mappa in un librogame, bisogna aumentare esponenzialmente il numero dei paragrafi e delle pagine, il libro non si possa fare, oppure bisogna inserire dei paletti che di fatto rendono il risultato finale un abbozzo mascherato dell'intenzione originaria.

intendi dire: sviluppate in Inform (linguaggio principe per la IF) mentre z-code e' solo una macchina virtuale che fa girare il compilato.
Appunto, potresti dare un'occhiata al manuale inform e a un listato per capire se si puo dedurre da esso un flusso logico convertibile in librogame.
Secondo me l'e' dura pero'...
Inform non ha propriamente un flusso logico evidente, e' impostato a classi, proprieta' etc...
Secondo me e' nato ispirato al C ad oggetti, il che lo rende potente ma non certo il massimo della comodita' o leggibilita' (specie considerando che lo dovremmo usare per scrivere racconti e non videogame 3D) 

in effetti tutto mi sarei aspettato, tranne che tu intendessi veramente ricavare dei giochi partendo dal compilato per z-machine.
E' probabile che segua una struttura regolare anche se con varianti a seconda della versione di Inform usata.

In ogni caso la faccenda potrebbe portare dei benefici laterali se tu, gia' che ci sei, scoprissi come poter sfruttare la z-machine per in nostri scopi. Infatti si tratta di una macchina virtuale generica (sebbene vincolata ad un output di testo). Il fatto che venga usata solo con compilatori per IF (Inform o Hugo) e' solo un "caso" e non vieta di usarla per altri scopi. Se ci riuscissimo, avremmo una piattaforma gia' pronta per tutte i computer esistenti e con font curatissimi. Sarebbe un bel colpo. Prendi quindi appunti e segnati i link dove trovi le specifiche tecniche che m'interesserebbe darci un'occhiata anche io.
Ti segnalo anche che la Z-machine, nata ai tempi degli 8 bit, e' considerata ancora utilizzabile ma abbastanza superata col suo tetto di 64k. Glulx e' la sua evoluzione a 32 bit. Anche in questa macchina virtuale iniziare a "metterci il naso" non sarebbe male perche' hanno dei player ottimi. (e non dirmi che tu non li consideri "validi" solo perche' non inclusi da Apple! La gente ha sempre scaricato senza particolari drammi sia l'adobe reader se voleva vedere i pdf sia il "macromedia flash" se voleva i fare i giochini... tanto per dirne due!) 

Argghh!! maledetto! solo ora leggendo il tuo blog scopro il casino che stai combinando con Bdb! 
In pratica stavate facendo un botta e risposta su questo argomento altrove, con te che, poi vieni sul forum proponendo di convertire le adventures di BdB in libri-gioco, io che appunto cercavo di spiegare quanto fosse insensato... e allora com'e' che ora Bdb scrive:

Non credo di avere mai utilizzato la parola ‘conversione’ nei miei articoli, né di aver dato l’impressione si sottintendere l’idea che si potesse convertire un’avventura testuale in un’opera di ipernarrativa. Mi spiace per chi lo ha pensato e ha perso tempo ed energie a criticare qualcosa di inesistente usando, in qualche caso, anche espressioni tutt’altro che educate nei miei confronti il che non giova certamente alla sua immagine.

cioe', il colmo della situazione e' Bdb che risponde (sul suo blog) ad un mio commento fatto qui nei confronti di quella che credevo una tua idea (o almeno hai dato da intendere cosi') ...ma come fosse una critica nei suoi confronti (?)

Spotlessmind1975 assumiti le tue responsabilita' con Bdb! Se proponi una tua idea bizzarra io vorrei rispondere francamente senza che terzi possano offendersi a mia insaputa. 

Per quanto riguarda il resto, visto che ormai e chiaro che Bdb ci segue, vorrei prima domandare pubblicamente scusa allo stesso Bdb per averlo tirato in ballo a tradimento. Secondariamente, se cio' puo' servire a riportare la concordia, vorrei anche far notare che mi son attenuto a fare una critica (inopportuna e gratuita, lo ammetto) ma sulle adventure fatte a ritmi costrittivi (come lo stesso autore conferma) e non certo contro la persona. In realta' lo scopo era smorzare gli eccessivi entusiasmi di SpotlessMind, ma ho visto che Bdb s'e' offeso molto, al punto di parlare di "critica alle competenze" e "uso scorretto del forum". Quello che ho fatto veramente e' una recriminazione per l'occasione mancata delle adventure da edicola e lo inviterei a leggere piu' serenamente i passaggi incriminati senza ignorare il punto dove dico, piu' o meno, che "la colpa non e' certo sua perche' tutti facevano cosi' all'epoca". Tutti, compreso il sottoscritto che all'epoca lavorava alla Graphic&Comp... che appunto produceva adventure da edicola per il C64, al ritmo di 3 al mese e riciclando sempre lo stesso listatino Basic. Cosi', se ho tirato fango, adesso mi ci sono messo sotto anche io, va bene? Possiamo considerare sepellita l'ascia di guerra? Dai, questa faccenda e' cominciata veramente nel modo peggiore dei modi... 

spotlessmind1975 ha scritto:

Quando ho iniziato questo thread, ho parlato della possibilità di fruire delle avventure testuali come librigioco, ma non ho mai scritto che dovessero essere stampati.

Ma caro Spotless, un librogioco è un libro! Non esiste possibilità che se uno non lo esplicita allora non sia automaticamente così.
Un librogioco è un libro. Il fatto che in questo sito, e più in generale nell'ambito dei libri, si sia diffuso il concetto di versione digitale del libro (in pdf o ebook), non rende concettualmente meno libro un libro digitale.
D'altronde le versioni digitali dei libri sono comunque concepite, progettate e diffuse come libri in cui manca solo l'ultimo passaggio della stampa (ivi inclusi i librinostri di LGL).
In quanto tale, un libro, anche digitale, è soggetto come ogni cosa di questo mondo a dei limiti di carattere pratico, economico, di opportunità e di convenienza (vale a dire che se anche concettualmente un certo libro si possa fare, non è detto che valga la pena farlo).
Ammettendo che da un punto di vista teorico un'AT possa essere convertita in librogioco (facendo tendere a infinito il numero di paragrafi), in pratica questa conversione resta infattibile.
(Allo stesso modo, ad esempio, nelle teorie geometriche esistono realtà iperdimensionali, ma nella pratica il nostro spazio reale è tridimensionale, e l'estensione a n-dimensioni delle teorie è puramente concettuale).
Ma forse quello che hai in mente tu è qualcosa di più vicino a un'app giocabile da smartphone, che un librogioco (quindi un videogioco). (Ma anche i videogiochi sono soggetti a limitazioni (oggigiorno meno stringenti di un tempo) relative alla piattaforma, alla memoria, allo spazio occupato, alle capacità di calcolo del processore/scheda video, nonchè economiche.)
Ma allora non stiamo più parlando di librigioco, e tutta questa discussione perde di significato.